Neviditelný pes
Pondělí 17. 6. 2024Adolf polojasno10 °C

Diskuse k článku

PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 230
  • Poslední: 27.2. 2009 0:15
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Jura Jurax 25.2.2009 9:32

Křeček by už měl konečně pochopit,

že nájmy musí být deregulovány a že každý smí bydlet až do naplněnosti své peněženky. Nemá-li na to, musí změnit bydlení nebo mu musí pomoci rodina, děti, příbuzní. Teprve pak, není-li takových a dotyčný nemá ani na skromné bydlení, nastupuje stát. Nutno zdůraznit, že za skromné bydlení nelze mít 4+1 na pražských Viniöhradech, ani kdyby dotyčný stokrát argumentoval, že tam bydlel celý život a poctivě přitom pracoval.

Ono poctivě jsme pracovali víceméně všichni - ale někteří mysleli na zadní kolečka, jiní ne.

hexin 25.2.2009 9:46

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

Ale on to chápe, ale jeho voliči ne. Proto za ně tak bojuje, to že se s tím sveze i on je jen takový bonus;-)

Jura Jurax 25.2.2009 9:49

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

No, je-li ve straně, jejíž voliči lpí na parazitování na jiných a má na tohle žaludek - inu socan ... (Y)

JGK 25.2.2009 10:29

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

Jen abychom nebyli prilis slepe jednostranni. Znam osobne mladeho zarputileho volice ODS, ktery se po znamostech dostal v Praze na Flore k obecnimu bytu 2+ kk, ktery nekdy ted bude odkupovat za smesnych pul mega.

A zamyslel se nekdo nad tim, ze deregulaci najemneho nehodla uspisit ani ODS, protoze by to nutne znamenalo snizeni trzniho najemneho, vyrovnani misek vah, coz taky neni v zajmu soucasnych trzne pronajimajicich majitelu?

Co chci rict je, ze z teto cele diskuze citim analogii, ze socan je ten, co bydli vesmes regulovane a je prizivnik, a odeesak je ten, co se zopovedne stara o sve potreby.

ALE NENI TO TAK!!!! Uz vidim, jak kdokoliv z nasi male pokrivene zemicky odmita nabidku dostat se pod rukou k levnejsimu bydleni, at volic te a nebo te strany.

Regulace najemneho je v poradku, ale jen v souvislosti s fungujicim socialnim rozlisovanim potrebnych a NEprenaseni zodpovednosti za tento problem na majitele. Pokud majitelem neni sam stat, ze jo... A to je to, co nefunguje!>-

Načíst starší