27.5.2024 | Svátek má Valdemar


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Král 24.4.2024 9:55

Řešením problémů evropské unie, je více evropské unie.

R. Tichý 23.4.2024 19:41

Je to presne tak, jak je psano. I do zlatych palacu gryndylistu se doneslo, jako nenavist vuci nim chovaji volici. Proto na posledni chvili takova spotreba pudru a masek.

Neverme jim. Je nutno do euparlamentu zvolit strany dusledne protievropske. Neni to ani 5K, ani ANO.

P. Diviš 23.4.2024 20:25

Leda snad Svobodné.

L. Novák 23.4.2024 17:41

Green Deal budě nově přímo v Bruselu řídit Čech. Náměstek vyhrál klíčový souboj

Česko obsadí po dlouhé době vysoce strategickou pozici v Bruselu. Bývalý ministr životního prostředí a mezinárodní vyjednavač Jan Dusík vyhrál konkurz a stane se "dvojkou" klimatické politiky v Evropské komisi. V úterý jeho nominaci schválil sbor eurokomisařů. Potvrdil to Aktuálně.cz a Hospodářským novinám. ...

... Dusík působil krátce, od listopadu 2009 do března 2010, v úřednické vládě Jana Fischera jako ministr životního prostředí. Opakovaně byl na tomto resortu náměstkem. Během českého předsednictví EU v roce 2022 ho pověřili mezinárodní agendou u tehdejší ministryně životního prostředí Anny Hubáčkové (KDU-ČSL). ...

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/green-deal-jan-dusik/r~8d77af1e017711efa065ac1f6b220ee8/

Lidovecký zmetek nás požene do Grýndýlu...Rv!!8-o

L. Novák 23.4.2024 18:19

Oprava: Ne lidovecký, ale ZELENÝ zmetek...

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cop27-klimaticka-zmena-ceske-predsednictvi-jan-dusik.A221118_122202_domaci_idvs

L. Zídek 23.4.2024 16:35

Ať Von Leyno pokračuje ! Čím dříve se ten žalář národů a bídy sesype, tím dříve začneme budovat demokracii a prosperitu.

R. Langer 23.4.2024 16:39

No, za cenu devastace energetiky a průmyslu mi to nepřipadá zrovna jako dobrý plán... :-(

S. Dedic 23.4.2024 22:12

Bez neceho, co se naprosto spektakularne sesype malym helmutum na hlavu a nijak nepujde zakamuflovat ...

... se neproberou.

M. Pivoda 23.4.2024 16:08

Green Deal popohání žádoucí technologický pokrok. Ano, ničí přitom staré držitele moci, nikoliv ale občany. A to je dobře, nebo špatně?

A pokud se snad časem prokáže negativní klimatický dopad na planetu Zemi pak Zelení budou nutně rehabilitováni. Tak jak je v této rehabilitační zemi zvykem. Navíc, významní ekonomové, při té příležitosti pohotově spočítají, kolik tuto zemi stojí jeden klimatický připrchlik. Spočítají úplné náklady.

V. Petr 23.4.2024 16:12

Nechcete se věnovat něčemu užitečnčjšímu, naž psaní Vašich blábolů???

Pokud jakéhokoliv migranta zastřelí na hranicích, bude to stát akorát tu munici.

M. Pivoda 23.4.2024 17:19

Pokud snad zastřelí na hranicích migranta, vězte, že (metaforicky řečeno), "vstanou noví bojovníci".

A vězte, že je jich skutečně hodně. Na planetě Zemi žije cca 8 miliard lidí, zatímco v ČR pouze cca 11 milionů. To je zhruba tisíckrát víc.

V. Petr 23.4.2024 18:16

Samozřelně, že většína z těch 8 miliard nikam nepůjde, zvláště pokud to bude hodně nebezpečné. Kolik lidí přejde ročně hranici mezi severní a jižní Koreou???

M. Pivoda 23.4.2024 19:11

Petr Vaňura neumí číst.

Já jsem výše napsal, že masy migrantů se dají do pohybu, pokud se významněji projeví negativní klimatické dopady. Já nejsem klimatolog. Nemohu tedy posoudit.

ALE: Ale pokud ti lidé nebudou schopni na svém současném teritoriu přežít, pak se ty masy lidu dají do pohybu a to bude teprve mazec!!!

Historie ukazuje, proč, například z důvodů sucha, se rychle vylidnila Sahara či teritoria jiných kultur v latinské Americe. Velmi rychle. Těm lidem totiž šlo život!

R. Langer 23.4.2024 16:40

No, ty už ses taky úplně pomátla, ty naše malá hloupoučká UI. Tobě už nepomůže zhola nic. :-P

J. Majzlík 23.4.2024 22:14

Na to prokázání souvislostí mezi uhlíkovou stopou a změnami klimatu bychom potřebovali jakýsi kalibr, normál rovnovážného stavu klimatu Planety, se kterým by bylo možno porovnávat její akutní stav. Navrhuji dobu trvání srovnávacích měření - od oka takových deset tisíc let.

M. Pivoda 24.4.2024 8:44

Klíčovým problémem bude určení lidských expertů, kteří klimatickou záležitost odborně posoudí a navrhnou řešení. A někdo ten expertní návrh zrealizuje.

J. Majzlík 24.4.2024 9:50

Pokus o rozvedení mé pošetilé úvahy do většího detailu: Experti na posuzování míry škodlivosti klimatických změn by měli nejprve na základě studia kvantitativních ukazatelů určit to stadium vývoje Planety, které je možno považovat z našeho pohledu za optimální. Podklady pro tuto základní expertízu by m. j. nalezli v pramenech, které jsou k dispozici z výsledků studia vrstvení usazenin a ledovců, analýzy erozních a přetvárných procesů a pod.

Toto optimum stavu biosféry z hlediska našich potřeb, nároků, požadavků by pak bylo potřebné určit jako celoplošně diverzifikovaný a současně kalibrační nebo vztažný stav klimatu Planety. K tomu by ovšem musela být určena doba stability jeho parametrů, řekněme deset tisíc roků.

Nu, a nyní, majíce definován časoplošný klimatický normál, mohli bychom se pustit do hodnocení aktuálního stavu Planety z hlediska jeho odklonu od výše definovaného optima . K tomuto úkolu jsme již v dnešní doby vybaveni přístroji, rozsetými v celém dosažitelném prostoru.

Vzhledem k velkému počtu proměnných, aby nám naše měření přineslo užitečné poznatky, museli bychom je provádět po dobu, srovnatelnou s délkou trvání sběru kalibračních dat, řekněme tak deseti tisíců let.

Teprve nyní by mohli mít klimatologové a experti všech odborností v rukou data, potřebná k nápravě stavu našeho klimatu.

L. Král 24.4.2024 9:29

A všude čteme, že negativní klimatický dopad je už dokázán, vliv člověka je tutovka a musíme tomu zabránit! Green New Deal je na tomto prokázaném faktů postaven! A Vy do toho hodíte ekologické vidle. Dokonce napíšete

A pokud se snad časem prokáže negativní klimatický dopad na planetu Zemi pak Zelení budou nutně rehabilitováni.

A obrat "... A pokud se snad časem prokáže negativní klimatický dopad..." je tedy jednoznačně obrat, který je na úrovni doufání, že se tak s nízkou pravděpodobností stane. A přitom EU o tom mluví jako o 100% jistotě, že už se to prokázalo. Tedy přiznáváte, že je to obrovský průser, protože negace Vašeho výroku je s vysokou jistotou se negativní vliv změny klimatu neprokáže. To bude facek, až se to prokáže... A ono se tak stane i podle Vašeho příspěvku...

F. Pavelka 23.4.2024 10:02

To všechno je přesně dle definice socializmu, která bývá připisována Ronaldu Reaganovi:

"Když se to hýbe, zdaň to. Když se to pořád ještě hýbe, zreguluj to. Když se to hýbat přestane, dej tomu dotaci"

😅😅

P. Beránek 23.4.2024 12:59

Tento jeho výrok je můj oblíbený. Podle všeho ale nemířil na socialismus, ale obecně na vlády s tendencí regulovat.

Originál: (en) Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. Zdroj: Reagan, Ronald. Remarks to State Chairpersons of the National White House Conference on Small Business. 1986-08-15 [cit. 2014-05-03]. Dostupné online. http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1986/081586e.htm

R. Langer 23.4.2024 16:42

Vlády s tendencí regulovat = levičácké (socialistické) vlády. ;-)

S. Dedic 23.4.2024 22:18

Reaganovi se take pripisuje jiny vyrok, ten je zase muj oblibeny:

The most terrifying words in the English language are: I'm from the government and I'm here to help.

L. Novák 23.4.2024 9:53

Je v Evropské komisi a ve vedení EP vůbec někdo, kdo má pro výkon svěřené funkce nutnou odbornou kvalifikaci? Drtivá většina z nich ani náhodou. V minulosti už byly "kvalifikace" v oboru u jednotlivých členů zveřejněny. Von der Leyenová je gynekoložka a matka SEDMI dětí... ;-D

P. Diviš 23.4.2024 10:02

Ty děti bych jí nezazlíval, Andělíně zase vyčítali, že žádné nemá. Konec konců, ani tu gynekologii, kdyby byla dobrou političkou. Což není umění udržet se u koryta, ale určitá prozíravost a snaha prosadit věci momentálně nepopulární, ale potřebné (v současnosti třeba zrušení pitomostí, přinášených GreenDealem).

Odborná kvalifikace pro politickou funkci je politik. Odborník v oboru být nemusí, musí si ty odborníky umět vybrat a dát dohromady požadavky veřejnosti a odborné provedení. Nikoho takového v EU nevidím.

R. Langer 23.4.2024 11:07

Andělínu s jejím doktorátem z fyziky lze dost špatně podezírat z toho, že by nerozuměla tomu, co se stane, když Německu odstaví jeho jaderné elektrárny. Tam se naopak dalo očekávat, že to Putinova děvenka, soudružka Merkelová z NDR, chápe velice dobře, a rozkazy plní s velikým nasazením. O tom, jak skvěle zvládne muslimáky, ani nemluvě. ;-)

J. Majzlík 23.4.2024 12:19

Ani její vzdělání ji neodradilo od realizace choré představy, že je možno za daného stavu věcí zkombinovat výhody relativně levných energií z Ruska s rozvojem "bezemisní", avšak zálohované energetiky, "výhod", spojených s odstavením JE a překotného přijímání imigrantů.

Možná že v jejím případě šlo o komplex špičkové odbornice, které se v jeho vlastním oboru dosud vždy naprosto vše podařilo* /nepodařilo*.

Pozn.: * nehodící se dle vlastního uvážení škrtněte.

R. Langer 23.4.2024 16:45

To nebyly žádné choré představy, ani žádný komplex. To byly dovezené instrukce od soudruha Putina, včetně té výhodné ceny za plyn. Ale nebyla v tom zdaleka jenom sama, abych jí zase tak nekřivdil. ;-€

J. Majzlík 23.4.2024 21:59

No tak teďˇ jsme s cenami plynu a ropy v pytli. ;-€.

V. Chrastina 23.4.2024 9:48

Gryndýl se stal nejděsivějším tunelem do ekonomik všech států EU. Bylo by třeba té dámě pyšnící se nápadem na těhotenské uniformy pro těhotné vojandy ty biliony co svou neschopností promrhala dát k úhradě. Ostatně má na to na svém kontě od EU dostatek financí. ;-)

J. Ganaur 23.4.2024 9:41

Dotace a regulace jsou důvodem jejich vlastní existence.:-(