Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nedostatečná logika
Pan Doležal píše: "Ztráta poslaneckého mandátu však znamená konec ve vrcholové politice, a funkcí ve státní firmě se dá vyvážit jen v očích těch, kteří pohrdají politikou a všechno převádějí na prachy." Myslím, že by konečně mohl nahlédnout, že tam, řečeno s Klausem, o prachy bohužel jde až v první řadě.
Předmětní trafikanti nejsou však takoví blbečkové, jak by asi chtěl pan Doležal předpokládat. JIstě měli vše dobře spočteno. Nešlo jen o nové funkce. Do úvahy je třeba vzít i jejich další v té době stávající funkce.
Domnívám se, že politiku, nesoucí kriminální znaky, není třeba kriminalizovat.
Re: Nedostatečná logika
Mluvte za sebe, ne za "trafikanty", kteří ve skutečnosti žádnými trafikanty nebyli.
Ištvan je darebák, který, vědom si svého postavení, testuje své myšlenkové výplody na živých lidech. Už jednou byl ze státního zastupitelství vyobcován, ale díky formálnímu pochybení při jeho odvolání z funkce se dokázal "prosoudit" zpět. Je neštěstím pro tuto zemi.
Re: Nedostatečná logika
Pane Nováku, domnívám se, že ještě nejsme tak daleko, abyste mi Vy nařizoval, co můžu a budu budu psát.
Dále: dovolím si prezentovat svůj názor, že Fuksa, Šnajd a Tluchoř trafikanty byli.
Pan Ištvan je konečně po dlouhých letech státní zástupce, hodný toho označení. Chcete snad říci, že Rampula s Grygárkem byli ti správní, kišťálově čistí státní zástupci? Opravdu?
Pan Ištvan byl ze státního zastupitelství odejit díky justiční mafii, jíž kralovali Kučera, Vesecká, Němec.
Jste ubohý rváč za každou cenu. Proč rozlišujete mezi rozsudkem, jímž se Ištvan dostal zpět a podle mne a mnoha erudovaných právníků, nesmyslným rozsudkem NS v případě trafikanrtů? Oba jsou rozsudky soudu. Jeden rozsudek Vám štymuje a druhý smrdí?
Re: Nedostatečná logika
Oba ty rozsudky byly špatné. Pan Ištvan, který hanebně zvoral prokázaně nezákonný útok na pana Čunka (který by ho měl doživotně diskvalifikovat) byl nepochybnou součástí mafie státních zástupců, která to zorganizovala se neměl dostat zpátky na "své" místo už proto, že na něm nemůže být nezaujatý a on je navíc bohužel mstivý (pokud byla pro uklidnění nutná změna, pak měly být oba znepřátelené tábory zbaveny vlivu)!
Obžalovaní poslanci neměli být osvobozeni kvůli poslanecké imunitě, ale kvůli oddělení soudní a politické moci (nemožnosti kriminalizovat podstatu politiky)!
Prezentovat můžete co chcete, ale je to i pro Vás jenom ztráta času , když to neumíte zdůvodnit!
Re: Nedostatečná logika
Pane Rybáku, když už píšete o zdůvodňování, chybí mi zdůvodnění, proč obvinění Čunka bylo nezákonné, nehledě na to, že "nezákonné obvinění" je pravděpodobně právní nesmysl a "nezákonný útok" taktéž.
Jste demagog, píšete o mafii státních zástupců, nepíšete však, asi záměrně, o mafii justiční, jejímiž členy byli Vesecká, Kučera, Němec a další.
Také bych velice rád viděl Váš způsob oddělení soudní a politické moci. Korupce musí zůstat korupcí i když probíhá třeba v parlamentu. Pokud chcete Vašimi příspěvky ovlivnit i názory současné ministrině spravedlonosti, je to špatné, ale zaplať Bůh, se Vám to nepovede.
Závěrem bych Vás chtěl pochválit za to, že jste napsal, že prezentovat můžu, co chci; takového demokrata jsem ve Vás nečekal.
Piste si co chcete
na mista, kde jde o spravu verejneho majetku (jako v tech dozorcich radach) se maji dosazovat odborne kvalifikovani lide, nikoli politici jako nejakou trafiku vysluzilcum, nebo prebendu, nebo pasalik. Takove chovani bych oznacil jako selhani, ci hure, pri sprave verejneho majetku a melo by to byt trestne.
Nezajima me, ze se to tak delalo odedavna a nejen u nas, ale vsude ve svete. Vsak taky ten 'svet' neni zadnym paragonem spravnosti, na vrchol civilizace jsme jeste kulturne nedospeli, kdyz uz, tak proto, ze mame vlady spravujici hospodarstvi zeme, majici sve obcany za chovna dobytcata.
Re: Piste si co chcete
A ve Vašem světě by o kvalifikovanosti dosazovaných lidí rozhodoval kdo? Policajti? Prokurátoři? Jan Tleskač? :)) V demokracii to hodnotí voliči - a tak to má být.
Re: Piste si co chcete
A bradáčokracie ! Ti vás zas pěkně kopli do perdele !
Re: Piste si co chcete
Mimochodem, Bradáčová dnes v ČT prohlásila, že "kauza Nagyová" nemá se zatčeným "kmotrem" Ivo Rittigem a jeho kauzou nic společného, čímž dala jasně najevo, že spojení obou kauz před veřejností fachidioty jako Šlachta s Ištvanem na tiskovce po "velkém zátahu" je od samého začátku vylhané.
Re: Piste si co chcete
No přece Ovar. Vždyť jednotlivé členy vlády kádroval, jestli jsou odborně dostatečně na výši. A předchozí vládu svých poskoků - odborníků přece přímo vybíral.
Re: Piste si co chcete
A kdo si pane Kosejku myslíte, že tpůsobil ten čurbes, který tady máme? Byli to jen voliči a nikdo jiný?
Re: Piste si co chcete
a kdo je bude vybírat, ty odborníky? Ten co se tam dostal za něco? Nebo jeho kamarád? Kdo? Vždycky je něco za něco. I když vy půjdete do konkurzu, tak musíte něčím zaujmout. Něčím, co bude pro toho, kdo vás vybírá výhodné. Třeba krásnýma modrýma očima, protože Váš konkurent měl pleš nebo o deset let víc.
Re: Piste si co chcete
Navíc, dneska se za odborníka vydává každý, kdo má dírku do zadele. Stačí se dívat na ČT. Tam se to odborníky k radění jen hemží. Tak to raději ty, kteří projdou volbami.
Re: Piste si co chcete
Mate se spatne?(pokud ovsem nezavidite!).Zajedte se podivat treba do Svycar-pri prujezdu temer kdekoliv-kazdych 10minut opakuji:to neni mozny,to je raj na zemi!Usmevavi,spokojeni,pracoviti lide....
Politik ma urcovat smer(vpravo vlevo,od spolecneho k soukromemu) a najde si odborniky.Kor u nas,kde jsme meli socialismus
Švýcaři jsou pány ve své zemi, naši zemi ale ovládá
MAFIE. Nikdo si třeba nemůže být jist před exekutory a bez revoluce je nemožné tento stav změnit.
Re: Piste si co chcete
"Takove chovani bych oznacil jako selhani, ci hure,.."
Zdrojem moci v demokratickém státě je "lid" Voliči v zastupitelské demokracii volí polické strany na základě volebních programů a předpokládají, že politici budou realizovat zájmy voličů. Politická strana je odpovědná svým voličům za to, že bude dělat takovou politiku tj. správu věcí veřejných, která bude odpovídat programu na základě kterého byla strana zvolena. V koaličních vládách je situace složitější, protože každá stran má svůj program na základě kterého byla zvolena. Ukazuje se, že mnohdy víc než počet získaných mandátů rozhoduje "drzé čelo". Státní úředníci nejsou od toho, aby dirigovali politiky, ale naopak. Státní úředník se nikomu nezodpovídá a ještě bude mít definitivu. No kdo by takovou práci nechtěl?
Pokud budou nikým nevolení, nikomu neodpovědní, neodvolatelní úředníci spravovat stát, tak tomu už se nedá říkat demokracie a volby jsou naprosto zbytečné. Potom je zbytečné provozovat každé 4 roky volby. Je to pouze "hra na demokracii a volič je užitečným idiotem, který kolem toho divadla dělá křoví. Jsou to první kroky k vládě tvrdé ruky.
Re: Piste si co chcete
Pokud jste si nevšiml, pak ve správních radách (což je velmi dobře honorovaná funkce bez jakéhokoliv věcného obsahu) sedají převážně (možná i výhradně) trafikanti. Třeba svého času paní Klausová, nebo třeba superman mnohoobročník Hašek, který jich dokázal zasednout hned několik.
Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Nechápu, proč by zrovna pan Kalousek měl být nějakou faktickou hlavou opozice. Jen proto, že umí dosti přesvědčivě žvanit? V politice totiž dosud nic zásadního nepředvedl a přináší do ní jen problémy. Problémy, pramenící z jeho egoismu a bezbřehé touhy po moci. V tom se významně podobá jinému našemu politikovi (naštěstí již bývalému). Oba dva mají jedno společné. V případě většinového, dvoukolového volebního systému kamkoliv, by nikdy zvoleni nebyli. A o tom to je.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Pokud Kalousek (jak ho nemám rád) hlavou opozice není, kdo jí pak je? Leda že by byla bezhlavá.
A ve většinovém systému by byl on i ten nejmenovaný spolehlivě zvolen. Ten osobnostem svědčí.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Jakkoliv se mi to krajně nelíbí, musím uznat, že hlavou opozice je KSČM. Má totiž mnohem více mandátů než TOP 09 i než ODS. ODS s TOP 09 žádnou opoziční koalici netvoří a Úsvit není ani koalice ani opozice.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
KSČM žádnou skutečnou opozicí není. Její program je od socanského k nerozeznání.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Prvni co chteli Klaus se Zemanam udelat byl vetsinovy volsystem
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Něco chtít a něco udělat je rozdíl.Kdyby místo chtění něco skutečně dělali, mohli jsme být dnes někde úplně jinde.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
.Nepamatuji si uz proc,ale neslo to.Predpokladam lidovci
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Zatrhl to ÚS. Následně umřel Benda - tak na druhý pokus přišli zastánci nového volebního systému o rozhodující hlas. A tak teď tady máme toho mrzáka, který zůstal po tom, co ÚS zrušil většinové prvky zákona.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Ústavní soud - v té době jeden vedle druhého - "bývalí" komunisté, podporovaní panem Havlem, který přesto, že měl doporučení z pařížské Sorbony k zavedení většinového volebního systému, jako nejvhodnějšího pro ČSFR, "bývalým" komunistům podlehl, jako ostatně vždy. Oni totiž "bývalí" komunisté nejsou a nebyli hloupí a dobře věděli a vědí, že v případě většinového dvoukolového volebního systému do poslanecké sněmovny a zastupitelstev krajů a obcí, nemají sebemenší naději na zvolení. A o tom to je.
Re: Nepřeceňujete trochu pana kalouska?
Již můj dědeček říkal : "Všechno jde, když se chce".