Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
Přesně! A dodejme, že případně nejen bolševickou.
Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
V této víře spočívá pravé vazalství a vaše (Alf a Stanislav a podobní) vlastní připos.anost.
Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
Stanislav bohužel není schopen si představit, že i USA se mění a že ta bolševická havěť se může ujmout moci právě zde. Jak se pak jejich základny zbavíme, aby nás zase někdo nechtěl internacionálně ochraňovat, případně humanitárně bombardovat, mně není jasné.
Re: Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
Aha! A Rusko je tedy podle Vas zarukou, ze bolsevici se na moci nebudou podilet? Vy naivni blbecku...
Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí
Přesně, hlavně Vás musí ochránit před jinak smýšlejícími spoluobčany. Pluralita názorů Vám prostě nechutná.
Doležale pokud jste to už nakousl
Tak Izrael vyvinul protiraketovou obranu, rusko by nám mohlo poskytnout S-400. Není to sice systém na sestřelování mezikontinentálních raket, na rakety středního doletu by to ale stačilo.
Jenže vy nechcete rakety, vy chcete radar. Jak již jde někdo napsal radar naši bezpečnost nezvýší ,ale SNÍŽÍ. Rakety budou sestřelovány mimi prostor USA, bohužel blízko nás.
Nakonec, to jestli tady budou mešity, nebo ne, o tom nerozhoduje radar či rakety, ale naše imigrační politika. Pokud bude velmi těžké získat naše občanství, a zakázáno kupovat u nás půdu, pak se nemusíme bát. Toto jsou skutečné hradby, které jsou právě teď bořeny.
Re: Doležale pokud jste to už nakousl
Tak nějak to je, prostě pro-americká pro-radarová propaganda bude tím intenzívnější, čím víc lidí bude radar odmítat. Hlavní je nenechat se oblbnout ani ukřičet zastánci našeho vazalství k USA.
Všichni ve vládě i v parlamentu, nemluvě o lobby se tak strašně bojí REFERENDA, že na tom musí něco být.
Re: Re: Doležale pokud jste to už nakousl
Hlavní je nenechat se ukřičet neinformovanými zoufalci ...
Milý Jardo,
už je to skoro trapné opakovat, ale pronájem velmi malé části území našemu spojenci nemá nic společného s okupací.
Re: Re: Re: ze stejného důvodu
Sorry, že se vkládám, ale co se mě týče -- ano, referendum dostatečně informovaných, poučených a ve všech jiných ohledech samostatně myslících občanů, jednoznačně ano.
Jde tady o základní demokratickou svobodu
Žádná politická parlamentní strana neměla ve svém volebním programu řešenu otázku přítomnosti amerického vojenského zařízení na našem území a proto ani v systému zástupné demokracie nemá toho času nikdo z vlády ani parlament mandát voličů jednat, slibovat, zvát a vůbec k jakýmkoliv krokům, které by se základny týkaly.
To že nám naše vlastní podivně zvolená vláda upírá svobodu rozhodnout v REFERENDU o přítomnosti něbo nepřítomnosti základny v ČR, jenom ukazuje, jak daleko jsme od skutečné demokracie, a jak se jí naši mocipáni nesmírně bojí.
O základně může právoplatně a politicky správně rozhodnout jedině národní REFERENDUM!
Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu
Jsem pro referendum.Okupantů už tady bylo dost.
Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu
Občané jsou tak daleko od pochopení principů demokracie (viz. volby), že místo referenda je lepší si hodit kostkou.
Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu
Tento argument jsem zdůrazňoval více poslancům, ale kromě jednoho nikdo neodpověděl, jedině Škromach se domnívá, že poslanci k rozhodnutí o radaru mají mandát, přestože americká vojenská základna nebyla obsažena v žádném volebním programu. Těsně předvolbami například Kasal tvrdil, že o základně se nejednalo a kdyby se mělo jednat, je zásadně pro referendum, od té doby obrátil a nyní tvrdí, že když poslanci rozhodli o vstupu do NATO (přitom tehdy vítězná ČSSD měla vstup do NATO podle jejího volebního programu podmíněn referendem), mohou nyní rozhodnout o vojenské základně. Zatím nikdo důkladně nezkoumal otázku, zda v takovém případě se nejedná o trestný čin velezrady, ten by se týkal především prezidenta Klause, pokud by takový zákon podepsal. V každém případě se ukazuje, že mnohým politikům nelze věřit a že hodně z nich je ochotno podvést své voliče a postupovat proti zájmům občanů České republiky.
Re: Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu
Hezky napsáno.
Zdá se že je to tak, jak kdysi řekl Churchil: Demokracie začne odpoledne, když si volič vezme vázanku a skončí o hodinu později,když vhodí hlasovací lístek do urny. Začne zase za 4 roky.
Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu
Referendum neinformovanych blbu? Referendum zbabelcu? Referendum slabochu, co nikdy nebyli na vojne? Referendum mravenecku, kteri nikdy nemuseli bojovat o sva prava, protoze to za ne udelal nekdo jiny? Referendum, ve kterem kdejaky slaboch, idiot a mekkys rekne, ze je za"mir", hlavne kdyz nebude muset pustit svuj pullitr desitky?
Sorry, ve vecech obrany je referendum neprijatelne! Obrana je veci silnych a ne davy slabochu, kteri se tresou o to, aby meli signal na kokotiny na Nove....
Narode cesky, nechavas za sebe mluvit slabochy a zbabelce, bezpaterni mekkyse, kteri nikdy nemuseli opravdu bojovat za sve cile...
Nevíte někdo, jak velký pozemek je na ten rada zapotřebí?
Že bych vládě USA nabídl k prodeji své pozemky k výstavbě toho prospěšného zařízení.
Re: Nevíte někdo, jak velký pozemek je na ten rada zapotřebí?
Jsem téhož názoru, jsa však vlastníkem ubohých několika hektarů, navíc v nížině, těžko budu nabízet ...
Proč ANO
Podle mne nám hrozí 2 hlavní nebezpečí:
Islámský terorismus (s tím základna moc neudělá, tady by spíš pomohlo kdyby vznikla hezky potichu) a Ruský imperialismus. Slovensko mu nadbíhá, Německo se cítí dost silné na to se mu postavit byť za cenu obětování nových členů EU do sféry Ruska (viz přímý ropovod z Ruska) - skoro bych vzpoměl na pakt Riebentrop - Molotov. Rakousko je stále neutrální a asi věří, že tato pozice mu pomůže lavírovat.
To že jsme na dostřel z blízkého východu to sice taky hrozí , ale spíš strategicky a výhledově. ALE přítomnost významného US stabilního (nepřestěhovatelného a znovusestavitelného a spustitelného v horizntu týdnů) vojenského zařízení na našem území nás AUTOMATICKY vyřazuje ze sféry Ruska a staví nás na určitou pevnou pozici v geopolitice. Každý i jen nátlak bude vnímán jako nátlak na těsného spojence USA.
A to Rusko štve (a trochu i Německo, protože budeme mít přímou vazbu na USA, nikoli přes EU, NATO ...)
Re: Re: Proč ANO
V zonách amerického zájmu je přece vždy blahobyt, obzvláště, pokud mají naftu. Už jste se byli přesvědčit, jak je nyní krásně a bezpečno v Iráku a v Afghanistánu?
Re: Re: Re: Proč ANO
Pro bolševiky všeho ražení: Vzhledem k tomu, že nemáme naftu, uran si odvezl minulý okupant, tak už vlastně o nic nejde, že.
Ve vztahu k velmoci je vždycky průšvih, pokud se stanete namyšleným nepřítelem (Irák, Taliban). Jinak si myslím, že ve sféře USA je docela fajn (vybojovali zpět Kuwajt, v pohodě spolupracují se Saudskou Arábií, SAE, Katarem, ...) Znovuvybudovali Německo, Japonsko a Koreu. Dokonce snesou používání nafty jako obchodního nástroje (mnoho spojenců je v OPECu, který opakovaně poškozuje americkou ekonomiku).
Co je průšvih, pokud se ropa stane nástrojem ideologického a politického vydírání. Ale i tehdy jsou USA schopny dost dlouho váhat (=jak dlouho to trvalo před 2. válkou v Zálivu).
Svět není ideální a nebude, ale málokteré impérium bylo tak mírné a idealistické jako USA.
Re: Re: Re: Re: Proč ANO
Když to sečtu : všichni od dob Krista jsou šmejdi, a to buď líný nebo agresivní. Jediní hodní jsou pevní a nekritičtí spojenci USA. Takže je načase, abychom se k nim připojili. No, tomu se říká propaganda.
Když už jsme u té lidumilnosti USA, tak jen jeden příklad. Víte jakou cenu zaplatila GB za spojenectví a pomoc USA (peníze, nové technologie, vojenské základny apod.)?
Re: Re: Re: Re: Re: Proč ANO
No a udělala to tak snad GB nedobrovolně?
Re: Re: Re: Re: Proč ANO
To bylo trefné. A já doplním, že bych si jen velmi nerad představil Evropu bez intervence USA v průběhu 20. století ...