26.2.2024 | Svátek má Dorota


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Dnešní politická krize...

Jsou věci, které stojí za to občas zopakovat. Také proto, že každá nová formulace jde o něco dál a je o něco přesnější. A taky proto, aby v naší rozdělené společnosti bylo jasné, „who is who“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kyselková 15.12.2016 21:37

Nová demokracie

putinovského střihu v menším - je asi vzoreček Babišova pachtění a krocení té naší "rodiny" (dříve firmy). ANO je líp ! - Babiš a Sobotka to pořád mele.

J. Friedlaender 15.12.2016 18:00

Nesprávný protiklad

Mrzí mě, že autor, nejen v této stati, staví do protikladu demokracii a občanskou společnost, pro kterou má vždy uvozovky. Přitom jsou ale věci dost prosté: pro rozhodování zde musí být zvolení zástupci politických stran, včetně případných zvolených nezávislých, ale pro tlumočení názorů stálých nebo ad hoc vzniklých skupin občanů je občanská společnost nepostradatelná. Její aktivity se opírají o příslušné články ústavy a listiny základních práv a svobod.

P. Rudolf 15.12.2016 18:32

Re: Nesprávný protiklad

Autor za tyto nesmysly nemůže, neb tam už je stařecká senilita v plném proudu.

Váš názor je však naprosto správný. Pouze spolupráce demokratických politických stran spolu s aktivní občanskou společností je schopna zajistit stabilitu, prosperitu a svobodu společnosti.

M. Prokop 15.12.2016 22:14

Re: Nesprávný protiklad

To jste ovšem úplně mimo téma, agente.

M. Prokop 15.12.2016 22:13

Re: Nesprávný protiklad

A rozeznáváte tlumočení a vynucování, mnohdy s oporou státní moci?

J. Urban 15.12.2016 16:27

S autorem se tak nějak neztotožňuji.

Politické strany u nás jsou slabé, protože se zlodějnami, aférami, vnitrostranickými boji, infiltrovanými kriminálníky a komouši atd. samy oslabují. Polit. strana u nás není něco důvěryhodného, jde v podstatě jen o ad hoc utvořené uskupení, které má sloužit těm, co do ní vstoupí a daří se jim ji ovládat. Chybí principy a ideje. Ty jsou na jedné straně nahrazeny téměř bezbřehým populismem (slíbím svým voličům téměř cokoli, jen když mne nechají u lizu), na druhé straně arogancí a snahou beze zbytku využít volební období k co největšímu obohacení (co když mne příště nezvolí). I když politické strany jsou nakonec jen obrazem celé společnosti, je smutným, ale pochopitelným faktem, že společnost je partajními zlořády znechucena čím dál více.

M. Prokop 15.12.2016 17:24

"Chybí principy a ideje".

Jak u kterých. Třeba u Svobodných nechybí.

M. Prokop 15.12.2016 17:24

Re: "Chybí principy a ideje".

Zatím.

V. Novák 15.12.2016 16:14

Jaká "politická krize"?

Žádná není. Prostě jen některé politické strany ztrácejí voliče a vokičům je natolik dobře, že se mnozí nenamáhají k volbám jít.

To není politická krize, to může být krize oněch stran (některé z nich se drze ozančují za "tradiční" - viz ODS s tradicí nějakých 24 let nebo TOP09 s "tradicí" sedmiletou) - ale politika v krizi není. Ač se to od korýtka odstavovaným politikům může zdát.

P. Han 15.12.2016 16:39

Re: Jaká "politická krize"?

Proč drze? Pokud hodláte hledat delší tradici, tak vám zbývají pouze komunisti. Lidovci se sice na "tradici" mohou odvolávat taky, ovšem do ní patří i páter Plojhar a jeho kolaborace s komunisty. ČSSD měla v r. 1989 "obnovovací sjezd", kdy poté, co ji Fierlinger prodal komunistům, vlastně znovu vznikla. K nějakým "tradicím" se může odvolávat pouze zásluhou Jiřího Horáka a jeho exilové strany.

V. Novák 15.12.2016 16:57

Re: Jaká "politická krize"?

Prostě odvolávat se na tradici a mít za sebou pár let existence je drzost.

Tradice může být i ne zrovna pěkná, jako Plojhar a Fierlinger, ale dá se tam o tradici mluvit - ovšem vykládat jak jsme tradiční a na tom stavět snad to, že máme mít nějaké výhody, úlevy, nebo že se má takové "tradiční" straně víc věřit než netradičnímu ANO... Tak ano - to je pro mě drzost.

P. Han 15.12.2016 14:48

Dnešní politická krize...

Ona je nějaká krize? Mně to pořád připadá jen jako permanentní bordel...

M. Prokop 15.12.2016 15:22

Re: Dnešní politická krize...

Naozaj, zvonku to tak vyzerá! :-P

J. Laták 15.12.2016 17:29

Re: Dnešní politická krize...

Není nač si stěžovat, všecko běží podle knihy. Občas si odskočíme k volbám, po kterých nás naši vyvolenci omráčí čerstvými výdobytky a jedeme dál. Bolševikem objevená a hlavně uzákoněná parlamentní demokracie s parádně "zrychtovaným" hospodářstvím a ještě zrychtovanější justicí to všecko jistí.

Nikomu už nevadí prezident s rudou mlhou před očima, ani s věčnou žízní po vodce a moci, jak ovládá pražský Hrad, který slouží jako pajzl nikdy nekončícímu gaudiu hradní partičky estébáckých kreatur, nebo čínským nájezdníkům. A už vůbec nikomu nevadí jeho známá posedlost mstivého staříka, jak obrátit naší euroatlantickou orientaci východním směrem. Opravdu není nač si stěžovat, všecko běží podle knihy ..:-))).

L. Zemek 15.12.2016 11:49

Důvodem současného stavu

je skutečnost, že zvolení politici se nesnaží dělat politiku ve prospěch svých voličů, kterým by měli fakticky skládat "účty" ze své každodenní práce (jak slibovali před volbami), ale pouze "politikaří".

M. Prokop 15.12.2016 12:15

Re: Důvodem současného stavu

Důvodem je to, že jim to voliči dovolují, občas to i podporují.

Politici mají tuhle tendenci převážně všude, jde jen o to, nakolik jim to projde.

J. Hajský 15.12.2016 10:28

Nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se

Pan Doležal v posledním odstavci píše, že platí, že nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se. Vždy, když tato slova slyším se mi vybaví kreslený vtip, ve kterém římský pochop postrkuje gladiátora do arény s hladovými lvy se slovy: "Nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se".

P. Han 15.12.2016 14:51

Re: Nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se

Já si naopak vždycky vzpomenu na verzi, bohužel už nevím, čí, "Nejde o to zúčastnit se, ale vyhrát!"

J. Urban 15.12.2016 16:28

Re: Nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se

Cimrman.

P. Han 15.12.2016 16:40

Re: Nejde o to zvítězit, ale zúčastnit se

V čem?

L. Severa 15.12.2016 10:18

Asi to bude stářím,

ale ztrácím iluze a stále více přestávám věřit tomu, že lidé kteří vstupují do politiky tak činí proto, aby pracovali pro dobro všech.

M. Prokop 15.12.2016 11:46

Re: Asi to bude stářím,

To vám to tedy trvalo ... :-P

P. Han 15.12.2016 14:52

Re: Asi to bude stářím,

Výborně. Překonal jste pubertu.

J. Kyselková 15.12.2016 22:01

Re: Asi to bude stářím,

Pane Severo - já s tím nesouhlasím ! Já věřím, že lidé jdou do politiky protože mají iluze a hodně dobrých myšlenek, které je ženou a - domýšlivost - myslí si, že dokážou pohnout světem !

A. Alda 15.12.2016 9:43

Žasnu a divím se,

jak výrazně s panem Doležalem souhlasím.

To jsem už hodně hodně dlouho nezažil.

P. Jansky 15.12.2016 8:03

jste asi posledni pane dolezale

komu jde o politiku.. ostatní se placaji mezi socialismem sobotkova nebo babisova typu.. mate pravdu ze v teto zemi zdravy rozum nezvitezil..

A. Bocek 15.12.2016 7:46

Nebudu volit ani ani ....

ani levicovou ČSSD ,která kope v dresu velkokapitálu, ani Babiše , který len čerpá. Oba nám teď vládnou rukou společnou a snaží se zlikvidovat střední třídu . Nechci sociální státní chudobu Ozubené pleše, ani korporátní fašismus řepkového magnáta. Budu volit Realisty !

D. Polanský 15.12.2016 7:24

Pan Doležal trvale píše o politických krizích

Já tedy žádnou nevidím. Ovšem vidím tu nafoukaného a vše znajícího Doležala. Přitom nepochopil z demokracie toho hrozně moc.

M. Prokop 15.12.2016 12:16

Re: Pan Doležal trvale píše o politických krizích

A použít brýle nebo jen otevřít oči jste zkusil?

P. Maleček 15.12.2016 6:32

Doležal kopající, děsící i nadějný

Když pominu až chorobné Doležalovo kopání do Havla (partaje ne že odmítal, ale bál se právě toho co se pak zejména v ODS a ČSSD stalo), děsí mě, že pro Doležala není není střet demokracie se socialismem souboj "dobra se zlem".

Z historie i současnosti totiž doslova bučí, že všude tam kde zvítězil socialismus, jedno zda v podobě fašismu - korporátní socialismus (dnes opět díky Číně aktuální, zvlášť v EU a USA), nacionální socialismus -čili nacismus či internacionální socialismus - čili komunismus, to skončilo bídou, nenávistí, tyranií a hromadami mrtvol (díky USA zbrojařsky-hospodářskému umoření rusko-komoušské říše s výjimkou r. 89).

Důvod je prostý - totalitě chybějící kontrolní a odvolávací mechanismy, které naopak má funkční (ne jen jak v EU papírová) demokracie. Jak teď předvedly USA a Británie.

Ale jistou nadějí u Doležala je, že konečně, jak z textu plyne snad pochopil, že demokratickou se partaj nestává jen tím, že si slovo demokracie dá do názvu. Jak dosud tvrdil ve svých obdivných esejích k starým pořádkům, tj. na dobu před tím, než policie utla mafiánsko-sexuální řízení vlády premiérovou milenkou.

Vypadá to, že Doležal ve vysokém věku konečně pochopil, že partaj se stává demokratickou teprve až tím, že v ní reálně fungují demokraticko-kontrolní a odvolávací mechanismy, ne souboje vlivových mafií. K čemuž Doležalovi, byť až na stará kolena, nutno blahopřát. Tedy ale až poté, co zruší svůj totalitní spolek na prý obranu demokracie.