Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVOBODA SLOVA: Proč bojovat proti autocenzuře
|
V. Němec 23.5.2024 17:29Klobouk dolů před svobodou diskuze na Neviditelném psu. Nenávist v obsahu "příspěvků", primitivismus jako např. bezdůvodné tykání, urážlivé titulování nebo zneužívání příjmení oponentů apod., je autoportrétem původce. |
|
|
V. Církva 24.5.2024 12:02A vy vykáte doma křečkovi nebo kryse? Jasně s nenávistí by se člověk měl mírnit. Jenže když někdo podporuje vraždění na Ukrajině kde už zemřelo přes sto tisíc Ukrajinců i Rusů tak sorry to nelze přejít úsměvem Pokud to takto řešíte vy zamyslete se nad svou nenávistí, či primitivismem nebo jen ignorantstvím. |
|
|
J. Plzák 26.5.2024 14:55Zapomínáte, že vzájemnému dnešnímu mordování Rusů s Ukrajinci, předcházelo mordování Rusů Ukrajinci. Jestliže se někde volbou lidé přihlásili k Rusku, mají Ukrajinci smůlu. Koromě toho, jedná se o dva stejné národy. Jedni lepší jak druzí. Co je nám do toho? |
|
|
J. Černý 23.5.2024 16:09A nyní ještě na to nasadili plk. Foltýna, když Čeští elfové zjevně selhali a ani Maca s Hrebenarem nemají očekávané výsledky a v diskusi na NP třeba horlivý L. Novák. |
|
|
J. Jurax 23.5.2024 15:42Moudrá to žena. Takovou prezidentku bych bral všemi deseti. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 16:20Ok |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 16:20Ok |
|
|
L. Zídek 23.5.2024 14:04Moudrá a odvážná to žena ! |
|
|
I. Novák 23.5.2024 13:57Když jsem zhruba před dvaceti léty viděl film Brazil, považoval jsem jej za fantasmagorii, kde to Monty Pythoni už přehnali. Při jeho opakování před několika dny, jsem v něm už viděl dokument ze současnosti. |
|
|
23.5.2024 14:06Jo jo nějak se vracíme ... |
|
|
V. Chrastina 23.5.2024 12:52Autocenzuru jsme zažili v komunistické diktatuře. Je to nepřijatelné a sebevražedné chování lidí, co se nechají zahnat do kouta. Je to hrubě ponižující. |
|
|
J. Černý 23.5.2024 16:12Presstituti touží po penězích . |
|
|
V. Církva 23.5.2024 10:42Určitě souhlas. Z práce sice vyhodili učitelku, která ukazuje dodnes, že je zarputile proputinovská a Rajchlovi ,který je opravdový mašíbl taky vyhrožují. Myslím že i to bylo přehnané. Někde je ale hranice kde už nějak svoboda omezena být musí. Jenže tou hranicí jsou například queer či homosexuálové na veřejnosti a v tv kterou sledují nezletilí. Stejně tak islamisté za jejichž kritiku jsme dnes banováni a můžeme být i odsouzeni my místo nich. Problém tak nevidím jen v tom že je omezována svoboda slova ale že je omezována jednostranně. Ale to je nakonec důvod proč má být svoboda slova spíš volnější. Určitě ale ne selektivní, což už tu zase máme. A dávno to měli politici a soudy řešit. |
|
|
J. Černý 23.5.2024 16:11Co je na učitelce proputinovského ? |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 16:16Kecy. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 16:22Jj |
|
|
L. Peleška 23.5.2024 10:29Svoboda slova buď je nebo není, tak je to v USA. Tam můžete říct co chcete, ale dotyčný vás může žalovat a dostane se mu rychlé satisfakce, dokážete li lež. Svoboda projevu buď, ale i svoboda po projevu! Socialistická diktatura se vrací! |
|
|
J. Roškota 23.5.2024 10:16Bojovat proti autocenzuře je snadné. Přestat vyšilovat kolem údajného ohrožení svobody slova a ve svých příspěvcích neporušovat zákonné mantinely. To je celé. Pak je také důležité pochopit, že moje svoboda slova znamená i svobodu slova oponenta který se k mému příspěvku vyjádří. |
|
|
L. Peleška 23.5.2024 10:30Ten je dobrej! Znáte ještě nějaký? |
|
|
L. Šimon 23.5.2024 10:45👍 |
|
|
L. Burget 23.5.2024 10:59Ty zákonné mantinely jsou stále užší a svoboda slova je omezována i bez ohledu na platné zákony, což je právě ono ohrožení. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 11:51Bez použití zákona to nejde, to omezování. Pokud ovšem někdo není předposraný. |
|
|
L. Burget 23.5.2024 11:55Jde to jedna radost. Zablokováním webů doménou cz.nicem a operátory došlo k porušení toho nejvyššího zákona, to jest Ústavy, která černé na bílém píše "Cenzura je nepřípustná" a Ústavní soud to přikryl absurdním výrokem, že cenzura to je pouze když dopadne na jednotlivce, ale pokud dopadne na všechny tak to vlastně cenzura není. Sociální sítě a zpravodajské weby také svoje omezování možnosti publikovat tam nijak neopírají o nějaké zákony, nýbrž o svoji vlastní ideologii. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 14:20Weby byly zablokovány v rozrušení nad ruskou agresí, po nějakém čase rozrušení upadlo a weby byly odblokovány. Majitelé by se mohli klidně soudit. Sociální sítě i zpravodajské weby jsou soukromé organizace, je čistě na nich, co povolují a co ne. Pokud se to někomu nelíbí, i on se může domáhat odškodnění nebo jiné satisfakce u soudu. |
|
|
L. Burget 23.5.2024 14:26Ach tak, zablokovat někoho jen na určitou dobu a ne na věčné časy není cenzura a navíc to lze omluvit momentálním rozrušením. Když cenzuruje soukromá organizace, tak to není cenzura, protože je to soukromá organizace. Opravdu považujete tyto své argumenty za logické a odůvodněné? Pokud jde o cenzuru státní, tak v Ústavě je jasně napsáno, že cenzura je nepřípustná, s výjimkou různých ohrožení státu a podobně, což musí konstatovat soud. I když to ten soud konstatuje, pak je samozřejmě relevantní cenzurovat toliko dotyčný článek, který snad nějak ohrožuje stát a ne celý web a to samozřejmě na základě soudního příkazu, je-li tu nebezpečí z prodlení, pak na základě předběžného opatření. Cokoli jiného je nezákonné a to nezákonné na úrovni porušení toho nejvyššího zákona, tj. Ústavy. Pokud jde o to soukromé vlastnictví: Je to asi taková situace, když je ve městě jediné náměstí, někdo si to náměstí koupí, zakáže na něm pořádat trhy i přes ně chodit těm, kteří se mu nelíbí. Veřejný prostor se dnes totiž prolíná s tím virtuálním a virtuální bývá soukromě vlastněn. Takový vlastník by ovšem měl mít stejné věcné břemeno, jako vlastník nějaké veřejné cesty a podobné nemovitosti (o tom, že by někdo vlastnil celé náměstí nevím, ale nevylučuji to). |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 16:19Cenzura to byla a bylo to špatně. Když "cenzuruje" soukromá organizace na svých soukromých webech, tak je vám do toho prd. Můžete si najít jiné, můžete si založit svůj. Třeba Aston není povinen zde nechávat vaše kecy. Je to čistě na něm, právo vlastníka. |
|
|
L. Burget 23.5.2024 16:51Cenzura je vždy cenzura, ať se jí dopouští kdokoli, stát nebo soukromá osoba. A ohledně toho, jak jedinec "může" založit vlastní web, do jehož obsahu mu nebude nikdo kromě platných zákonů co kecat zde před časem psal pan Kechlibar. Jinak řečeno, pokud nejste multimiliardář a nezaložíte něco jako paralelní internet, tak je existence či neexistence vašeho webu vždy na libovlůli nějaké soukromé osoby. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 17:33No a ta "libovůle" je správně. Nebo snad chcete někomu kecat do toho, jak nakládá se svým majetkem? To už tu bylo .... |
|
|
O. Kaucký 23.5.2024 15:43Nebyly odblokovány, ale změnily domény. |
|
|
J. Jurax 23.5.2024 15:44Tolik ironie v pár větách se vidí vzácně ... nebo jste to myslel fakt vážně? |
