Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pravičák ví, že se stát nepostará buď vůbec nebo blbě. Levičák holt očekává od státu nemožné. Popravdě řečeno, mám s tím běháním kolem důchodu úplně jiné zkušenosti, jednak jsem asi měl štěstí na úřednici, druhak na své bývalé zaměstnavatele - i sám na sebe, když jsem asi 8 let byl OSVČ. Doložit školu a VS jsem smaozřejmě musel - ovšem tento bordel jde ještě za komoušema.
Jinak jsem "pečlivous." Když jsem šel do důchodu, tak jsem měl k dispozici: všehny své výplatní pásky či doklady o každé měsíční výplatě!
Tak, teď se můžtete divit, jaký já jsem to... matematik a podivín...
Převzal jste prostě už kdysi dávno sám za sebe zodpovědnost. Jste asi mezi zdejšími levičáky výjimkou.
Ano. Jak se chová stát k občanovi vidíme zřetelně na premiérovi Petru Fialovi...
Pracoval jsem 2 roky v podniku který po roce 1990 zanikl i s dokumentací, měl jsem pouze maturitní vysvědčení ze které bylo jasné že jsem studoval při zaměstnání, úřednice byla mladá dívka a té to jasné nebylo, měl jsem sehnat 2 svědky. Po necelých 5ti letech když končila lhůta jsem tam přišel znovu, úřednice byla asi v mém věku a té to jasné bylo, napsala mi to jako studium a poštou mi přišel doplatek skoro 20 tisíc.
Maturoval jsem v roce 1972, maturitní vysvědčení táta doma vyhrabal, ostatní ne. Takže mám smůlu, tak 4 roky studií mě neuznali.
Vy jen blbě lžete, dokladem o absolvování střední školy je jen maturitní vysvědčení, ne vysvědčení jednotlivých ročníků
Jo, ale není to doklad, že jste tam ty tři nebo čtyři roky studoval. Je to pouze osvědčení o složení maturitní zkoušky. Třeba když jste studoval při práci dálkově, nemůžou se Vám léta studia extra započíst do nároku na důchod; započtou se léta práce, kterou jste byl dálkově studovav vykonával.
Lhát se musí umět. Toto Vám řeknu na ČSSZ : "Dobu studia je možné doložit následujícími doklady o době studia (popřípadě učení), a to i v případě, že nebylo dokončeno:
výuční list,
maturitní vysvědčení nebo vysvědčení z jednotlivých ročníků,
výkaz o studiu (index), vysvědčení o státní závěrečné zkoušce, diplom,
potvrzení o době studia."
Maturitní vysvědčení nestačí, chtějí vidět ty ostatní. Však jsem zíral, když mě to ta úřednice řekla.
Proč lžete? Toto je vyjádření ČSSZ : Dobu studia je možné doložit následujícími doklady o době studia (popřípadě učení), a to i v případě, že nebylo dokončeno:
výuční list,
maturitní vysvědčení nebo vysvědčení z jednotlivých ročníků,
výkaz o studiu (index), vysvědčení o státní závěrečné zkoušce, diplom,
potvrzení o době studia.
Z vlastní zkušenosti vím, že dnešní skutečnost je ještě o něco horší. Jenže dnešní úsilí politiků na úspory výdajů v rozpočtu a snižování stavu úředníků ve státním aparátu znamená, že budoucnost důchodců bude spíše ještě horší.
Nikoliv: počet úředníků situaci zhoršuje. Nemají co dělat, tak si práci vymýšlí.
Takže úředník za mně nic nebude hledat? Peníze, které jsem tam celé roky posílal nikdo nekontroloval? Proč tedy máme tolik úředníků? Podnikatelé musejí každý rok s přehledem a zaměstnavatele taky pořád nekdo kontroluje, tak v cem je problém?
Ano, může se to určitě stát, ale jako vždy je to otázka četnosti případů, kdy žadatel o důchod musí něco dohledávat. Přestože jsem jsem studoval na 3 školách, vystřídal několik zaměstnání a proložil to OSVČ, s popisovaným problémy jsem se při výpočtu důchodu nepotkal, vše bylo zaevidováno správně. Současně považuji za normální, když si podklady o studiu a zaměstnání člověk během života archivuje, i to je o osobní zodpovědnosti žadatele.
A ještě pokud jste žena a byla jste před rokem 95 na mateřské a v průběhu mateřské jste si někde přivydělala pár stokorun, tak se vám do důchodu nezapočítá mateřská, ale těch několik stokorun.
To je problém všech IS = tedy pravdivá data? U dveří na vchodu do vchodu našeho paneláku visí 3 obsílky pro lidi, který tu již cca 10 roků a více nebylí. Několikrát v minulosti se na ně vyptávali policajti, povídám, že už tu dávno nebydlí, ale obsílky stále chodí a budou chodit. Pochopitelně tohle nemá nic s ajťactvím společného. Dnes můžete bydlet málem na jakékoliv adrese trvale.
no, už vidím, jak pětašedesátiletý důchodce na venkově na vejminku podává žalobu na stát, že mu špatně vyměřil důchod. utopie.
Ještě že máme pětašedesátileté důchodce ve městě v paneláku. Ti podají žalobu na stát, i když je vše v pořádku. Jistý Charli Soukup se celý život flákal, poustevničil, nikdy neplatil žádné soc. pojištění , ani u nás, ani v Austrálii. Jediným jeho povoláním byl podpis Charty 77 a za toto povolání bude brát penzi.
Doporučuji každému, aby si o době zaměstnání a placení sociálního pojištění vedl domácí archiv. Firmy vznikají a zanikají, archivy se skartují a úředníci za vás nic vyhledávat nebudou.
Manželka by o tom mohla povídat před výpočtem důchodu. Jinak vaše doporučení je na místě.
Archivy se samozrejmě neskartují, ale občas se stanou obětí povodní, někdy vyhoří zaměstnavatel, jindy zaniknul a nenamáhal se spisy předat do archivu (neb ani neznal své povinnosti).
Nejspolehlivější je archivovat si své výplatní pásky (samotné pracovní smlouvy nestačí), dneska zaměstnanci dostávají i evidenční listy.
To je tedy něco... šílené, netušené, zbytečné. Jednoduchý rovný důchod by zrušil všechno toto nákladné úřadování a dohledávání, ušetřily by se snad stamiliardy, které by se mohly přidat důchodcům, takže ten rovný nebyrokratický důchod by byl vyšší než dnešní průměrný. Pak by se nestávalo, že Jakeš měl vysoký důchod, zatímco disident podprůměrný. Tam vede tzv zásluhovost, která mj zasloužilou matku, vychovavší budoucí poplatníky pro důchody, znevýhodňuje vůči někomu, kdo do dětí a budoucích poplatníků důchodů neinvestoval vůbec. Postavené na hlavu...
To jako že Babiš, Klaus, Fiala, agent Pávek, prodavačka textilu, prodavač v autobazaru nebo neznámý zahradník budou mít stejný důchod?
Kolik to bude? Tak plus mínus třicet nebo čtyřicet tisíc?
a odpočet z daní odpovídající nákladům na výchovu dětí, pro ty co mají děti, aby se bezdětné vyžírky systému jen tak nevezly, atd, atd... ;-)
Blbost, prostě jednotný důchod by to řešil, stejně jako jednotná sociální dávka, co navrhoval Tlustý - v dnešní stavu byrokracie a nákladů na ni (+ výše daňového zatížení, kterou už není moc kam šroubovat...) je obojí prostě řešení, na které se dřív nebo později bude muset přejít, jinak to prostě finančně nevychází...
jistě, to je důležitý předmět k diskusi o ideálním/lepším modelu, ale na to je asi pozdě, to už náš rozpočet nedá....