18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

PROTESTY: Selské bouře

Současnému ministru zemědělství nezávidím. Tato doba je jeho Rubikonem. Překročit by ale bylo velmi riskantní. Znamenalo by to se pochlapit a přivézt z Bruselu výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Krátký 21.2.2024 18:13

A Uršule z Lejna bude opět kandidovat na šéfku tohoto vyděračského spolku - totální úpadek je jejich cíl - !!!!!!

M. Krčmář 21.2.2024 14:04

Domnívám se že nejde o překročení Rubikonu, nýbrž o vystoupení ze začarovaného kruhu.

M. Krátký 21.2.2024 13:09

Velmi jasné a užitečné zhodnocení a poslední věta by se měla tesat do kamene - zatím zavinilo jen dvě světové války - to asi bude ta růstová puberta !!!!!!

M. Kocián 21.2.2024 9:50

V té době už to dávno byla mnohonárodnostní směska, kterou jsme ostatně pořád. V srdci Evropy se tomu nevyhnete. A když už jsme u toho, Německo vzniklo až mnohem později.

M. Kocián 21.2.2024 8:21

To by bylo nadlouho, ale třeba pole, které nechrání remízky, takže vítr pravidelně odnáší humus, pole ve svahu s kukuřicí, slunečnicemi a pod., které po první průtrži mračen splaví voda, pole, kde se několik let po sobě pěstuje jedna agresivní plodina, takže se vysílí... já vím, že to je ekonomičtější, ale jen v krátkodobém pohledu, a v tom se právě liší majitel od pachtýře. Zemědělství prostě není jako výroba na lince.

J. Rejzek 20.2.2024 22:17

Nevím, jak se pozná vydrancované pole. Je to v množství umělých hnojiv, chemie, nebo výběrem plodin? Všichni chtějí vydělat a dnes se nepozná, které pole patří velkému, nebo malému hospodáři. Po revoluci se to poznalo. Když jsem viděl pole plné vlčích máků, chrp a bodláků hned jsem poznal, že je to pole, které patří novému hospodáři. Ale i ti co budou na polích plném plevele hospodařit po generace se poučili a pracují s chemií stejně jako ti, co pole drancují.

B. Havel 20.2.2024 18:47

Drobná historická poznámka - ti sedláci byli německé národnosti. Češi se nebouřili.

P. Diviš 20.2.2024 17:11

Ano, ovšem. Pan Mařák už "načichl" francouzskou představou, že se má celá EU skládat na jejich zemědělce.

S těmi cenami, jestli to nebude tím, že ten dovoz je za tržní cenu + clo, ta domácí jablka za výrobní cenu + cenu EUnijní administrativy ...

P. Diviš 20.2.2024 17:08

Já jsem pro, všemi deseti.

D. Polanský 20.2.2024 16:52

Nejde o nic jiného než uplácání. A za to budete poslouchat.

O. Buda 20.2.2024 16:40

Obávám se, že realita je výsledkem rozvrácení tržního prostředí (nejen) v zemědělství. Dotace a regulace. zasahování státu/států/ nadnárodních sdružení/globálních korporací nabouralo trh. Teď, kdy regulace a dotace napravují dřívější regulace a dotace, už to nikdo nedá dohromady... Lid k tomu nabyl dojmu, že na ovoce i mimo sezonu je nárok, takže kupujeme pomeranče nebo hrozny ze vzdálených zemí (JAR, Egypt, Maroko, Španělsko) za ceny nižší, než domácí jablka. Porozumět tomu se už nechystám.

J. Jurax 20.2.2024 15:55

Jistě. Ale není to tak vidět, takže politikové to budou hájit. Pro dobro lidu samozřejmě.

Není nic jako oběd zadarmo. Každý za svůj oběd vždy platí plnou cenu. Ale neví o tom.

J. Jurax 20.2.2024 15:49

Přesně.

Skutečné řešení není v zájmu EU. Takže nebude, dokud bude EU.

J. Jurax 20.2.2024 15:47

Ano, dotace jsou absolutním protipólem svobody. Nicméně dotace jsou podstatou EU.

Závěr je nasnadě.

V. Kuhaj 20.2.2024 12:03

O důvod víc, proč dotace zrušit.

M. Kocián 20.2.2024 10:53

A nikdo to nedělá zadarmo. I s výběrem daní a vyplácením dotací jsou náklady, které nakonec zaplatí daňová poplatníci nebo/a spotřebitelé.

P. Diviš 20.2.2024 10:31

Ideologie volného trhu je v pořádku, současný systém nemá s volným trhem nic společného, je jeho popřením.

P. Diviš 20.2.2024 10:08

Ty ceny platíte už teď, ale oklikami, takže je nevidíte. A okliky znamenají více korupce a více přeplacených úředníků a parazitů, "dotačních poradců a organizátorů".

P. Diviš 20.2.2024 10:07

Ceny zboží a odměny za práci musí určovat trh. Cokoliv jiného se zvrhne v to, co nyní dělá EU.

P. Diviš 20.2.2024 10:05

"Zároveň by ale měl vědět, že každý upatlaný výsledek, který nebude skutečným řešením, ale různě podivně vyhandlovaným, třeba i novými dotacemi záplatovaným kompromisem, dalším selským bouřím nezabrání. "

Nic jiného nelze očekávat. EUnijní systém zemědělství už nelze opravovat, jedině začít znovu a lépe. Na což nemá nikdo "koule".

V. Kuhaj 20.2.2024 10:05

Trh? Ukončit dotace pro zemědělce by znamenalo zvýšení cen potravin možná na trojnásobek, jestli ne víc. Pak tady budeme mít tržní prostředí. Víte, já bych proti tomu snad ani nebyl, víc by to odpovídalo důležitosti těch produktů. Oni by pak lidi ty prachy za vstupenky na zábavu nedávali, takže by se muselo zlevnit, takže baviči by měli míň. Osobně to považuji za naprosto OK.

M. Kocián 20.2.2024 9:22

Přece jen je rozdíl, jestli na tom hektaru někdo hospodaří po generace a míní na něm hospodařit dál, nebo jestli ho má v pronájmu, doslova ho vydrancuje a pronajme si další nebo se pustí do jiného lukrativního podnikání.

M. Kocián 20.2.2024 9:20

Tak to bychom si měli rozmyslet, jestli chceme žít v tržním hospodářství, kde cenu zboží (a práce) určuje trh, nebo se vrátit do plánovitého hospodářství, kde totéž určuje politika a zbožná přání. Ten ekonomický hybrid, co máme teď, nejspíš dlouho nevydrží.

V. Kuhaj 20.2.2024 9:06

Ceny zboží a odměny za práci by se měly odvíjet nejen od intelektuální náročnosti které jsou s jejich realizací spojené, ale také od důležitosti pro život společnosti.

Jestliže nás země živí, pak by si ti, kteří tuto obživu zprostředkovávají, zasloužili takové odměny, aby zemědělství nemuselo neustále řešit nedostatek zaměstnanců.

Já odměnu hokejisty za vstřelení gólu, nebo hodinovou mzdu moderátora zábavného pořadu nerozporuji, jen úplně nechápu, proč někomu nevadí cena vstupného na galavečer, ale když se zemědělci ozvou, že mají pořád míň, tak z nich Fiala udělá proruské síly.

V. Mokrý 20.2.2024 8:53

Na konci pořadí !

J. Rejzek 20.2.2024 8:52

Celý svět odsuzuje otroctví, kácí se sochy těch, kdo se jen trošku ušpinil v tomto počínání. Máme v hlavách nastaveno, otrok-černoch.

Nevolnictví, byl horší stav nežli otroctví. Otrokář měl povinnost se o otroky starat, živit je, šatit a ubytovat. Tuto povinnost majitel nevolníka neměl. Nevolník musel pracovat na vrchnost a po večerech na svém,(pronajatém) aby uživil rodinu.Selské hladové bouře, bylo povstání otroků. Velké množství těchto bouří, vedli poddaní proti klášterům, kde se s poddanými zacházelo nejhůře.

Autorka rozděluje dotace na ty, které v současné době dostávají ti menší sedláci a na dotace pro zemědělské velkopodnikatele. Je to stejné, jako by rozdělovala přídavky na děti na malé a početnější rodiny. Přídavky jsou na dítě a dotace na hektar. Kdo je holt šikovnější , má dotací a přídavků více.

S. Ševeček 20.2.2024 8:47

zmatení ministři nic nevyřeší. doba přeje užitečným idiotům a zmr.

/zlá doba rodí silné muže, silní mužové tvoří dobrou dobu, dobrá doba rodí slabé muže, slabí muži tvoří zlou dobu, ...

Otázkou je, kde se nacházíme.

K. A. 20.2.2024 8:21

Zemědělství je třeba chránit jako strategické odvětví. Dotace do jisté míry nahrazují cla, ta by byla podle mě smysluplnější, ale v rámci současné pravicové ideologie je zavádění cel tabu. Tady se ukazuje, jak nesmyslná je celá ideologie volného trhu: Kdo si zlikviduje vlastní výrobu, tak nemá šanci vést válku, takže je snadnou kořistí. Ale zisk je pro vládnoucí třídu důležitější než obranyschopnost vlastní země.

F. Navrátil 20.2.2024 8:04

Všemocnou vrchnost nahradil Brusel, drába fialová vláda a karabáč dotace. Sedlákům se to pochopitelně nelíbí.

V. Vlach 20.2.2024 7:56

R^