Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zatím nic podstatné, jen justiční hrátky v rámci pravidel justičního folklóru. Jen podotýkám, že nelze nerespektovat osobnost soudce, aby soudce utápějící se ve své samolibosti se nezačal odklánět od soudcovské etiky.

Může jít i o jiné motivy než Samolibost. Např. snaha Zalíbit se vládnoucím Havloidním Progresivistům a projevit jediný správný názor , nebo vyslat Signál tzv. extrémistické Opozici, že má po žížalkách , nebo o prostý kariérismus, dobře známý i z minulosti apod...

Účast hlavního svědka (Babiše juniora) je nejistá, do Česka asi nepřijede.

Taťko, cos mi to udělal...

Když čtu toto dění tak dostávám pocit že s tím zvoněním klíčů v 89 se někde stala chyba. A nebo toto byl účel?

Zvonění v Dobré víře. Zase bych si rád zazvonil...

Pan Jemelik strelil capa - a to poriadneho - v kauze Zadeh, ked dlhodobo a neunavne obhajoval zlocinca, ktory sa napokon ku svojmu previneniu priznal.

Clovek by teda ocakaval istu sebareflexiu a opatrnost, vlastnosti typicke pre clena spolku Syzifos. Miesto toho nam ponuka zrejmy probabisovsky aktivizmus, akusi zrkadlovu polohu medialneho pohonu na Babisa.

Jeden za 18, druhy bez dvoch za 20.

Kauza Zadeh mě nezajímá, myslím, že se tzv. Přiznal po nějaké domluvě. Nicméně Babiš se nemá k čemu přiznávat, účelové jednání podnikatele je vydáváno za Podvod. K tomu Závistivá Nenávist a váš antiBabišovský aktivismus...

Smysl článku mi nějak uniká. Možná, já neříkám nic, ale na moje slova dojde.

Rozumní podnikatelé se pohybují v zájmu zvýšení výnosů až ke hraně zákona.

Manipulace podobné této kauze jsou běžné, právní subjekty se účelově rozdělují, po čase zase jinak rekonstruují. Nic nezákonného.

Málokdo popíše hlavní příčinu postupné destrukce tržní ekonomiky: DOTAČNÍ RAKOVINA.

Pan Babiš mi vůbec sympatický není, naopak, ale chová se racionálně. Zajímavější by možná bylo, jak se stal miliardářem v devadesátých letech, ale takových bylo víc. V ekonomickém ringu se tehdy zhaslo světlo.

Je vidět, že jste se nikdy v podnikatelském prostředí nepohyboval. Ti, kdo nikdy nepřekročili zákon, abys pohledal. To prostě nejde, už jen proto, že v dnešní právní džungli se nikdo nevyzná. Je to jako kdybyste říkal, že na silnici nikdy nepřekročíte dopravní předpisy. Ovšem i tady existuje jistá míra z hlediska závažnosti. A kdo začínal v devadesátkách, moc dobře ví, co se tehdy dělo. Ať hodí kamenem, kdo byl tehdy bez viny.

Položme si zásadní otázku. Vznikla by kauza Čapí hnízdo, kdyby Babiš nevstoupil do politiky? S pravděpodobností blížící se jistotě nevznikla. Proto je nutno nutno kauzu považovat za politickou. Jinak by museli stanout před soudem zejména úředníci, kteří dotaci projednali, schválili a prováděli evaluaci projektu.

Na bezúhonnost člověka ve vrcholné politice je prostě třeba mít větší nároky. Ovlivňuje životy 10 milionů lidí a distribuci stamiliardových finančních prostředků. Vyčurané daňové optimalizátory loudící všemožné dotace není vhodné do vrcholných funkcí pouštět. To dá rozum.

Umělá kauza, to je zřejmé. A nevím, kterého magora může ještě zajímat. Babiš má na současný stav politiky už jen přiměřený vliv, fakticky spíše žádný. Politický subjekt, který vybudoval, je ovšem impozantní. Nedivím se, že nahání ostatním strach. A k zadlužování státu, což je mu dnes neustále předhazováno, je třeba si vždy uvědomit, že proti sobě stojí výnosy s náklady každého řešení. Kdyby se za covidu začal pokládat průmysl a dramaticky rostla nezaměstnanost, pak nevím co by bylo nakonec dražší. To o současné situaci platí také. Většině tzv. ekonomům se divím za uplacené a neobjektivní hodnocení. Je to proto, že nenesou žádnou politickou odpovědnost.

Pan Kusák 7:19.

Výborně napsáno.

Z původně jedenácti obviněných postupně zůstalo torzo dvou, tak to je kauza jak čapa.

Jestli zůstane vůbec na návrhu obžaloby (Šarocha) těch tří let podmíněně na pět let a finanční pokutou 10 milionů Kč pro Babiše a 500 tisíc pro Nagyovou je ve hvězdách.

Pokud má někdo zájem o skutečný rozbor prvního dne soudu, ať se podívá na stránky Reflexu a ne na blekoty pana Jemelíka...

Máte namysli týdeník Reflex, který se musel mluvit exministrovi Březinovi, neb ten týdeník Reflex, který napsal o Petře Buzkové, že je šílená kráva?

DĚKUJI ZA OBJEKTIVNÍ POPISNOU ZPRÁVU