27.2.2024 | Svátek má Alexandr


Diskuse k článku

PROCES S BABIŠEM: První den jednání

Hlavní líčení zahájil předseda senátu Jan Šott vypuzením ze soudní síně několika desítek kameramanů a fotografů, kteří se tlačili před první řadou sedadel pro veřejnost a lovili záběry jako o závod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sládeček 13.9.2022 12:57

Samozřejmě, že ne.

F. Kusák 13.9.2022 7:19

Umělá kauza, to je zřejmé. A nevím, kterého magora může ještě zajímat. Babiš má na současný stav politiky už jen přiměřený vliv, fakticky spíše žádný. Politický subjekt, který vybudoval, je ovšem impozantní. Nedivím se, že nahání ostatním strach. A k zadlužování státu, což je mu dnes neustále předhazováno, je třeba si vždy uvědomit, že proti sobě stojí výnosy s náklady každého řešení. Kdyby se za covidu začal pokládat průmysl a dramaticky rostla nezaměstnanost, pak nevím co by bylo nakonec dražší. To o současné situaci platí také. Většině tzv. ekonomům se divím za uplacené a neobjektivní hodnocení. Je to proto, že nenesou žádnou politickou odpovědnost.

K. Filip 13.9.2022 9:26

Pan Kusák 7:19.

Výborně napsáno.

L. Frydryšek 13.9.2022 6:49

Z původně jedenácti obviněných postupně zůstalo torzo dvou, tak to je kauza jak čapa.

Jestli zůstane vůbec na návrhu obžaloby (Šarocha) těch tří let podmíněně na pět let a finanční pokutou 10 milionů Kč pro Babiše a 500 tisíc pro Nagyovou je ve hvězdách.

:-):-)

P. Chládek 13.9.2022 6:26

Pokud má někdo zájem o skutečný rozbor prvního dne soudu, ať se podívá na stránky Reflexu a ne na blekoty pana Jemelíka...

L. Frydryšek 13.9.2022 7:01

Máte namysli týdeník Reflex, který se musel mluvit exministrovi Březinovi, neb ten týdeník Reflex, který napsal o Petře Buzkové, že je šílená kráva?;-D

V. Němec 13.9.2022 8:12

To nemění nic na faktu, že článek jsou blekoty.

V. Čermák 13.9.2022 11:21

Proč Blekoty? Je tu popsáno, co se včera dělo v soudní síni. Myslím, že podobné články budou informovat čtenáře NP každý den...;-D

A. Dudík 13.9.2022 5:30

DĚKUJI ZA OBJEKTIVNÍ POPISNOU ZPRÁVU R^R^R^

P. Hatina 13.9.2022 2:33

Tedy a že hned vidím první právní lapsus. Pokud je obvinění takové, že ",.. Jana Nagyová jako místopředsedkyně představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo vyjednala pro ni s použitím nepravdivých údajů dotaci z fondů Evropské unie, čímž se dopustila zločinů", tak je to obvinění nepravdivé..

Protože, v době kdy tu dotaci z fondů EU vyjednávala, ty údaje pravdivé byly. Čapí hnízdo v té době byl malý samostatný subjekt, který na dotaci nárok měl. Ten ekonomický podvod se údál jindy a jinde (ať neradím).

Při vší úctě k našim justici , se obávám že nemá ta ani potřebnou erudici, aby takový složitý sled obchodních transakcí trvající čadu let dokázali formálně správně právně postihnout viníky. Což asi správně pochopil i státní zástupce Šaroch, že z toho víc než tu podmínku a mastnou pokutu za podezřelé transakce nevydoluje.

V. Soukup 13.9.2022 0:52

"Nic takového se ale nedělo, až na nevkusnou „masopustní taškařici“ s klecí pro Andreje Babiše, kterou přivezli „chvilkaři“. Netrvala dlouho, policie se o ni postarala přiměřeným způsobem."

Netrvalo dlouho? Trochu překrucujete....

T. Kohout 13.9.2022 1:50

Já tam nebyl tak nevím. Trvalo dlouho, netrvalo dlouho? Pokud to trvalo více jak 20 minut, tak myslím "trvalo dlouho". Při politickém procesu se nechci přít o malichernosti, i když i na nich záleží. V podstatě je to ostuda. Chvilkařů, aby bylo jasno.

F. Žůrek 13.9.2022 0:34

Pošpinit druhého člověka. V tomto případě ženu a muže, dva obžalované. Již Shakespeare sdělil: "Mnoho povyku pro nic." Dobrou noc a Zdař Bůh!"

P. Pilík 13.9.2022 0:28

Konec konců logika věci mi napovídá, že se Babiš vlastně přiznal sám. Tím, že dotaci vrátil. Přiznal tak, že ji získal neoprávněně. A ten proces slouží tomu, jak se z toho vykroutit.

V. Soukup 13.9.2022 0:51

Ale, ale.... ...to je logika!

R. Langer 13.9.2022 5:34

Máte pravdu měl si ji nechat. I to by totiž prošlo. ;-D

P. Sura 13.9.2022 13:04

Neměl ji vracet stejně jako o ni neměl žádat, nepotřeboval ji. Jen mu bylo líto ty peníze nezašmelit, když to bylo tak snadné.

F. Navrátil 13.9.2022 7:43

Dotaci 50 mil. korun vrátil, protože byl obviňován, že se dopustil podvodu kvůli majetkovému prospěchu. Do výstavby Čapího hnízda investoval 900 mil. korun.

V. Vlk St 13.9.2022 0:14

Můžete vysvětlit věty: Nic takového se ale nedělo, až na nevkusnou „masopustní taškařici“ s klecí pro Andreje Babiše, kterou přivezli „chvilkaři“. Netrvala dlouho, policie se o ni postarala přiměřeným způsobem. ČT ale i CNN neustále ukazovala onu klec a "herce" kolem, ale vyvolala tak dojem, že tam ta klec byla po celou dobu líčení a že s tímto činem úřady souhlasily.

V. Mokrý 13.9.2022 5:48

R^

V. Novak 13.9.2022 7:21

...aby vyvolala tak dojem...

P. Sura 13.9.2022 13:08

Souhlasit asi musely, když povolily zábor pozemku. Otázka je, na jak dlouho to povolení bylo a je chyba, že to nikoho nezajímalo. Asi právě proto, aby to vyvolalo ten dojem, že ta klec tam strašila furt.