Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Žádnou vlnu rozhořčení u nás v Brně nepozoruji. Spíš rozladěnost, že je sucho a nerostou nám houby.
Klasická ukázka, jak lze nesprávně vyložit fakta. Prezident Zeman své sdělení o právu abolice řekl právě proto, aby nejvyššímu státnímu zástupci jeho rozhodnutí znesnadnil! Ať rozhodne jakkoliv, vždy to bude špatně. Pokud potvrdí zastavení stíhání, bude obviněn ze zbabělosti nebo korupce. Pokud rozhodne zrušit rozhodnutí o zastavení stíhání, bude považován za politického exponenta potvrzujícího, že trestní stíhání probíhalo na politickou objednávku. Současně jde o nakopnutí Babiše, protože abolice není nic jiného, než přiznání viny a oslabení pozice premiéra.
1) K žádné abolici nedošlo.
2) Pořád ještě doufám, že u nás o právu nerozhodují státní zástupci nebo soudci na základě přání "náchodských tkadlen", i když si říkají milionchlívek...
1) Zatím je jen oznámena.
2) Taky myslím, že by to měli rozhodnout soudci.
1) Oznámeno bylo, že prezident má možnost ji poskytout. Nehájkujte.
2) Státní zástupce není povinen uříznout si kšandu tím, že jde k soudu bez důkazů a proti přesvědčení, že čin, který se stal není trestný. Už se stalo, že soudce takového hazardéra přímo v rozsudku sepsul jak malýho sysla.
Pravdu máte, problém vidím v tom, že sám akt tohoto prohlášení je kontraproduktivní.
Jenže i do obžaloby musíte napsat skutek, který je trestný. No a když nebyl? Ostatně pan kníže říkal, že na Orlíku dělali hajné z pytláků. Tak co.
"nevycházejí ze střízlivého a racionálního posouzení celé věci, ale jsou jen odrazem jejich zbožného přání"
- tak to tedy rozhodně ne, aspoň ne u všech. Naopak, toto tvrzení nevychází z faktů, na rozdíl např. od Wagenknechtova shrnutí jednoho aspektu: https://neovlivni.cz/co-rikaji-rozsudky-evropskeho-soudu-o-kauzach-jako-je-capi-hnizdo/
Jo paní Lhotská, Zeman pomůže kde může, je to takový mothers little helper.
Diskutovat o shnilé politice ani nechci. Pro mne je důležitější toaletní papír, než všichni představitelé tohoto státu.
Katko . Že by další pokus ovlivnit společnost? Zapomněla jste vysvětlit, co je morální a proč. Třeba neúčastnit se, sedět v koutě a zůstat morální a nečinný?
Každé rozhodnuti, které nevyhoví debil - bloku je špatné. To je axiom.
Podle vašeho příspěvku to vypadá, že členem nějakého debil-bloku jste vy sám. Bez axiomu.
prezident otevírá abolicí i cestu premierovi tím, že ten může požádat, aby proběhlo soudní řízení a rozhodlo o vině (ne o trestu) a tím bude najisto postaveno, kdo měl pravdu. Prezident naopak abolicí by pomohl všem, jak kritikům, tak podporovatelům premiera.
Bože...
Zeman - prezident by se neměl do věci plést. protože je také částí moci výkonné. Z téhož důvodu by měla kauza skončit před soudem. Asi neskončí, ale zcela jistě poškodí společnost na desetiletí.
Naše občanská společnost je poškozená již od Vítězného února bez ohledu jak kauza ČH dopadne.......