Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
.. jistě máte pravdu, ale ono je těch chyb ústavě poměrně dost, resp. byla koncipována málo zemanovzdorně. Prezident např. pravděpodobně může jmenovat premierem svého koně, a pak když neprojde hlasováním o důvěře dalších několik rozmýšlet se jmenováním nového. Když nebudu přehánět, brání mu v ústavě něco jmenovat takto premierem svého ovčáčka? (osobně bych možná bral radši i toho koně)
Když berete hypothetické minimální množství poslanců / senátorů k aktivaci čl. 66, musíte "stejným" metrem měřit i volbu presidenta.
Jako právník jistě víte, že pro platné volby neexistuje žádné minimální množství voličů. Presidenta tak může zvolit jen jeden volič - pokud bude jediný, kdo odevzdá platný hlas.
A nepřijde vám divné, že by pak na odvolání presidenta (s jedním hlasem) bylo zapotřebí 3 / 5 většina poslanců a 3 / 5 většina senátorů, z nichž každý musel získat aspoň 1 hlas. To by přece stačilo, aby se dohodl jeden poslanec s jedním senátorem, ne?
Kdyby měli poslanci a senátoři stejnou úctu k ústavě, jakou má náš president a premiér, stačilo by postupovat takto:
Kdykoliv aktivovat čl. 66. Poté, co by se president obrátil na ÚS, a ten by aktivaci zrušil, znovu aktivovat čl. 66. a čekat na další rozhodnutí ÚS.
Když přijde do práce ... když tak v přímých přenosech sleduju poslanecké lavice připomínající vykotlaný chrup stoletého starce, nekladete na něj nepřiměřené nároky?
Prvotní problém je v možnosti tajit po dlouhé týdny skutečný zdravotní stav prezidenta, ať jím je kdokoliv.
Je k tomu hlasování nutný zrekonstruovaný barák, nebo vůbec místnost.? Lidé bděte.!
Nechci do toho moc kecat, i když už nějaký pátek (a několik ústav) mám za sebou. Nejni to v Ústavě ČR.
Jen mě tak napadlo - nechtějí ti neustálí brusiči ústavy "odstranit jednu chybku vložením dvou jiných chybek"??? A za pět let znova???
Ale možnost být zvolen senátorem, i když přijde každý dvanáctý k jeho volbě, považuji tedy za dost přiblblé. My v našem SVJ (a obecně) volíme naprosto jináč. Prostě to někomu, za kým stojí pouze 8% sousedů, nedáme. Umíme počítat. A myslet na svoje majetky.
Presidenta bych totiž teď nechal naprosto stranou! Vo co de? Vo co jim de?
Změnaplkalové potřebují mlžit a zdržovat, bojí se. Vystrčilovi něco zas řekla manželka, Drahoš si nechává vykrajovat nová brejlová skla, Hilšer teskně sleduje siluetu Hradčan ...........
Inu, pamatuju si z praxe zlaté pravidlo programátorů - každá oprava zjištěné chyby vnese nejméně dvě další, a to i tehdy, když se oprava té původní chyby povedla.
Prezident má být prakticky nezbavitelný pravomocí, to je váš cíl.? Musí tedy umřít místo toho, aby se bez zbytečných starostí mohl za čas uzdravit. Mám pocit, že je chyba ve Vašem mozku pane "novináři".
Hledáte ideálno. Jako nějaký Pehe. Hodně o tom mudroval asi i Fiala, na škole, k devátenáctiletým. Dneska hodlá poučovat mě. Což tedy neodhadl, chlapec.
Mně docela vyhovuje, že někdo nemůže být sofort zbaven moci, pokud si na to vzpomene nějaký senátůrek, kterého zvolilo 8 000 voličů.
VELMI zkráceno!
Jen si vzpomeňte, : Moc bezmocných. Nebo Jak chutná moc. A co takhle Zbabělci. Nic?
Prezident je NE-mocný.! Amen.
Ale jo!
Ale ve knihách, které jste jmenoval, je právě dobře popsáno (mj) "kterak je možno překopávat zažitá a kodifikovaná pravidla". Že to bude už "dokonalé".
Senátor je volen v jednom z 81 volebních obvodů, takže už proto má míň voličů než president volený v celé zemi. Ale pro legitimitu presidenta i Senátu je podstatné, že *možnost* jít k volbám má 100 % oprávněných voličů.
Mohl bych Vaši zásadu zcela obrátit a říct, že když presidenta volil parlament, tak se volby účastnilo takřka 100 % všech volitelů, kdežto presidentských voleb se účastní asi jen dvě třetiny oprávněných voličů.
Ono není jednoduché ten paragraf aktivovat, předokládá se, že pouhé fyzické omezení prezidenta k němu nestačí a bude třeba odborného konzilia. Pak-li že se vyjádří je prezident je duševně nezpůsobilý, předpokládám, že zastupitelé nejsou úplní trotli a najdou shodu na odvolání bez ohledu na jejich počty. NAopak pokud budou přesvědčeni že jejich prezident je v ohrožení, nic jim nezabrání se dostavit v plném počtu a §66 zabránit. (ano, mohla by to udělat policie, ale to už by byl státní převrat a to nedovolí. Jednoho ano - Rath při volbě Havla, ale např. 50 určitě ne)
Stačil by souhlas nadpoloviční většiny všech poslanců, prezident se navíc může odvolat k Ústavnímu soudu. Případná aktivace článku 66 se má opírat o vyjádření konzilia 9 předních medicínských odborníků, takové fórum si nedovolí politicky účelové stanovisko.
"..prezident se navíc může odvolat k Ústavnímu soudu". ke svému kamarádovi Rychetskému a poté na lampárn
Vítězné strany budou prostě opakovaně vyhazovat opoziční prezidenty pod jakoukoliv záminkou. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Nebo Každý chvilku,tahá pilku.
Proc se stale pouziva akcni vyraz "aktivovat clanek 66". To chteji byt politici zase zajimavi? Nebo jim vyraz "pouzit clanek 66" pripada pod uroven politickych nymandu?
Aktivovat používají, protože je to proces o více krocích, narozdíl od běžného hlasování.
Vládní koalice si svou nepokrytou touhou ovládnout vše zahrává s ohněm. O to tvrdší po neodvratnem neúspěchu svého vládnutí zazijou pád.
Stačí, aby všichni poslanci a senátoři se zachovali zodpovědně, přišli řádně do ,práce ́a řádně projevili svoji vůli, pak žádná ústavní chyba. Potom, má-li se předpokládat, že se budou chovat jako neschopní burani, nepomůže sebelepší ústava. Nehledejme tedy řešení v Ústavě.
Stačí zajistit, aby se "nepohodlni" opoziční zákonodárci nemohli dostavit k jednání parlamentu.
Něco by zařídila policie v rukách provládní policie, zbytek by zařídil revoluční dav před Parlamentem.
Ach synku, synku, oral-li jsi,? Šejno,! Hurá, převoráme ústavu, všechno zařídí soudce lynč.! Stačí zavelet k útoku výstřelem z Aurory, že.? Na Bělehrad.! (hrad)..... "třeste se vládcové tohoto světa před vněvem dělnické třídy (i jiné), ona nemá co ztratit, jen své okovy".! Stačí. A
Myslím, že v dnešní mámánkovské době by bylo snažší zkontaktovat jejich maminky a nějak je přesvědčit, aby své chlapečky v klíčový den prostě nepustily do práce -museli by třeba doma luxovat, nebo mýt nádobí. bylo by to i levnější.