Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ale heleme se
pan Haas, další fanoušek naší "politické elity", ba dokonce "elity nejelitovanější"-Klause. No tak pane Haasi, jistě jste také souhlasil s nápadem Klause a Zemana, jak mne a mnoho dalších odstavit od "správy věcí veřejných"? To když se pokoušeli změnit volební systém a zlikvidovat malé strany.. ( mezi námi, jste bolševik?) A jakpak se vám líbí, když narcis nejmenuje soudního čekatele Langra ( bude to jistojistě dobrý soudce, když nemá nas...o z "autorit")?
Re: Ale heleme se
Tipnul bych si, že v tomto sporu jde o 2 linie. Jedna je mocenská, kdo si prosadí svou vůli ..
Druhá linie je rozum, logika. Tedy soulad mezi principy, deklarací, ... a nálezem. Jaké jsou motivy politiků je zřejmé. Jaký motiv je u ÚS ? Je to ústup rozumu, setrvávání na principech, které si vytyčil nebo tam někdo tahá za nitky v pozadí ?
K otázkám: Nejmenování Langra soudcem lze uznat jako rozumné. Mladí všiváci těžko můžou rozumně soudit. Pozice soudce spočívá nejen ve znalosti zákonů, ale též umět rozlišovat mezi argumenty, umět ctít SMYSL ZÁKONA, ne jen bazírovat na textu. Málokde v civilizovaných zemích soudí soudci , kteří akorát vyšli ze školy ...
Likvidace strany ? Nejspíš jde o finance. Pokud strana je existenčně závislá na penězích, pokud ji nedrží nad vodou myšlenky, idee, není škoda takové ...
Re: Ale heleme se
Že vy si myslíte ( tak jako všichni naši politici) že někdo musí tahat za nitky!? (naposledy Klaus o Melčákovi). Nejmenování Langra soudcem je samozřejmě zločin první třídy, neboť nebyl jmenován pouze z ješitnosti nějakého Klause (tč.zrovna ve funkci), nikoliv proto, že by nesplňoval podmínky pro jmenování. Takže ctít SMYSL ZÁKONA by měl především Klaus! A pro mne otázka , kdo z těch dvou je všivák( Klaus nebo Langer) je pro mne naprosto jasná. Langer to není. Vašemu poslednímu odstavci vůbec nerozumím.. Která strana není závislá na penězích?
Ale heleme se
Je Vám to přec jedno, dokonce jim to přejete. Co otočilo kormidlo ?
to je nějakého jekotu
ve věci zrušení termínu voleb, které měly potvrdit rozdělení pašalíků a ospravedlnit novou koaliční smlouvu. Chování zainteresovaných nejlépe komentuje zákon snad Murphyho či Parkinsonův. Je-li proti Vám právo, ohánějte se zákonem. Je-li proti Vám zákon, odvolávejte se na právo. Je-li proti Vám právo i zákon, řvěte jako pominutí. Jelikož volby za současného stavu nemohou nic změnit, vzbuzuje to ve mně pocit, že si naši páni politici nehodlají nikoho nechat přerůst přes hlavu.
Ostatně jedenkaždý z politiků při nástupu do funkce na tuto ústavu přísahal. Ústavní soud jim toto jenom připoměl ve stylu starého římského "Hic Rhodos, hit salta".
Re: to je nějakého jekotu
Konečně za celý dlouhý den rozumná bytost, díky člověče.
Re: to je nějakého jekotu
No, neřekl bych, že každý politik při nástupu do funkce přísahá na ústavu. Ale jsem přesvědčen, že každý občan by měl žít v jejich mantinelech. A to se zejména týká ÚS, který by si neměl ohýbat ústavu k obrazu svému.
Re: to je nějakého jekotu
Když přestaneme moralizovat, čímž se nejméně vzdálíme morálce, ) - KOHO UZNÁVÁTE ZA ARBITRA SPORU, probíhajícího mezi parlamentem a Ústavním soudem?
Re: to je nějakého jekotu
Co si vyberou to budou mít. Třeba totalitu.
Re: to je nějakého jekotu
Myslela jsem, že hledámé správné východisko z případné patové situace. Něco se už mezitím stalo? )
Re: to je nějakého jekotu
Nemůžu si pomoc, ale ten volič je opravdu tím, který rozhoduje.
Re: to je nějakého jekotu
To "ale" adresujete mně? Peťulo, Peťulo. )
Floskule "volič rozhoduje" nechme stranou. Protože silná část politické reprezentace nerespektuje nález Ústavního soudu a odůvodňuje to tím, že legitimně chrání zájem voličů, je pro tuto část populace spor nevyřešen - a potřebuje nějakého nového, nezávislého arbitra. Ptala jsem se, kdo by Vám líbil a jakou (ať už legitimní anebo nelegitimní) formou byste ho nechali rozhodnout. )
Re: to je nějakého jekotu
Mám pocit, že "silná část politické reprezentace" respektuje nález ÚS. To, že jej komentuje, je něco jiného. A jinak, co je podle Vás zájem voličů? Nevolit, jak si přeje ÚS?
Re: to je nějakého jekotu
Také jen komentujeme. Já i Vy. ), přesto jste mi neodpověděl na mou poslední otázku. ...
Ne, nemám zájem a nebudu podsouvat voličům nic jako zájem "podle mě", )
Re: to je nějakého jekotu
Legitimním arbitren neústavnosti zákonů je (a musí být) ústavní soud. Arbitrem ústavních zákonů je (měl by být) Parlament ČR.
Re: to je nějakého jekotu
Volič ano, ale pouze za situace kdy neni totálně zmanipulovan. Což momentálně je, viz třicetikorunový dement a jeho podpora naších sociálfašistů.
Re: to je nějakého jekotu
Bohužel Ústavní soud nejednal v mantinelech jakých měl, nejednal v mantinelech zákona. On politikům nic nepřipoměl jak píšete a jak to měl udělat. Neprovedl rozbor, který by ukázal neúčelnost jednorázových zákonů a zejména nedal politikům možnost, aby to mohli sami napravit změnou zákona a pod tlakem lidu, kterého by na své pochybnosti upozornil. Místo toho si arogatně přisvojil právo rozhodovat ve věcech Ústavního zákona. Bylo to nerozvážné a zhoubné. Ne pro tuto chvíli, ale pro budoucnost.
Re: to je nějakého jekotu
Konečně za celý dlouhý den rozumná bytost, díky člověče.
Re: to je nějakého jekotu
Váš pozdech postrádá logiku, politici už pašlíky mají, mimořádné volby nepotřebují.
Uděláme to jinak
kdo tedy vysvětlí, k čemu je Ústavní soud a jeho funkci. To jsem tedy zvědav, co z Vás vypadne za "perly".
Re: Uděláme to jinak
Aby zkoumal zda běžné zákony a smlouvy jsou v souladu s ústavními zákony.
Re: Uděláme to jinak
Kdo bude zkoumat Ústavní zákony, jestli nejsou v rozporu s Lidskými právy ? Roko ? Nebo snad "profesor"? Já bych si dovolil poradit, ať si pozvou ještě Falmra.Ale pozdě radím, již se stalo. To musela být hlína, jak ti tři se radili, všichni tři jsou totiž přímo rození demokraté.
Re: Uděláme to jinak
A kdo bude posuzovat, zda rozhodnutí ÚS nejsou v rozporu s lidskými právy? Ústavní zákony mají pojistku v senátu. A už ze sebe přestaňte dělat idiota. Nebo jím fakt jste?
Re: Uděláme to jinak
Například Evropský soudní dvůr. Ale ptal jsem se na něco jiného, pak kdo je tu idiot.
Re: Uděláme to jinak
Jakým právem? Nebo my už nejsme samosrarným státem? A odpovídal jsem na to, co jste se ptal. Ústvní zákony nemá právo, mimo voličů, hodnotit nikdo. Stejně jako rozhodnutí ÚS. Ale rozhodnutí která ÚS přísluší!
Pokud mi odpovíte že posuzování ÚZ jim přísluší, uveďte kde je to napsáno