B. Rybák 8.12.2013 17:47

Dvojprezidenství

Sotva co dokazuje lépe, jak žalostný je stav např. v naší policii než to, že vůbec může být byť jen na okamžik uvažována možnost dvou policejních prezidentů!

Toho, kdo chápe, že to bezprostředně souvisí s tvrdým bojem o EU-politické ovládnutí našich státních zastupitelství a soudů, tedy o kriminalizaci našim zájmům sloužícím politikům, to ale nemůže překvapit! Osvěžme si trochu paměť:

http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/senat/Jiri-Cunek-drsne-k-afere-Nagyova-Je-to-bezpravi-trestejte-zalobce-Istvana-276444

• reagovat

M. Hoblík 6.12.2013 15:29

Je správné vybírat vedoucí funkcionáře

podle politické orientace. Na co by nám byl takový policejní prezident bez orientace? Kam by ta naše policie došla? Policejní prezident musí být loyální a musí šířit náladu 1A!

• reagovat

Z. Sohorova 6.12.2013 11:21

Stat ma penize na vyhazovani

At udelaji  vzdy po 4 ministrech a 8 misto ministru ...

• reagovat

R. Langer 6.12.2013 11:14

Ftip:

Ministr Pecina kategoricky popřel, že by jeden policejní prezident měl velet policistům, kteří umí číst, a druhý těm, kteří umí psát.

• reagovat

A. Novák 6.12.2013 7:20

začarovaný kruh?

soud konstatoval, že Lessy byl už potrestán kázeňsky, tedy žádný další trest netřeba. Jenže: kázeňským potrestáním bylo odvolání z funkce. Teď, když je Lesy zpět ve funkci, tak vlastně původní kázeňský trest pominul...:o)

• reagovat

T. Pansky 6.12.2013 1:15

Jsme opet u stejneho problemu: vyjmahani prava ...

... v Ceske republice.  Za dvacet let se v ceskem pravu zmenilo velmi malo.  Zamerne nebo je to cileny program nekterych zajmovych skupin?

• reagovat

J. Vyhnalík 6.12.2013 0:51

Kubiceho zpráva

Kubiceho zpráva se zabývala snahami velkých zákulisních hráčů shromažďovat kompromitující materiály na aktivní politiky, z velké části právě ČSSD, která byla v té době u vlády.

Za únik informací z Kubiceho zprávy mohou poslanci, kterým byla tato zpráva prezentována, ale za dezinterpretaci těchto sebraných pomluv mohou částečně novináři a částečně politici ČSSD, kteří prezentovali předem připravené bulvární pomluvy jako skutečnost. Novináři proto, aby měli senzace a politici ČSSD proto, aby se představili v roli potenciální oběti.

Přitom většina uniklých pomluv byla v seriózních médiích prezentována jako pomluvy i s uvedením souvislostí.

• reagovat