Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ono někdo je chytrý v něčem úzce specializovaném, je v tom odborník, ale nemusí mít celkový rozhled, dokonce jsou naivní jako děti. Několik takových lidí jsem poznal.
Popisuje-li paní Šichtařová situaci v ČR (mám na mysli fašizující společnost), je možné, že na tom něco málo bude. Fašismus jako ideologie i forma správy věcí veřejných (u nás se projevuje tripartitou) je postaven na národních zájmech a na tom, že brání národní ekonomiku před nadnárodními korporacemi. Ten národnostní akcent je velmi výrazný, stejně jako korporativismus, jenž je základem fašismu a jenž se u nás projevuje onou institucí tripartity.
U nás v ČR však spíše dochází k prorůstání státu a nadnárodní korporace Agrofert, což osobně vnímám spíše jako projev korporatokracie, to mně připadá přesnější než fašismus. No a co se týče programu současných fašistických stran (národ, boj proti migraci, gendru, konzervatismus, vystoupení z NATO a EU, silný katolicismus, boj proti nadnárodním korporacím a nadnárodnímu kapitalismu...), tak k němu mají u nás nejblíže ti naši nejrůznější neovlajkaři jako Trikolóra, Volný Bobo blok a podobně.
Vyhrál jste cenu za blábol týdne gratuluji. Argumenty nečekejte, to se fakt nedá a hlavně nestojí to za námahu.
Pochybuji o tom, že někdo v ČR toho ví více o podstatě skutečného fašismu než já, Vy "blábole".
Fašismem nemyslím ty nálepky o ničem, kterými šermuje kdejaký Pirát, či paní Šichtařová.
A co nebo kdo vás do role znalce této ideologie pasoval? Podle zmateného diskuzního příspěvku bych o vašich úžasných schopnostech také pochyboval. Ale názor nic nestojí a dnešním trendem je, že všichni si myslí, že rozumí všemu. Tedy až na těch pár lidí, kteří věci opravdu rozumí. A jak je poznáte? Jsou skromní a ve svých závěrech opatrní.
Pokud mohu soudit, tak pan Mařák píše o fašismu už řadu let, jeho texty jsou vždycky solidně argumentované a informované. Samozřejmě s nimi a jejich závěry nemusíte souhlasit, ale potom by bylo vhodné na jejich nedostatky poukázat, vyvrátit je či opravit přinejmenším stejně kvalitně, jako to činí pan Mařák. Jinak je to .... ehm ... jaksi jen poštěkávání.
Mně se nelíbila logická struktura příspěvku. Podle mě, dost zmatená. Jaké má pan Mařák znalosti o ideologické a historické podstatě fašizmu nechci posuzovat, jsem v této věci jen laik, to ať posoudí jiní. Jen je zvláštní, že se tím někdo může veřejně chlubit. A jinak, ať si píše, co chce. Diskuze na toto téma považuji za jalové.
Tak v tom jeho příspěvku hledám to solidní argumentování o silném katolicismu v ČR coby výrazu fašismu, nicméně nikde nic. Jak jste přišel na to, že Mařák vždy solidně argumentuje?!
https://marakweb.wordpress.com/2020/05/24/fasismus-system-spravy-veci-verejnych-a-jeho-ideologie/
https://marakweb.wordpress.com/2020/04/15/example-post-3/
https://marakweb.wordpress.com/2020/05/24/italska-socialni-republika-cast-druha/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/03/rakousky-neokorporativismus-a-jeho-fasisticky-puvod/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/07/odborove-hnuti-ve-fasistickem-rakousku/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/21/proc-konzervativni-socialismus-evokuje-ideologii-fasismu/
Několik desítek let studia relevantních dobových a současných materiálů. Oproti všem podobným plácalům, které jsem uvedl, mám o fašismu skutečně solidní informace.
Paní Šichtařová trpí nedostatkem sebekontroly, často se jí stává, že píše a píše a píše .... Její definice fašismu ".... extrémně silná role státu i velkých korporací ...." poněkud trpí závažným nedostatkem. Role státu a velkých korporací se přece může vyskytovat "v sobě" nebo "proti sobě", vedle sebe jen přechodně a omezeně v době růstu velkých korporací. Logicky nastane okamžik, kdy korporace začnou uplatňovat svůj vliv také(!) prostřednictvím státu, do té doby jejich vliv směřoval pouze do fakticky a tématicky omezených vztahů lidí a společenství. Logickým a přirozeným protitlakem je mimo jiné nárůst role odborů, včetně všech jejich negativních vlivů, přesahujících ze sféry zaměstnanosti do sféry politické.
Fašismus se vyznačoval tím, že ty síly působily společně, ještě dohromady i s těmi odbory.
V Rusku ty síly nepůsobily společně, ale spojily se pouze v jediný útvar, takže to zjednodušily totálně, tedy hůř, než vzpomínaný fašismus.
Ano.
Jsou různé socialismy, korporativní (fašismus), nacionální (nacismus), internacionální (komunismus) a pro ten zelený EUnijní zatím není jednoslovný název.
To je mi jasné, že jste nejlepší a nejchytřejší v ČR. Hlavně, že to o sobě víte, sebedůvěra je to nejpodstatnější.
To jsem nenapsal, pouze jsem uvedl, že patrně v ČR neexistuje nikdo, kdo by o fašismu věděl více než já.
https://marakweb.wordpress.com/2020/05/24/fasismus-system-spravy-veci-verejnych-a-jeho-ideologie/
https://marakweb.wordpress.com/2020/04/15/example-post-3/
https://marakweb.wordpress.com/2020/05/24/italska-socialni-republika-cast-druha/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/03/rakousky-neokorporativismus-a-jeho-fasisticky-puvod/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/07/odborove-hnuti-ve-fasistickem-rakousku/
https://marakweb.wordpress.com/2020/06/21/proc-konzervativni-socialismus-evokuje-ideologii-fasismu/
Pokud za důkaz fašismu považujete boj proti migraci nebo silný katolicismus, má pravdu pan Fráňa. A jestli se domníváte, že v České republice je silný katolicismus, pak jste hodně daleko od reality.
V té Itálii se v tom církev "vezla" také.
Vztáhnout to na současnost, to už si pan Mařák jen léčí současné předsudky.
Hlavně s tou migrací i dalším, to tehdy v takovém měřítku neexistovalo.
To je v politických programech současných italských fašistických stran. Tak to prostě je.
Člověk, který označuje své názorové oponenty za fašisty není odborník na fašismus, je sám fašistou, nebo komunistou. Je to základní znak těchto ideologii. Označit třeba Trikoloru za fašisty je naprostý nesmysl, proto pochybuji o odbornosti pana Mařáka.
Je úplně jedno, zda jsou ekonomické i politické struktury národní nebo nadnárodní. Problémem fašismu je jejich přílišná moc. V tehdejší fašistické Itálii i dnešní EU.
Výjimečně dobrý text od madam Šichtařové.
Nejvíc mě ale zaujal její výrok "tisknout nekryté peníze".
Rád bych se proto zeptal, jak se rozpozná tisk nekrytých peněz od tisku krytých.
Zná někdo odpověď?
Pamatujete si ještě na peníze s nápisem "Bankovky jsou kryty zlatem... "
To bylo ovšem v minulém tisíciletí ve státě, který již neexistuje... a navíc všichni věděli, že je to... mírně přikrášleno
Po měnové reforně v r. 52 nebo 53 se rozšířila fáma, že za 8 Kčs prodá Státní banka každému 1 g zlata. Ale nikdy jsem nepotkal ani jednoho, komu by se byl takový kšeft podařil.
V roce 1953 byla stanovena zákonem hodnota 1 Kčs=0,123426 g ryzího zlata.