Apea 11.9.2009 11:00

Pane starosto,

voni asi nebudou mít právní vzdělání? Držej se toho svýho, čemu rozuměj, nebudou za .... Ono je sice kompetence ústavního soudu k rozhodnutí, které včera udělal sporná, ale nějaká je. Zatímco tvrzení, že přijetím zákona, který později ÚS shledal neústavním, se poslanci a senátoři postavili na úroveň protiústavních zločinců, to je blbé zcela nesporně.

• reagovat

Divímse 11.9.2009 10:58

Zajímavá diskuse

Probíhá k tomuto článku diskuse,jak je vidět u pivíčka.Míním to vdobrém.Co naplat,dva ústavní soudci měli jiný názor,co teda s nima?Byl to docela velký fofr,přijmout stížnost,rozhodnout a zdůvodnit.Já sem si řek ,moc tomu nerozumím a je to pravda,ale co naplat,jsem volič,tak jako všeci diskutující.Čas ukáže,jaký bude výsledek.Mějte se a diskutujte i to je přínosné,prý to pomáhá na erekci.

• reagovat

stan 11.9.2009 10:55

souhlasím

souhlasím s článkem, dvacet let po revoluci bychom těmto papalášům měli říci už konečně dost a poslat do parlamentu nové lidi!

• reagovat

Beldor 11.9.2009 10:49

mno nevim...

Podle meho je spatne ,ze tady vetsina lidi souhlasi s US jen proto ze slapl na krk dnesni politicke garniture.Ale to je podle meho spatne.Tady si opravdu nekdo mysli ze zakon o zkraceni volebniho obdobi je neustavni a Lisabonska smluva neni? Ja take dnesni politiky nesnasim,ale tak zaslepeny nastesti nejsem....

• reagovat

JohnM 11.9.2009 10:48

Poděkování

Výborně děkuji vám za ty slova pane starosto Canove bez zaváhání byc je podepsal.

• reagovat

Ryba 11.9.2009 10:42

Jestli má být tato diskuse plebiscit

pak  ode mne má pan Canov jedničku. Má pravdu, ale jak z- toho-ven.

Ale buďme zatím klidní. Máme vládu slušných, nekonfliktních lidí, kteří tu hordu státních úředníků ukočírují a fifnance dělal stejně odjakživa pan Janota. Tak je dělá zase, ale nikoliv jménem nějakého ŠAŠKA, nebo z nebe spadlého génia.

To chce klid,  nechat je v tom a dělat  si z nich srandu.

• reagovat

h42 11.9.2009 10:42

Souhlas

Naprostý souhlas, Jenže! Jak z této situace ven. Stranické sektretariáty vytvoří kandidátku. Podle svých pravidel a zájmů. Takže na volitelných místech jsou ti loajální (rozuměj loajální s těmi co dosud strany ovládají), a ti, od kterých by se dala čekat změna jsou tak hluboko, že  jim žádné preferenční hlasy nepomohou. Proto zaplaťbůh za novou stranu TOP09. která by mohla trochu provětrat zatuchlinu v současném tzv. "politickém spektru". Nicméně nečiním si velké naděje. 

• reagovat

jarda 11.9.2009 10:35

pane starosto,

věc - jak už to na světě bývá- je poněkud složitější. Poslanci hlasují podle svého svědomí a přenášejí do parlamentu i názory voličů - jsou často právními laiky a nejen proto je zde korekce Ústavního soudu. Nebo těm dvěma ústavním soudcům, kteří hlasovali jinak byste také sebral jejich mandát ?   Možná by to chtělo trochu chladnější hlavu .

• reagovat

Dvorak 11.9.2009 10:27

Souhlasim do pismene

Souhlasim do pismene.

• reagovat

Spirit 11.9.2009 10:03

Koukám,

že si nikdo nedal tu práci, a nepodíval se na slavný paragraf 2 člíánku 9 Ústavy ČR, kterým se včera ústavní soudci tak oháněli. Zní: "Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná." Dvoutřetinově většinové rozhodnutí zástupců lidu mění podstatné náležitosti demokratického právního státu? Co to vlastně je, ty podstatné náležitosti? Jsou někde definovány? Vysvětlil to někdo ze soudců? Jen se vytahují jeden na druhého.

• reagovat

franta tyčka 11.9.2009 10:02

Jak říkal hospodský Palivec

já se do ničeho nepletu, s politikou  ať mi každej políbí prdel. Čtu ty názory na skoro všech diskusích a takových 80% zaujímají volby, Nevím proč. Kontrolní otázka: mohou volby něco změnit? Na to vám soudruzi odpovím naprosto přesně:vůbec nic. Pokud se pamatuji, tak vždy každá další vláda vzniklá ve svobodných volbách byl krok k horšímu. Obavy z toho, že bych se mýlil a nové volby, ať už budou kdykoli, tento trend změní opravdu nemám. A  obměna politiků nepřinese to, jak  mnozí přejí odstoupivším smysluplnou práci. Vždy se pro ně nějaká trafika najde, takže obavy mám z toho,že Čechy krásné Čechy mé budou nakonec jedna velká TRAFIKA. A to potom bude teprve ten krok k lepšímu. Protože když bude každý z nás trafikant bude celý národ z trafikantů.

• reagovat

Alpha 11.9.2009 9:53

Podepisuji

Velmi dobře napsáno, už dlouho tak nic jasně neukázalo skutečnou tvář a motivaci většiny naší většinové politické oligargie a jejich hlavních údců.

• reagovat

honza 11.9.2009 9:32

Všimněte si

jak to kromě té právně-politické má ještě jednu rovinu, takovou tu lidskou (nechce se mi říkat "morální", to je dnes už naprosto cizí a nesrozumitelné slovo). Kdo nám tu koho kritizuje (nebo spíš kdo na koho plive? Bývalý nejvrchnější pingl a bolševický nomenklaturní kádr, bývalý bolševický lampasák a bývalý prominentní synek, jehož bolševici vyslali "studovat" do USA, kritizují čestného, zásadového a vzdělaného člověka, signatáře Charty 77. Byla tedy vůbec "revoluce" 1989 k něčemu? Nebylo náhodou příliš "sametu"?

• reagovat

Katoda 11.9.2009 9:25

Vážený pane

Podepíšu každé Vaše slovo!

• reagovat