Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Když nepolitický politik
Tak pro někoho je životním úspěchem zvolení té vypnuté trosky, že sousede?
Re: Když nepolitický politik
.. Richt(t)er, zvolení presidentem republiky v přímém hlasování lze považovat za vrchol politické kariéry. U člověka, který dokázal z nevolitelné hrstky socanů udělat vládní stranu, to není nijak nepřiměřené. Následná degradace socanů po jeho odchodu není ničím překvapivým, stádo bez pastýře zanikne.
Kdo umí, tem umí, kdo neumí, jen čumí a blbě kecá. Ale tohle jistě neslyšíte poprvé.. a zřejmě ani naposledy.
Re: Když nepolitický politik
Při intelektuálních schopnostech většiny národy by v přímé volbě zvítězil i Miloš Jakeš, stačilo by, aby vám slíbil, že vás ochrání před muslimáky a že Bude líp.
Re: Když nepolitický politik
.. a čím by dokázal vhodný kandidát oslovit vás, milý Richt(t)ere?
Re: Když nepolitický politik
Podobné jako bratří Mašínové. Holt bylo jich málo, proto je hodně voličů té špíny Ovara. Jaké to je být komouš Grigare? A nevyhrožuj, odpověď níže jsem ti poslal, ty hrdino.
Re: Když nepolitický politik
.. no vida, Mašínové, Paumer, Janata, Švéda.. to byli chlapi podle mého gusta, aspoň v něčem se shodneme.
Re: Když nepolitický politik
Aspoň něco. Tak navrhni Ovarovi jejich vyznamenání.
Re: Když nepolitický politik
.. inu, to bych mohl, ale já na jejich místě bych takové vyznamenání od státu, ve kterém je komunistická strana legální, nikdy nepřijal. Pro mě jsou to chlapi z elitní třídy bojovníků, vyšší poctu neznám, na medaile nas.at.
Stalin byl medailemi ověšený a přesto zůstal obyčejným lumpem, co seděl za hradbami, žral pirohy a chlastal vodku.
Re: Když nepolitický politik
Duševní troska jste tady jedině Vy, pane Richttere.
Re: Když nepolitický politik
Vystihl jste to docala přesně. Nejhezčí na tom je, že ta menšina, která prohrála volby a ve volbách prezidenta volila Drahoše, se nechová demokraticky, ikdyž má neustále demokracie plnou hubu. V každé demokracii se totiž menšina dobrovolně podřizuje vůli většiny. Ne tak u nás. U nás totiž není žádná demokracie, ale reálný socialismus, notně stříknutý prvky anarchie.
Re: Když nepolitický politik
V čem se ta menšina nepodřizuje?
Chystá někdo puč či atentát?
Vypadá to, že vaše představa podřizování je notně komunistická, až bolševická.
ministr nechce odejít
Když přitom podal sám demisi a včera opět potvrdil, že FAKT jako chce odejít, ale kde jmenovec bere tu jistotu, že opravdu nechce?
Re: ministr nechce odejít
Zásadní je, že prezident n e m u s í přijmout demisi. Bylo by jistě zajímavé, kdyby členové vlády za ČSSD podali hromadně demisi, o čemž neustále vykřikují, a prezdent ji nepřijal. Plno různých "ústavních expertů" by vyletělo jako čertíci z krabičky a svá moudra by roztrubovali po médiích. Teprve potom by nastala ústavní krize, protože ústava nikde něco takového neřeší. Možná by teprve potom politici konečně uznali, že naše ústava je obecně špatná, že je třeba ji zahodit a vypracovat novou, zcela jinou. Takovou, jakou má každá ústava být. Takovou, jejíž jednotlivé články nejsou mezi sebou v rozporu. Jejíž všechny články je možno plnit, aniž by přitom byly porušeny jiné, a hlavně , jejíž články jsou formulovány naprosto jednoznačně tak, aby nepotřebovaly jakéhokoliv výkladu. Ono to totiž jede, musí se ovšem chtít.
Re: ministr nechce odejít
.. podívejte se do historie, jaká parta se podílela na tvorbě Ústavy ČR. Ti lidé totiž vůbec nepočítali s možností, že by někdy byl zvolen silný president, vědomý si svého postavení, natož s mandátem opřeným o přímou volbu občany. Naše ústava je stvořena pro nekonečné diskuse o ničem, jejichž výsledkem je "konsensus". Tento termín nemám v oblibě, nahrazuji ho označením "souručenství bezpáteřních".
Neobhajitelné
Pan Štěpánek: "Jenže co když okolnosti nejsou úplně normální a prezidentův odklad není zbytečný? Z prosté logiky plyne, že prezident pak neodkladně jednat nemusí."
Možná by se to dalo tolerovat v hypotetickém případě, kdyby výměna ministra způsobila větší porušení ústavy než zbytečný odklad. Nic tak závažného se ale neděje, pan Štěpánek obhajuje neobhajitelné. Nejlepší varianta by byla, kdyby prezident přestal svévolně porušovat ústavu, druhá nejlepší rozsouzení ústavním soudem.
Re: Neobhajitelné
v ústavě ale není formulováno - "zbytečný odklad je takový, který nemá za důvod zvažování takového konání, které bude menším porušením ústavy, než nekonání"...
Ne snad, že bych si přál, aby Zeman mohl dělat, co dělá - za prvé, přeji si, aby zbytečná (a z mnoha hledisek kontraproduktivní) funkce papaláše na Hradě byla zrušena, za druhé považuji zvolení Zemana na Hrad za velkou chybu v mojí zemi. Ale když už proti němu argumentuji, nevymýšlím si nesmysly. Na to totiž stačí Zeman sám víc než bohatě...
Re: Neobhajitelné
Mohl byste prosím upřesnit, co je na té myšlence nesmyslného?
Netvrdím přece, že ústava obsahuje definici zbytečného odkladu, jen dávám příklad, kdy by prezidentovo nekonání bylo (možná) obhajitelné.
Re: Neobhajitelné
nedá se definovat co je bezzbytečný odklad. I Rychetský se vyjádřil, že kdyby byla podána kompetenční žaloba, tak by se rozhodnutí týkalo pouze konkrétního případu.
Re: Neobhajitelné
Máte pravdu, ústavní soud se může zabývat jen konkrétním případem nebo konkrétním zákonem a nemůže definovat pojmy, které ani v ústavě nejsou. Že prakticky všichni odborníci na ústavní právo říkají, že v tomto případě nesmí prezident výměnu ministrů zdržovat, normálního Čecha se zdravým rozumem ani pana Štěpánka nepřesvědčí.
Když nikdo nepodá kompetenční žalobu, pan prezident si bude vykládat ústavu, jak se mu to hodí, čili bude si dělat, co chce, a ústavní soud ani nedostane příležitost se k tomu vyjádřit.
Re: Neobhajitelné
Výměna minstra způsobí nenapravielné škody při vyšetřování mafie mnohoobročníků v resortu kultury, lidí, kteří berou dva a více platů za stejnu práci, případně si přilepšují autorskými a podobnými smlouvami, které podepisují sami se sebou.
Od roku 1989 jsem nezažil, že by tak velké procento populace (asi zblblé televizní propagandou) podporovalo tak masivní rozkrádání na úkor daňových poplatníků. Až donedávna platil tunelář za podvodníka okrádajícího své spoluobčany. A letos se najednou začaly konat statisícové demonstrace na ochranu tunelářů.
Havel by se obracel v hrobě.
Re: Neobhajitelné
Jednoznačně s Vámi souhlasím v tom, že nikdo nesmí mít vliv na schvalování smlouv se sebou samotným nebo svými firmami, tedy být v konfliktu zájmů. Od každého ministerstva bych čekal, že bude mít jasně dané postupy, jak konfliktu zájmů zabránit, jejich dodržování bude prověřovat kontrolní odbor ministerstva a v případě jejich porušení vyvodí důsledky. Proto nechápu, proč trestní oznámení na pana Fajta podal sám ministr - ministerstvo kultury nemá kontrolní odbor?
Taky Vás musím upozornit, že se demonstrovalo hlavně PROTI tolerování konfliktů zájmů, a to u jednoho z nejvyšších státních představitelů. Kde jste se dozvěděl, že cílem demonstrací Milionu byla ochrana tunelářů? Můžete poslat nějaký odkaz?
Re: Neobhajitelné
Ale prezident ústavu neporušuje. On přece nikdy neřekl, že Staňka neodvolá. To by bylo porušením ústavy. Třeba jej odvolá na konci volebního období. Prostě jej odvolá a tím učiní textu ústavy zadost.Opět špatná formulace článku ústavy.
Re: Neobhajitelné
Rozumím, tohle jsou argumenty zastánců prezidentova postupu.
Problém je v tom, že zákony včetně ústavy fungují jinak. Úmyslně v nich nejsou uvedeny všechny eventuality a konkrétní případy, ale obecné principy, aby platily za všech podmínek a nebyly nekonečně dlouhé. Článek 68 Ústavy říká "Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů." Popisuje tak mechanismus: ministry jmenuje prezident (ne třeba předseda senátu) na návrh předsedy vlády (a ne třeba podle vlastního uvážení). Lhůta není daná, ale z logiky věci vyplývá, že kdyby prezident čekal třeba do konce svého funkčního období, mechanismus by nefungoval. Proto ústavní právníci mluví o nutnosti jednání bez zbytečného odkladu a o porušení ústavy v případě nečinnosti prezidenta.
Jako vždy
Pan Štěpánek ví všechno nejlépe a všechny jiné názory jsou pouze od "různých vykladačů ústavy" a jiných pochybných elementů a tudíž blbé.
Re: Jako vždy
.. a jako vždy se najdou oponenti, kteří si totéž myslí o jeho názorech. Říká se tomu "plichta". Rozsoudí až čas.
Re: Jako vždy
Jako plichtu bych to neoznačil. Většina ústavních právníků, která se k tomu vyjádřila, tvrdí, že prezident má povinnost jednat. Ovšem "vykladači ústavy", kteří ústavu nikdy nečetli, i když je to krátké čtení, tak nevykládají ústavu, ale jen tlumočí twitterový názor hradního mluvky.
Re: Jako vždy
.. jeden právní problém, dva právníci, tři názory. Co vy víte, kdo co četl? Mluvte sám za sebe. Nebo snad tlumočíte názor kavárnického mluvky?
Autor: M. Kosejk Datum: 13.7.2019 11:46
...řeší se jen blbý ministr kultury (který je drtivé většině lidí ukradený).
Neřeší se "blbý ministr kultury", ale Zemanovo ohýbání ústavy. Zeman použil onoho ministra a jeho demisi jako záminku pro svoji pomstu socanům za jeho nezvolení prezidentem v minulosti. Že tím porušuje ústavu je mu, arogantnímu a pomstychtivému dědkovi, šuma fuk.
Re: Autor: M. Kosejk Datum: 13.7.2019 11:46
Napsal jsem: "Veškerá důležitá témata jsou zapomenuta – řeší se jen blbý ministr kultury (který je drtivé většině lidí ukradený). A valnou většinu lidí ani nezajímají nějaké právní výklady toho, jestli Zeman se v tomto pohybuje na hraně ústavy, nebo jestli je už lehce za ní."
A já rozhodně patřím k těm, co už fakt nechtějí dokola řešit, jestli Zeman porušuje ústavu, ve které však není určen žádný konkrétní termín. A nechci furt řešit zcela nekonkrétní frázi „bez zbytečného prodlení“. Zeman po tomhle volebním období tak jako tak končí – on tedy žádné ohrožení demokracie nepředstavuje. To už se víc bojím progresivistického euromainstreamu a jeho názorů na to, jak by měla vypadat společnost (a jak to prosadit).
A mimochodem – do nedávné doby se tady řešil Babišův střet zájmů, Babišovo trestní stíhání a řešila se tady ministryně vnitra. A co se řeší teď? Blbé hrátky o ministra kultury! Všichni údajně moudří na to skočili. Tito „moudří“ lidé se totiž ve skutečnosti chovají jako ta nejblbější luza, která je vždy připravena jak na povel řešit to, co jim mainstremaová média zrovna servírují.
- A tato kauza by ani být nemusela, kdyby ve vedení ČSSD neseděli srabové, co se nechali vylekat řevem kulturní fronty. Protože, jestli pamatujete, ČSSD se nejprve za Staňka postavila – a až potom otočila o 180 stupňů.
Re: Autor: M. Kosejk Datum: 13.7.2019 11:46
Koukejme se, helejme se. Dobře jste to napsal. Slyšíte to ticho?