Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
O.M.
25. 11. 2005 11:19
Z parlamentu
Někdy předevčírem jsem ve večerních Událostech viděl krátký šot z jednání parlamentu o VZP. Rath mi tam svým projevováním velmi připomínal soudce Urválka z komoušského procesu s doktorkou Miladou Horákovou v 50. letech. Nejsem si jist, že je to podobnost čistě náhodná.
0
0
možnosti
Vláďa
25. 11. 2005 13:00
Re: Z parlamentu
Jako že by měl Urválek nemanželského syna?
V jeho věku by to musel být (od Urválka) výkon přímo heroický.
0
0
možnosti
Mejla
25. 11. 2005 8:36
Dva odlišné subjekty se stejným názvem by skutečně existovat neměly. Pokud se tak
stane u nezávislých firem, ta z nich, která byla založena později, by měla jméno změnit a skutečně se tak u slušných firem děje. Pouze člověk s nečestnými úmysly může založit dva subjekty se stejným jménem.
0
0
možnosti
šašek
25. 11. 2005 9:25
Re: Dva odlišné subjekty se stejným názvem by skutečně existovat neměly. Pokud se tak
To máte bohužel pravdu. Nakonec příběh společností Telegraf a Telegraf s.r.o. prakticky dokládá, kam to vede.
0
0
možnosti
PF
25. 11. 2005 8:07
oživení v rybníku
Konečně se našel někdo, kdo trochu rozvířil kalné a neprůhledné vody českého politikého rybníku.
A líní kapři a sumci naší politiky musí zase hejbat ploutvema.
PF
0
0
možnosti
A ndy
25. 11. 2005 8:11
Re: oživení v rybníku
tím vířícím myslíte Ratha ?
No, potěšpánbu, co vám dovede udělat radost 
0
0
možnosti
nik
25. 11. 2005 7:54
Nejen policií ...
Nejen policií a trestním stíháním vyhrožuje pan doktor Rath, vzpomínám si, že jsem kdysi četl, že na jednoho stěžovatele podal návrh na zbavení svéprávnosti !!!
0
0
možnosti
LOJR
25. 11. 2005 7:42
Varadinková by měla jenom upřesnit,
zda je takový morální problém, že Rath fakticky s oběma ženami žije, či jenom existence mimomanželského poměru. Odpověď znám předem, protože autorka přece neodsoudí jednání, jehož se dopouští i její guru. Připadá mi to ovšem trochu pokrytecké. No nic.
0
0
možnosti
Stredocech
25. 11. 2005 8:50
Re: Varadinková by měla jenom upřesnit,
Vtip je v tom, že u té milenky je tady konflikt zájmů, neb tato je manažekou Zentivy. Paradox je ale v tom, že výrobky Zentivy jsou většinou levnější, než výrobky její konkurence.
0
0
možnosti
tonda
25. 11. 2005 7:13
Trocha češtiny
ZCIZENÍ je naprosto legální činnost, bez níž by svět nefungoval (alespoň ten náš, nějaký mimozemský možná ano). Je to souhrnný název pro prodej, darování nebo směnu, tj. pro převod vlastnictví. Tento termín se vyskytuje např. v Občanském zákoníku. Občanský průkaz zcizit nelze (ani zastavit, zakazuje to přímo zákon). Naproti tomu ODCIZENÍ je protiprávní, termín se vyskytuje v Trestním zákoně. Aby se to nepletlo, je nejlepší říkat KRÁDEŽ (též termín z Trestního zákona), UKRÁST atd. Sice to nezní dostatečně vznešeně, ale mluvčí/pisatel se vyvaruje nesmyslu. ;-) (Naučil jsem se v hodinách českého jazyka na střední škole, manžel učitelky byl právník.)
0
0
možnosti
nik
25. 11. 2005 8:00
Re: Trocha češtiny
Heleďte, nehnidopište na právnických termínech, já sem taky netahám přesné matematické významy slov ...
0
0
možnosti
ehad
25. 11. 2005 6:59
Rathuv projev.
Precetl jsem si Rathuv projev ze snemovny a pokud jsou prednesene pripady pravdive, mozna ODS obhajuje neobhajitelne ... (mysleno reditelku VZP).
0
0
možnosti
Ladislav N.
25. 11. 2005 7:35
Re: Rathuv projev. ... pokud jsou prednesene pripady pravdive
Ale pravdivost svých tvrzení bude muset Rath prokazovat u soudu.
0
0
možnosti
Josef
25. 11. 2005 6:38
Mnoho slov
Stručné zhodnocení článku paní Varadinkové: Mnoho textu, málo faktů a ještě méně vlastních myšlenek.To vše odpovídá současnému stavu naší ODS,tedy strany, kterou paní Varadinková již stabilně reprezentuje.
0
0
možnosti
Drakobijce
25. 11. 2005 9:14
Re: Mnoho slov
No nekecej, Jozefe. Jestli ty myslenky a fakta u ODS nevidis, jukni na jejich stranky - z tveho prispevky pozoruji, ze umis alespon cist a psat. No a s temi myslenkami - slysel jsi nekdy vyrok "hazet perly svinim"?
0
0
možnosti
Steve Prosek
25. 11. 2005 4:53
0
0
možnosti
janabok
25. 11. 2005 1:54
Ladislav N.
spekulace - budiž...
pokud Rath nesáhl, díky existenci obou komor s identickými názvy na státní rozpočet, je mně celkem ukradené, jaké přesuny financí tam probíhají; zrovna tak nemám bolení břicha, když pomatení odboráři financují požitky svých bossů - jsou to koneckonců prachy lékařů a ostatních nešťastníků...
Rath je gauner, pravda; bude to nesmírně zbabělý charakter; pouze člověk, který si nevěří a bojí se, takto útočí a snaží se likvidovat...
buď je to úchylka nebo strach...
nebo obojí...
0
0
možnosti
Baubo
25. 11. 2005 12:50
Re: Ladislav N.
Prachy lékařů a ostatních nešťastníků jsou do pokladny ČLK odevzdávány povinně všemi lékaři, neboť členství v ČLK je povinné. Peníze se odtud přelévají nejen mezi ČLK a ČLK o.s., ale také například tekou do soukromého nakladatelství Presstempus, které vydává 2 časopisy, oba rediguje Rath, a vydalo i jeho "beletristický" výplod - Zápisky lékaře z pozdní noci. O tom, jak dopadli všichni lékaři, kteří se pokoušeli v uplynulých letech nezadržitelný vzestup Ratha zastavil je dost infomací, stačí jen poctivě hledat.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz