F. Pavlis 20.6.2016 14:56

Žádný strom

neroste do nebe. Žel, trvá většinou drahně let, než mu uhnijou kořeny. Navíc je třeba vzít v úvahu situaci, kdy stačí kobliha na to, aby se zvedla vlna nenávisti ke všemu, co není koblihové. Proč tolik lidí není schopno a ochotno vidět reálně, ale vždy jen nenávistnými brýlemi, je záležitost pro psychology a obory podobné. Nicméně ani případná diagnoza nemění stav společenské idiocie. Mnozí jsou na ni dokonce hrdí a běda kritikům.

• reagovat

A. Alda 20.6.2016 14:38

Nemorální Nečasova vláda musela padnout.

To ale není postačující důvod k tomu, abychom oslavovali toho, kdo se o to postaral, a dovolili mu vše, co si zamane.

Vláda padla a její likvidátor prostě musí také odejít.

• reagovat

M. Rastislav 20.6.2016 14:36

Soudkyně Králová – díky 2.

Než budeme soudit druhé rozhodnutí soudu s Nagyovou Nečasovou, je třeba si vyjasnit důvod tohoto soudního řízení tj. zda jde o neoprávněné zaúkolování zpravodajců nebo zda nejde o obhájení zásahu Šlechty a Ištvána před 3lety, který vedl k pádu vlády.

V prvém případě prý předseda vlády Nečas řekl (neřekl) Nagyové, že se kolem jeho ženy „motají“ divní lidé a ta „neoprávněně“ požádala zpravodajce, aby se na to podívali. Zpravodajci se asi dvakrát dvě hodiny podívali, kdo se to motá kolem premiérovy ženy a nic závadného nezjistili. Vykonstruovat z tohoto „neoprávnění“ důvod pro noční nasazení maskovaného komanda 400 elitních policistů a odvedení Nagyové v klepetech, to nedokáže žádný blb, to musí být „velký režisér“. Sice dva šašci (jeden už byl „odejit“) to monstr divadlo zdůvodňovali v TV; ale kdo byl režisér se stále neví.

V druhém případě, ač zasahování Nagyové do politiky je neomluvitelné, se žádost olomouckého SZ Bajgera, aby Nagyová a tři bývalí vojenští zpravodajci dostali 3,5 roku, jeví spíše jako ospravedlnění té šaškárny, než jako adekvátní posouzení jejich provinění, které je tak maximálně na podmínku. Proto se na tento soud dívám jako na boj o přežití olomouckého VSZ Ištvána.

Když pročítám některé kritiky rozhodnutí soudkyně, nemohu bohužel na jejich adresu říci historické: Pane Bože, odpusť jim, neb nevědí co činí, protože tihle „hajzlíci“ dobře ví, co činí a proč tak činí.

Závěrem chci říci soudkyni Králové: „neznám Vás a neznám ani kauzy“, které jste dosud soudila. Věřím, že jste v tomto procesu objektivně vyhodnotila důkazy žalobců i důkazy zprošťující Nagyovou z obvinění. Proto Vám jako občan děkuji, že jste ukončila tuto „šaškárnu“ a že mi částečně vracíte důvěru v naší justici, kterou jsem ztratil po rozsudcích v jiných, taky vykonstruovaných případech.

• reagovat

Š. Hašek 20.6.2016 14:19

To, co tehdy

bylo "perfektně" zorganizováno - tedy celý ten špektákl s řetězi, komandem, reflektory, přenos televizí, tiskovkami k večeři (samozřejmě fakta "nudle/konstrukce z nosu"), bušung 24 hodin, Moravec blahem škytal (jak tomu rozumí a Ištvan mu věnuje sekundičku), v tu chvíli štěstím i Sobotka pletl našprtané floskule -

- proti tomu byla jediná (velice teoretická obrana) - žádná demise, nikoho, právě kvůli tomu špektáklu, Kalous by nesměl zdrhnout v první sekundě a aspoň třetina těch hejhulů z ČSSD, Lidovců měla honem zobnout vtipné kaše. Zarazit to a frajersky počkat do voleb.

Ale jak je vidět, vidina odstřelu byla tak lákavá!! A lačnost postů jim nedala spát.

Ať si teď spolek Babiš, Šlachta, Ištvan ti naši kluci oranžoví užijí. Užijí si ho, protože zas tam budou - a stačí nás prodat bruselským.

• reagovat

J. Kanioková 20.6.2016 12:28

Souzním s článkem..

• reagovat

J. Kyselková 20.6.2016 12:19

Potřebné vysvětlení,

zcela souhlasím se článkem pana Štěpánka. K popisu událostí pana Tluchoře bych ještě připomenula, že osudné hlasování v PS bylo zdramatizováno naroubováním na důvěru vládě. Ti tři poslanci, kteří byli za svůj čestný postoj - vzdání se svých lukrativních poslaneckých postů - kvůli svému zásadnímu morálnímu přesvědčení - záludně nařčeni ze zločineckého "kupčení" a odvlečeni do kriminálu !!! Co to je za manipulační balast ? To je přijatelné v civilizovaném světě ? Olomoucká jednotka vsadila na scénář Divokého Západu a jak to frčí ! Těch zmasakrovaných nevinných obětí stále přibývá. Běda, když se jich někdo zastane, tak je taky hned "lump, zloděj a lhář".

Media, hlavně veřejnoprávní by měla informovat objektivně a zodpovědně. Komentátor Jiří Hynek není na takové úrovni. Měl by z pole jednostranného ovlivňování ČT zmizet. Dostává obrovský prostor, to je doklad nevyváženosti televizního media.

• reagovat

J. Laták 20.6.2016 11:49

Nečase potopila ALGHEDONIE

což je forma masochismu. Pan premiér se prostě pohlavně vzruší jedině ve stavu naprosté podřízenosti k milované ženě, která recipročně trpí touhou milovanou osobu zneužít a způsobit jí bolest.

Ištván se Šlachtou tohoto poznatku zneužili, takže padla vláda a oni vyrostli.

• reagovat