J. Anděl 24.6.2020 9:58

Důchodci revolucionáři :-D

Nikdy jste nevysvětlil rozdíl mezi politickou stranou a hnutím a jenom se vymlouváte, že se to pár slovy vyjádřit nedá.

• reagovat

P. Čech 24.6.2020 11:25

Základní rozdíl vidím v tom, že člen občanského hnutí není zcela svázán vůlí svého hnutí tak jako člen politické strany. Zatím jsem nezaznamenal, že by nějaké občanské hnutí vyloučilo svého člena za to, že v poslanecké sněmovně hlasoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, jak slíbil ve svém ústavním poslaneckém slibu. Politické strany za toto dodržení ústavy své členy obvykle vylučují ze své strany (ODS, ČSSD a pod). Programy občanských hnutíse mnohem více blíží vůli většiny občanů, což se samozřejmě odráží ve výsledcích voleb. Stačí?

• reagovat

J. Anděl 24.6.2020 11:41

Stačí, nicméně jsem přesvědčen, že tento rozdíl nijak nevyplývá z toho, jestli jde o stranu nebo hnutí, navíc ani ANO, ani SPD nejeví žádné zvláštní znaky názorové diverzity.

Oprava - žádné znaky.

• reagovat

J. Anděl 24.6.2020 12:20

Obecně platí jedno jednoduché pravidlo: buď chcete jít životem sám a sám dosahovat ve svém životě realizace svých záměrů, které se musí omezit na váš soukromý prostor, majetek, život.

Nebo chcete dosahovat něčeho ve společnosti, navenek, něčeho veřejného. K tomu druhému potřebujete víc lidí, kolektiv, to sám nezvládnete. Tak lidé demonstrují, zakládají občanské iniciativy, spolky, hnutí, strany, církve, mají mafie, pouliční gangy, školní party atd.

Každý kolektiv vždycky vyžaduje do nějaké míry ustoupení ze své individuality a přizpůsobení se celku. Je nepochopitelně naivní domnívat se, že snad z tohoto pravidla existuje výjimka.

Různé kolektivy však mají různou míru tolerance pro odchylky. Míra tolerance neplyne z formální podoby kolektivu, jako spíš z tolerantnosti samotné ustavující, kořenové ideje. Například spolek čtenářů fantasy bude pravděpodobně o něco tolerantnější než spolek fanoušků Tolkiena, ale asi vám stejně neumožní mít na nějakém conu stánek věnovaný Jamesu Bondovi. Ale znamená to, že spolek čtenářů Tolkiena je méně demokratický? To asi těžko.

Existují i zcela volné a neformalizované kolektivy (vznikající třeba kolem hashtagů twitteru, jako bylo me-too), které vás nemilosrdně vystrnadí, pokud ustoupíte z nalajnované ideové struktury.

Všechny kolektivy tedy mají někde tu hranici tolerance, za kterou už do kolektivu nespadáte. A všechny kolektivy v něčem ohraničují vaší individualitu. To je daň, kterou jsou lidé obvykle ochotní platit výměnou za to, co se domnívají členstvím v kolektivu získat. V demokracii tuto cenu platí víceméně dobrovolně, nebo lépe řečeno nenutí je k tomu stát.

• reagovat

J. Anděl 24.6.2020 12:38

Pokračování: ve volbách se o hlasy voličů ucházejí politické strany a hnutí. Volič může volit konkrétní jednotlivce nebo celá hnutí nebo strany.

Ano, je rozdíl, volí-li konkrétního člověka, kterého zná, nebo obecný kolektiv. Ale není už rozdíl, jestli volí stranu nebo hnutí, nevolí-li toho konkrétního člověka.

U toho kolektivu je pro voliče v nějaké míře důležité (pro každého jinak, pro mě hodně), jestli mu jsou záměry toho kolektivu srozumitelné a jestli jsou jasně definované. Jenomže z toho samozřejmě vyplývá, že ten celek, ten kolektiv, bude mít více svazující program pro své členy. Podobně, jako výše zmiňovaný spolek fanoušků Tolkiena, který se nebude chtít věnovat Harry Potterovi - čímž ale mně jako voliči dává určitou záruku budoucí orientace.

Takže čitelnost a srozumitelnost jde ruku v ruce s jakýmsi větším omezením individuality.

A je na tom celku (ať hnutí nebo straně, to je úplně jedno), jestli chce svému voliči spíš garantovat ideovou integritu, nebo jestli je celek orientovaný vágně a v zásadě je možné, že v politice udělá cokoliv, co jeho členy zrovna napadne. A je na voliči, aby ocenil ten či onen přístup toho konkrétního hnutí či strany. Většinou však drží nějakou linii a dává to smysl.

Bylo by podle mě matoucí, kdyby poslanec SPD začal hlasovat pro přijímání uprchlíků, kvóty z EU, vytvoření evropské federace, pro všeobecný zákaz zbraní a trestnost sebeobrany, nebo dokonce pro kvóty vyžadující zastoupení muslimů ve vládě ČR. Kdyby to bylo pro nějakého člena SPD najednou důležité, bylo by asi vůči voliči čestnější, kdyby vystoupil z SPD a vstoupil jinam, nebo si založil nové hnutí.

• reagovat

P. Staronový 24.6.2020 12:58

Nevymlouvá se a dalo by se vynechat i to "pár slovy".

Prostě se to vysvětlit nedá. :-P

• reagovat

P. Čech 24.6.2020 6:44

Pan Mařák vůbec netuší, která bije. Je totiž v zajetí zastaralých ideologií politických stran. Z jeho článku to přímo čiší.

• reagovat

M. Mařák 24.6.2020 7:03

Myslím, že ne, ostatně i pravo-levé dělení je v dnešní době o ničem.

• reagovat

P. Čech 24.6.2020 11:28

Nejen pravolevé dělení, ale téměř jakékoliv dělení. Občané se mají sjednocovat (o vlastní vůli) a ne rozdělovat. Politika systémem "rozděl a panuj" nikam totiž nevede, zejména jejím uplatňováním n i k d y nelze dospět ke skutečné (ani zastupitelské) demokracii.

• reagovat

V. Pavelka 24.6.2020 18:45

Boha jeho ,jak chcete zakázat nebo zničit jeden z hnacích motorů lidstva "SPOR".I v každé rodině existuje jiný pohled na cokoliv . Herakleitos .

• reagovat

R. Langer 24.6.2020 12:49

Ano, to, že "pravo-levé dělení je v dnešní době o ničem" je typický názor levičáckých parazitů, od pravičáka to fakt neuslyšíte.

• reagovat

M. Mařák 24.6.2020 7:01

Vy si mne asi pletete s mým jmenovcem komunistou z Ostravy.

• reagovat

P. Čech 24.6.2020 11:31

Pod článkem je podepsán Martin Mařák a k tomu se vyjadřuji. Zda je komunistou z Ostravy, to nevím.

• reagovat

V. Pavelka 24.6.2020 17:52

Podle Pirátů a příznivců EU, jsou Štrásbruselští úředníci prosti majetků a střetu zájmů a jinných neřestí ,jsou čestní ,i my budem takoví jednou ,už zase konečně !

• reagovat

L. Písařík 24.6.2020 17:59

Václave, jsem 77+ a doufám, že se toho nedožiju.

• reagovat

V. Pavelka 24.6.2020 18:37

No nevím , ale touha těhle nových novokřtěnců, způsobit nám konec rozdělení společnosti je tak rychlá že si v nové době ještě smočíme ,no a potom už si mládež naběhne sama na zkušenost, která obletěla celý svět . A možná budou odsuzovat svou Horákovou ,kterou ted mlátí statečně o hlavu zbytkům Komančů

• reagovat

M. Mařák 24.6.2020 6:36

To je prostá statistika, podívejte se na odkazy v závěru článku. Samozřejmě, že ho nevolí jen senioři a ani všichni senioři.

• reagovat

V. Pavelka 24.6.2020 18:14

Vy p.Selinger jste statistická chyba

• reagovat