Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: Žádný konstruktivní náhled.
Až mne poznáte....... Já dovedu přinutit člověka až k pláči. Jste také tak strašný?
Re: Žádný konstruktivní náhled.
Kamjdu: zvykejte si, že vše souvisí se vším, otřete li se o kohokoli ze smečky, tak Vám to jejich pohunci pěkně nandají a jiný názor okamžitě Vás trhají, no prostě demokrati
Čím to je,že je tady dneska rudo a růžovo?
Kdo z přítomných je volitelem nového prezidenta? Nikdo a každý se do toho sere.Komunisté nadávají na pana Klause i když již ÚV KSČM prohlásilo že ho volit nebudou.Socani také nadavají i když museli podepsat že ho také volit nebudou a ještě podepsali,že u nás nikdy žádná totalita nebyla.Lidovci ti jsou pro i proti a čekají jak to dopadne a Zelení jsou zásadně proti. Takže navrhuji aby každý hájil a chválil toho svého a nenadával na toho druhého. Funkce prezidenta není funkcí stranickou a tak navrhuji nadávejme na Paroubka,Filipa,Bursíka,Čunka a Topolánka a pány prezidenty nechejme v klidu.Zřejmě nebude zvolen žádný a čeká se na nového kandidáta od Filpa.
Re: Čím to je,že je tady dneska rudo a růžovo?
Nadávání na toho druhého přeci zahájil tady svým článkem TupaZahrádka. A volitelem navíc není ani on sám. Tak proč by ti ostatní nemohli též
Re: Re: Čím to je,že je tady dneska rudo a růžovo?
Jděte někam? Co zahájil Zahradil? Na Klause se zde plive den co den! Nestačí Vám Paroubkův otevřený dopis Filipovi? Ten už je hodně starej! Tak kdo zde co zahájil? Vám nestačí ani příspěvky Vaše a Vám podobných? Jak můžete ještě mluvit o Zahradilovi, když jeho článek zde vychází až dnes?
Re: Re: Re: Čím to je?
Den co den tady Klausovi fandové plivou na Švejnara. Je to odporné...
Re: Čím to je,že je tady dneska rudo a růžovo?
Myslím, že Jára Cimrman, by byl přínosem vysvobozením pro všechny.
pane Zahradile,
možná by k dnešnímu dni bylo vhodnější téma, namísto hledání rozporů mezi Švejnarem a Paroubkem, najít společné vlastnosti Husáka (dnes 95. výročí narození) a Klause.A asi by se jich našlo dost: tah po kariéře, politická obratnost, schopnost používat bez omezení účelových tvrzení a demagogie, rozvolněné etické mantinely...
Re: pane Zahradile,
Vážený soudruhu,ono to porovnávat nejde,protože pan Klaus umí německy,anglicky,rusky a slovesky,zatímco ten Váš Guru Husák uměl jen československy a rusky.Za druhé pan Klaus nebyl buržoázní nacionalista a diktátor.S Husákem je možno porovnávat jedině Paroubka.
Re: Re: pane Zahradile,
No možná by se našly i rozdíly, Husák asi nebyl tolik narcistní, asi byl i osobně statečnější, německy ovšem uměl, i intelekt měl, ale ten neupírám ani Klausovi. Ale můj guru to nebyl a není
Re: Re: pane Zahradile,
Rusky umí Klaun na Hradě z vůle bolševika natolik, že byl oceněn KGB Putinem a zařazen mezi ostatní jeho obskurní figurky.....
Re: Re: Re: pane Zahradile,
A anglickou výslovnost ma takovou, že by se jeden smíchy potrhal.
Re: Sockome,
rozdíl je postatný. Husáka na jeho postech drželi ruské bodáky.
Re: Re: Sockome,
Zatímco Klauna hochštapleři, darebáci, demagogové, hlupáci a jak se zdá i hulváti.....
Re: Re: Sockome,
Moře, ve kterém plaval Husák (*1913) a moře, ve kterém plave nyní Klaus(*1941), si žádný z nich nezvolil, do něj se prostě narodili, tak jako každý z nás.
Re: Re: Re: Re: Sockome,
Jo, vhodnej žebřík. Ale nebylo to bez rizika, alespoň u prvního z nich
Re: Re: Re: Re: Re: Sockome,
Husák se žádným rizikem nepočítal, myslel si, že je to na věčné časy
Spíše se dočkám většinového volebního systému
nežli toho, že budou články na NP uveřejňovány bez jména autora. To by teprve byly diskuse k věci.
Autorovi
Autor není toliko europoslanec (i za naše peníze a bez jakýchkoli prokazatelných pracovních výsledků), ale je hlavně h*ňˇu*p, a to zcela bez ohledu na politickou příslušnost. Zbytek k jeho blábolu snad jen to, že kdejaký z těch euro... se na jakémkoli fóru snaží připomenout - abychom je zase v jakémsi pomatení mysli a při volební účasti do 8% zvolili k jejich korytům znovu. Zahradila ne, Bobošíkovou ne, Rognerovou ne - mám pokračovat? Jo, zapomněl jsem na Ransdorfa.
Re: Autorovi
Co to mělo být? Že by se někdo takto zlískal ještě v pracovní době?
tak co mafiáni-kolik poslanců uplatíte příště
vláda uplacených poslanců -V EVROPĚ JSME ZA BANTUSTAN -A MAJÍ BOHUŽEL PRAVDU
Zatímco Paroubka nemůžu ani cejtit,
tak tenhleten Zahradil přímo páchne. Už začátek jeho textu jak od soudruha Hořejšího z Rudého práva 1988: ztroskotanci a zaprodanci...Ne, to nemohu číst, to je prostě smrad. Není ten chlap náhodou podělanej? Možná že nedávno četl Topolánka v HN a už to stihl...Tohle fakt nejde.
to I.
.. opravdu cítíte tak intenzivní smrad? Prosím, račte si přičichnout k vlastním gatím. Třeba pak zjistíte zdroj..
Re: Re: to I.
Zahradil načichl opravdu zdatně, asi chodí v Klaunových evropských galoších....
zahradil bojoval proti EU a nyní je tam poslancem,
Topolánek bojoval proti EU a podepsal Lisabonskou úmluvu, Klaus mluvil proti Rusům a dostal Putinovu cenu, bojoval proti komunistům a nechal se zvolit od Grebeníčka včetně fotografie....Modroklucíí prostě pindaj, prostě když někdo věří Zahradilovým "myšlenkám", tak jistě vsadí na jistotu desetinásobku a dá peníze do Klaus-Koženého Harvardských fondů...
Jen více takových Zahradilů!!!
Pokud jste věřil Koženému, je to Vaše blbost
Cibulka (a hlavně Kostlán) už roku 1992 říkali, co je zač.