Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pochybná analýza pana Macka

Česká republika předsedala Radě EU přibližně jako 104 v pořadí. Překvapivé není tedy tvrzení Vondry, ale spíš autora článku, který z celého tohoto množství vytáhne nepatrný zlomek "reprezentantů" a něco na nich dokazuje. Ale tak to je - někdo to zvládnul levněji, někdo dráž. Zajímavější by bylo uvést důvody, proč tomu tak je. Co vše musela nebo chtěla předsedající země v průběhu svého funkčního období platit. Bez této analýzy je to jen žvanění u piva, a toho se bohužel pan Macek dopouští. A ještě něco. Vondra nebyl zodpovědný za celé předsednictví a tím méně za jeho celkový rozpočet. Co se týče prostředků vynaložených na zajištění osvětlení, ozvučení, tlumočení a logistiku při českém předsednictví Evropské unie firmou Promopro, chybí mi zatím důkladnější analýza objemu prací (který nebyl určitě malý) a jeho finanční ohodnocení nezávislým auditem. Až toto bude uděláno, můžeme pak s jistotou říct, jak si celá zakázka stojí - zda byla předražená či nikoliv. Radil bych tedy trochu zdrženlivosti v kolektivním pranýřování Alexandra Vondry.

Vondra se z toho nevykecá

a Augiášův chlív na ministerstvu války bude muset vymést někdo jiný.

Re: Vondra se z toho nevykecá

Ale vykecá .Vždytˇ má dobré kamarády a zastánce za každou cenu jako je Nečas, Langer,Tluchoř a jiní!

Je ten článek objektivní ?

Je to od autora jakási motanice čísel. Uvádí, že Rakušané a Portugalci ODHADUJÍ svoje náklady na polovinu, což je poněkud nepřesný údaj. Němci a Francouzi měli výdaje vyšší a to se jaksi nebere v úvahu. Nerozumím také úvaze o plánovaných nebo neplánovaných summitech, copak ten plánovaný stojí méně ? Pokud jich bylo více než u ostatních předsedajících států, domnívám se , že  i výdaje se zvýšily.

Re: Je ten článek objektivní ?

Podívejte se na profesi autora.

Obrana je pochybná

jako celá EU a šaškárny s ní spojené.

Vidím to trochu jinak

Jednak se domnívám, že náklady na předsednictví EU u nás a ve Francii (bez ohledu na velikost země) byly vynaloženy jinak. Francie zaplatila, jestli tomu správně rozumím, kampaň Sakozymu, kdežto u nás se část vynaložených nákladů prostě rozkradla do soukromých kapes.

A pak: kde bere autor jistotu, že vynaložené peníze alespoň z části nešly do stranické pokladny? To bych se tedy dost divil!

Re: Vidím to trochu jinak

U těch Frantíků je to rozkradení také dost obvyklé.

Lukáši Macku, Vám nelze věřit ani pozdravení !!! Dzp.

Nějak se zapomíná....

jak s Vondrou "vytrtkal" umělecký vymaštěněc Černý. Při ostudě s Entropou jsem Vondru omlouval, že důvěřoval a naletěl. Teď nabývám názoru, že je rozumu mdlého, silně připomínajícího Igora Němce. Je bezpodmínečně potřebné pro Vondru vytvořit nějaký neškodný úřad. Třeba Úřad pro integraci Kajanových přednášek do pohádky O Brouku Pytlíkovi. Případně (vzhledem k rektoalpinismu Vondry k USA) do pohádky O Brambolince mandelové.

Re: Nějak se zapomíná....

Možná Vás potěší můj článeček o p. Vondrovi:

http://karelkuzel.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=153681" target="_blank">http://karelkuzel.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=153681

Další podobně praštěné články na http://www.karelkuzel.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.karelkuzel.cz

Vondra je obdobný případ co Nojmanka,

hralí si na velké manažery a neměli na to. Vysoké ceny, naivita, neumětelství a lhostejnost k penězům daňových poplatníků nejsou trestný čin a tudíž můžou být v klidu.