Sobota 18. 5. 2024Nataša polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 59
  • Poslední: 24.11. 2020 22:48
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
V. Loula 24.11.2020 8:52

Myslím, že zapomínáte na jednu věc. Sněmovna v podstatě schválila dva body, jedním je zrušení superhrubé mzdy a druhým je navýšení odpočitatelné částky ze základu daně. Oba kroky podstatně snižují vytěžitelnost daně pro stát, a všichni očekávali, že se schválí bud jeden nebo druhý krok, ne oba současně. Tato situace charakterizuje bordel u nás, aniž bych hledal konkrétního viníka. Jistě by stát unesl oba body současně, ale ruku v ruce s tím musí jít zeštihlování státní byrokracie, což se neděje. Naivně jsem si myslel, že vznikem Bruselské byrokracie klesne byrokracie jednotlivých států, a celkově to bude znamenat pokles administrativní náročnosti Evropy jako celku. Bohužel se děje přesný opak. Prostě profesor Partkinson měl pravdu.

J. Pankovic 24.11.2020 10:25

To se hravě vyřeší! Jednoduše založíme Státní Úřad pro Boj s Přebujelou Byrokracií, pro začátek tak 60.000 lidí, 5 náměstků, z toho dva opoziční...

...a do dvaceti let z toho bude ministerstvo;-O!!

...a to by v tom byl Čert, aby to nefungovalo :-):-):-)

J. Kubík 24.11.2020 8:24

Babiš slízne díky své PR med a ODS zapláče podobně jako ČSSD.X

V. Mokrý 24.11.2020 7:59

Ta koalice, která by vznikla z těch stran, co hlasovaly pro snížení daní, by měla ústavní většinu. A s tím už by se dalo něco dělat pro dobro ČR. Například revizí Ústavy počínaje, přes návrat k zemskému uspořádání v tradičních hranicích podle 1.republiky. S tím snížení počtu poslanců, senátorů - pokud by nebyl zrušen. Výběrem daní v místě jejich vzniku/ne podle hlavního sídla firmy a s tím co nejjednodušší daňový systém. A z toho vyplývající snížení počtu státních úředníků.

Obrana před nesmysly EU, by byla v tomto případě samozřejmostí.

V. Loula 24.11.2020 8:54

Vaše úvaha má jedinou slabinu, totiž že kapři si nikdy nevypustí rybník. A tak pod řadou úšlechtilých myšlenek budou dál bojovat za ještě vyšší byrokracii státu.

V. Mokrý 24.11.2020 10:04

Ano, o tom vím. Ale když se chce, tak jde.

F. Musil 24.11.2020 11:29

...ač rád bych s Vámi souhlasil,ale nemohu !! "Umíte si vysnít,že by se Chruščov učesal na pěšinku"??;-);-)

J. Jurax 24.11.2020 13:14

Podstatné je, že se nechce.

Politikové primárně nefungují pro dobro ČR, nýbrž pro dobro své, rodných stran a kmotrů, co tahají za nitky.

V. Mokrý 24.11.2020 15:12

Bohužel.

Slouží, ale ne lidu, sobě.

Š. Hašek 24.11.2020 9:09

Trefná poznámka.

B. Mráz 24.11.2020 9:53

Máte krásné sny, bohužel realita je jinde.

V. Mokrý 24.11.2020 10:05

I sny se mohou někdy splnit.

J. Jurax 24.11.2020 13:24

Tak toho se raději bojte ... obvykle se splní trošku šejdrem ...

M. Miky 24.11.2020 12:03

On nestačil dualismus Rakousko-Uhersko, Česko-slovensko, ještě bychom měli uskutečnit vlhký sen všech brňáků: Čechy-Morava. To bychom si pomohli..

J. Jurax 24.11.2020 13:11

Zemské uspořádání plus okresy, případně je plus obce by bylo rozhodně lepší než ten krajský paskvil.

Ušetřilo by se hodně byrokracie a posílila by se role obcí, což je velice žádoucí.

J. Kadeřábek 24.11.2020 13:38

Já Ti na samostanou Moravu séřu. A to jsem rodák z té poslední zatáčky před Vídní. Nevymýšlej capoviny.

K. Khodl 24.11.2020 14:14

Asi bydlíš v Čechách a nerad by jsi zemřel hlady.

V. Braun 24.11.2020 7:40

Tak jedním z důvodů pro superhrubou mzdu bylo zviditelnit sociální placené zaměstnavatelem. Myslím, že to byla tehdy ODS která to spravne prosazovala.

Jinak lepší variantou by byla dan 19% a zvýšení slevy na poplatníka.

M. Šejna 24.11.2020 8:56

A kolik by měl mít slevu OSVČ, který měl zisk před zdaněním třeba 5 milionů a Vy byste mu zvýšil daň z 15 na 19 procent?

To by musel mít slevu na poplatníka o 200 tisic vyšší než dnes.

V. Loula 24.11.2020 8:56

Ne, od ODS to byl jednoznačný volební podvod. Slíbili 15% daně, jak prosadili 15% daně. Že to bylo z jiného základu (ta 15% dan ve skutečnosti byla dan 20,17%), to už jaksi zapomněli.

J. Moravec 24.11.2020 7:16

Pokud ODS nepodpoří v senátu 15% daň pro kterou hlasovala v parlamentu. Zradí zásadní ideu své existence.

Š. Hašek 24.11.2020 9:10

Trefná poznámka.

J. Elias 24.11.2020 7:06

Souhlas. Pryč s čivavou Fialou.

R. Langer 24.11.2020 5:36

Ano, přesně to si myslím i já.

J. Vobr 24.11.2020 6:02

JÁ SI TO TAKY MYSLÍM R^R^R^

J. Urban 24.11.2020 3:36

Muhehe. Tak se nam ODS s ANO shodla, jiste se brzo shodnou i na dalsich principialnich vecech. A do roka je Fiala premierem, jak slibil;-D;-D;-D

P. Hatina 24.11.2020 1:35

Mimochodem, když už vzpomínáme onu historickou úlohu ODS v této věci , tak si taky připomeňme že nejen, tehdy rychle zvedla tu daň 15 % v supermzdě Ale že ještě nedlouho potom zavedla ty neslavné poplatky ve zdravotnictví ("i po těch potupných třicetikorunách"),

To jen že právě pan Kalousek dnes dobře ví, před čím varuje. A taky kde se ODS možná bude chtít snažit "ušetřit", ty miliardy jak dnes slibuje pan Fiala..

J. Jindra 24.11.2020 1:32

Ano, to co říká poslední odstavec je ten problém české politiky. Proto jsem opustil ODS, když po destrukci Topolánkem a spol. trval Fiala na Antibabis, demoblok a tiše souhlasil s ulhanymi a ubohými Chvilkaři. Babiš několikrát nabízel koaliční vládu ANO a ODS.

J. Moravec 24.11.2020 7:54

Pamatuji si také pane Jindro. Není co dodat.

Š. Hašek 24.11.2020 14:47

U mě stejné.