10 °CDiskuse k článku
POLITIKA: Ministryně sociálních věcí živnostníky nesociálně škube
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 79
- Poslední: 17.2. 2016 16:46
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Š. Hašek 17.2.2016 16:46
Dnešní skoro komunistický
způsob výpočtu státního, průběžného, starobního důchodu přímo nabádá:
- snižte odvody do důchodového účtu na minimum (samozřejmě počítejte i s minimem vyplácené částky), neboť vše Vámi "nad průměr" zaplacené bude přerozděleno "politicky potřebným" z lidu (i dlouhodobě, programově nezaměstnaným/nezaměstnatelným)
- postarejte se jinak o svoje stáří např., (neboť nic samo o sobě není všespasitelné), rezervy finanční i nefinanční (nebudu rozpitvávat), zdárné děti - které ve stáří pomohou, vlastní střecha nad hlavou (venkov a společné bydlení výhodou), pracovitost, skromnost ...........
Nehodí se však pro "užívače života" (současné modernisty) všeho věku, kteří za život měli několik automobilů, Chorvatsko znají víc než Vysočinu (prachy utratili, jak si dnes přeje Mládek), a potom ječí u Jílkové v TV .......
Myslet si, že Sobotka s Marksovkou (EU Dienstbier) někomu zajistí ve stáří takřka "all inclusive" může jen IQ 84!! Zjednodušeno, zkráceno!!!
V. Halašta 16.2.2016 21:32
"Slezte dolů člověče, dyť spadnete."
A třese přitom Záhorský sloupem kouzelníka Arnoštka. Když pak odchází tak spadlému kouzelníkovi říká "Vždyť jsem vám to říkal, že spadnete".
Tohle mi paní Šichtářová připomněla tím druhým pilířem a s radou vlastního investování do zlata, které klesá už 5 let, je taky dobrá.
Jinak souhlas, ale její vyhraňování proti druhému pilíři bez rozumné náhrady předvádí stále.
D. Polanský 16.2.2016 12:14
Mohli by si spořit na důchod?
V tom je ten háček, že většina si nespoří. Pak jim stát doplácí do životního minima. A třebaže by si i uspořili, tak stále bude chtít při nízkém důchodu státní podporu. Vážím si živnostníky, ale právě proto nelze o tomto tématu psát ideologicky. Každý živnostník vám řekne, že je pro něj výhodné neodvádět větší sociální, že si přesto přes různé dávky přijde v důchodu na své.
B. Uhlich 16.2.2016 13:02
Re: Mohli by si spořit na důchod?
Tak za 1) velká část OSVČ si platí to mimnimum, ale nikoliv z rozmaru, ale z toho důvodu, že jím to tak vychází... jaksi nejsou všichni majiteli obchodů na Francouzské, ani majiteli heren a podobně. Drtivá většina živnostníků žije opravdu z částek blížící se minimální mzdě...
Za 2) stát sice důchody valorizuje, ale ještě jsem neslyšel, že by stát udělal někomu ten zázrak, a udělal mu z 5ti tisícového důchodu udělal 10ti tisícový
a za 3) i kdyby to tak bylo.. tak co? Kolik důchodců posílá důchod na účet do zahraničí... he? Tedy nikdo, a kam ty peníze asi tak půjdou, No nikam.. během dnů se vrátí státu zpět ve formě různých poplatků a daní... tak v čem je problém?
Jako samozřejmě Vy máte svým způsobem pravdu... v OSVČ opravdu dříme časovaná sociální bomba, ale co ty lidi mají dělat? Tak státu se líbilo, že mu živnostníci pomohli udělat transformaci, obešlo se to bez sociálních bouří, když tu statisíce lidí přišlo o práci a začali podnikat... Tak stát holt tohle musí teď zohlednit... koneckonců ono mu stejně nic jiného nezbývá...
L. Novák 16.2.2016 16:16
Re: Mohli by si spořit na důchod?
Je to přesně tak. Mezi živnostníky (myslím tím ty malé, ne poslance a úředníky, kteří si "přivydělávají" MILIONY BOKEM za různé "poradenské činnosti" jako OSVČ) je spousta lidí, žijících na hranici chudoby nebo pod ní, což nejspíš žádná statistika nezahrnuje. V mnoha případech ani jinou možnoost nemají (péče o děti, rodiče atd.) a možná ani netuší, že by bylo jednodušší najmout si právníka a vytahat ze státu všechny možné sociální dávky, na které by mohli mít nárok.
Mohu z vlastní zkušenosti říct (ukončení živnosti po 22 letech), že zaměstnanec je na tom z pohledu různých finančních rizik a pokut nesrovnatelně lépe, než OSVČ. Snadný život, ochrana zaměstnanců zákonem, placené obědy a různé náhrady podle zákoníku práce, žádná hmotná odpovědnost vázaná na osobní majetek apod. Zaměstnavatel - společnost - si dokáže s ohledem na rozsah činnosti a z toho vznikající úspory účetnictví a právní servis zajistit mnohem výhodněji, než občejný živnostník, který je vydán úřadům a českému úřednictvu vyžadujícímu plnění často nesmyslných zákonů napospas.
M. Prokop 16.2.2016 18:17
Re: Mohli by si spořit na důchod?
Každý? To je divné, ty, které znám já, to neříkají.
M. Prokop 16.2.2016 10:55
Náhodou,
Marksová-Leninová a tahle vláda, až se skoro divím, že posílá jen blbý dopis, který lze hodit do koše.
K. Janyška 16.2.2016 9:52
Ale Leninová to musí dělat ! Je přece ujetou socialistkou.
Oni svobodu, obecný mír a spravedlnost nemají rádi, ne, oni je nenávidí... Dzp.
Z. Frys 16.2.2016 8:39
Povinná důchodová daň
je opět jedna z mnoha nepřípustných agresí státu vůči svobodnému člověku.
K. Janyška 16.2.2016 11:13
Re: Povinná důchodová daň
Mám s vámi, neoliberály, potíže. Liberalismus není postojem, on je produktem vývoje lidského světa a to se vším všudy. Tedy se všemi evolučními institucemi, pojistkami a regulátory, z nichž hlavními jsou soukromé právo a evolucí vygenerovaný národní stát. Povrch Země je nutno spravovat, to se samo udělat nemůže. To by tu vládly ozbrojené gangy bez dozoru. Stát může být sice také bohužel jedním z nich, a tak tomu i zhusta je, ale jeho správná správa musí být výsledkem pochopení toho, co to je lidský svět. On je jak známo spontánním řádem lidské interakce, tedy občanstvo státu není ničím jiným. Brilantní spis Právo, zákonodárství a svoboda od mistra Hayeka je kompletním pojednáním o tomto základu lidského světa a já bych se jen opakoval,.... Dzp.
R. Langer 16.2.2016 12:31
Re: Povinná důchodová daň
Co je to "ozbrojený gang bez dozoru", a jak se liší od ozbrojeného gangu s dozorem, prosím?
P. Papež 16.2.2016 21:08
Re: Povinná důchodová daň
Geniální odpověď naprosto všechno vystihující. Bravo génie Janyško!!!!!!
A. Nikoloki 16.2.2016 8:39
Co dělat?
Bohužel je na p×d i když státu nevěříte a zajistíte se sami - děda kdysi dávno v Pražských vodárnách se nemohl honosit vysokým platem, ale bylo to zaměstnání "pod penzí", čili firma platila pracovníkovi v důchodu svoji vlastní penzi, což je tedy forma nestátního čili samostatného zajištění na důchod. No a přišel bolševik, firemní penze zrušil a děda měl malý důchod, protože měl předtím malý plat ...
L. Novák 16.2.2016 8:58
Re: Co dělat?
Takhle dopadli za bolševika i rodinní příslušníci živnostníků spolupracujících v živnosti rodičů před nástupem komunistů k moci. Nezapočítali jim odpracovaná léta...
P. Kremla 16.2.2016 8:04
Pane Šejno
Také jsem dopis dostal a odpovídám ano, považuji. Stejně jako škubání zaměstnance. Potvrzuji, ze zaměstnanec je ale škubán více.
M. Šejna 16.2.2016 8:12
pane Kremlo
z toho, jak nás živnostníky a zaměstnance stát škube, jsou placeny důchody a sociální dávky (např. mateřská dovolená). A jistě víte, že důchodový účet státu je v mínusu a musí být dotován z našich daní. O jakém škubání tedy píšete? Vždyž to, o co jsme oškubáni, je vypláceno zpět našich důchodcům. Takže kdo nás škube? Stát nebo důchodci?
K. Kovář 16.2.2016 8:16
Re: pane Kremlo
Co se týká vás, pane Šejno, tož bych si jako důchodce docela rád škubnul. Zcela recipročně, když můžete vy co by realitní "makléř" oškubávat své zákazníky.
M. Šejna 16.2.2016 8:20
že byste podlehl bolševickému myšlení, pane Kováři?
máte pocit, že mám svůj byznys dělat zadarmo?
A co takhle rohlíky od pekaře? Ten vás neškube, když chce za ně zaplatit?
K. Kovář 16.2.2016 8:27
Re: že byste podlehl bolševickému myšlení, pane Kováři?
Pekař mne rozhodně neškube, škubou mne takoví "prostředníci" jako jste vy, tedy kšeftsmani, pouze se přiživující na lidech, kteří něco vytvoří. Pokud si půjdu koupit ten rohlík přímo ke zmiňovanému pekaři, rozhodně bude ta cena rohlíku blíže k jeho hodnotě než když za něj zaplatím u nějakého vydřiducha.
M. Šejna 16.2.2016 8:45
Kováři
moje hlavní podnikatelská činnost je developerství a inženýring a nikoli realitní makléř. Jenže duševně méně zaostalí tenhle rozdíl nejsou schopni pochopit. Aby to došlo i vám, Kováři, tak se podívejte napřiklad sem:
www.vilapark-hlubocinka.cz
Tenhle projekt jsem se svými obchodními partnery vymyslel a realizoval od počátečních nákupů parcel, přes inženýrskou činnost a stavební práce, až po současný prodej pozemků. Žádné zprostředkování za provizi, ale tvrdá dřina po dobu 5 let.
Ale pozemky bych vám zadarmo nedal. To se musíte obrátit jinam. Ale pokud mi přivedete kupce, který by pozemek od nás koupil, tak Vám provizi zaplatíme. A vůbec vás nebudeme považovat za vydřiducha.
K. Kovář 16.2.2016 8:57
Re: Kováři
Děkuji vám, Šejno, že mne zřejmě považujete za duševně MÉNĚ zaostalého, tudíž určitě schopného rozpoznat podvodníka a vydřiducha.
BTW: Zaplatil jste panu Neffovi za tu reklamu, kterou si zde zcela bezostyšně děláte?
L. Novák 16.2.2016 9:01
Re: Kováři
Šejna je ten "VÍCE" zaostalý... :-D A s touto "matematickou" logikou slovního projevu tvrdě válčí za ČSSD jako propagandista na vedlejší úvazek. :-D
M. Šejna 16.2.2016 9:03
kováři
co je vám do toho, kolik jsem zaplatil panu Neffovi? Vy jste členem české obchodní inspekce nebo berňáku?
K. Kovář 16.2.2016 9:07
Re: kováři
Pravda, mně je po tom howno, ale panu Neffovi by to rozhodně jedno být nemělo. Jenom jsem prostě chtěl dokumentovat vaši drzost a zhovadilost. Asi tak, Watsone. A od teď už mi můžete políbit prrdel.
M. Šejna 16.2.2016 9:23
hulváte, Kováři
vzhledem k tomu, že tady na NP už vyšlo několik mých článků, tak je vám opravdu kulový do toho, jak je to odměnami pro mě a pro NP.
M. Šejna 16.2.2016 9:33
hulváte, Kováři
vaše poslední věta jen ukazuje, jakej jste nevychovanej spratek.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
