keris 10.5.2006 21:43

Re: Článek i titulek považuji za nezbožné přání.

mám obdobný názor.Kalousek je bezesporu jeden z nejschopnějších lidí současné politické garniturya mám za to, že přitáhne řadu středových a středopravých voličů, kteří jsou zklamáni z mdlé politiky ods a považují za nesmysl dát svůj hlas zeleným.

• reagovat

chetgar 10.5.2006 16:57

je to blázen, hoďte na něj síť

předně, Hamerský neumí počítat. Pokud dostanou lidovci přes 5% hlasů, budou mít rozhodně přes 10 poslanců. Hamerského teorie o ufonech, ehm tedy o méně než 10 poslancích, nutně počítá s tím, že pidistrany pod 5% dostanou 0 hlasů. Což je blbost, poněvadž nejmíň Hamerský a jeho klub politických zoufalců budou volit mimo parlament. Jejich hlasy se ve skrutiniu rozdělí mezi parlamentní strany, takže získají i lidovci.

Za druhé, Kalousek je Jihočech, nikoli Pražák, stejně jako je Topolánek Valach přesazeny do Ostravy, i když se zdržuje a kandiduje v Praze. Ne všichni, kdo se v Praze zdržují, jsou přece nutně Pražáky.

Za třetí, Hamerský si ze všech průzkumů logicky demagogicky vybírá jen ty, které lidovce staví mimo parlament. Že ve stejném týdnu podle jiných průzkumů dotahují s 12,5% komunisty, samozřejmě nevidí. Připomíná mi Paroubka a jeho chlubení se 6tiprocentním růstem. Že k tomu potřeboval 4procentní schodek už samozřejmě neřekne.

Za čtvrté a poslední - představa mohutného průniku voličské základny lidovců a zelených je směšná. Kolik lidí asi váhá mezi rovnocennými alternativami ODS a KSČM? Lidovci jsou konzervativci jak vyšití navíc s dlouholetou vládní zkušeností, kdežto zelení jsou typickou liberální stranou, která má nulovou zkušenost s vládní odpovědností a tak je ještě radikálnější.

ceterum censeo, Hamerský je závistivý politický diletant a že se jeho klub politických zoufalců bude i nadále držet pod procentní preferencí je optimistickou zprávou o inteligenci českého voličstva.

• reagovat

KD 10.5.2006 16:21

Zbožné přání konkurence

Ta konkurence by vlastně měla být v uvozovkách, protože LiRu, či jak se ta partička, co jí pan Hamerský předsedá, jmenuje, 99% voličů vůbec nezná, natož aby je pak volili.

• reagovat

Frogo 10.5.2006 16:04

Aspoň si vše vysvětli jak potřebuji

Je s podivem jak je možno chápat některé "rádoby" průzkumy. Kdo je sleduje jasně vidí manipulaci, protože jsou dělány na objednávky té které zájmové skupiny. To že nyní Zelení jsou jaksi nahoře ještě přece nemůže hovořit o kvalitě. Ti lidé, kteří jim dávají jisté naděje možná ani neví jaká různorodá směsice členů tam je počínaje p. Uhlem (nepokrytě fandící marxismu) přes odborníky z řad jihočeských matek až po bývalé  zástupce  extrémních  stran.  To se pak budou divit jak parlament bude makat

• reagovat

fanthomas 10.5.2006 15:46

kuňa,

to je jak na objednávku ,že by V.Havel/nebo,že by Paroubek ?/

• reagovat

zrusksc 10.5.2006 14:43

Blábol nicky

Ten pán se asi uplně pomátl, plácá tady pravidelně ale takovouhle hovadinu ještě nesplodil

• reagovat

AeroKarel 10.5.2006 15:36

Re: Blábol nicky

Ale pravidelně. Kdyby se alespoň nevydával za liberála ...........

• reagovat

mh od Labe 10.5.2006 14:22

Přání otcem myšlenky

Jako že lidovce nemusím. Pan autor nám zelená.

• reagovat

Honza 10.5.2006 14:09

osobní zkušenost

Na druhou stranu závan politického neúspěchu by Hamerský měl rozpoznat...

• reagovat

Direct 10.5.2006 13:09

Hamerský fuj go out ...

Lži, bláboly a slátaniny pane právníku ... škodnou jste vy ...

• reagovat

Jan Zapletal 10.5.2006 12:47

Tak to není.

Lidovci mají pevné voličské jádro. Dostanou 500.000 hlasů. 2/3 hlasů přitom dostanou ve třech krajích - Jihomoravský, Východočeský, Zlínský. Není možné, aby poslanecký klub KDU-ČSL nedosáhl na 10 členů. Drtivá většina voličů KDU-ČSL jsou přesvědčení a disciplinovaní voliči. Údaj o počtu členů je zkreslený - mají 50.000 členů (pro srovnání: KSČM 100.000, ODS 23.000, ČSSD 18.000). Navíc samotný počet členů nic moc neznamená, protože podíl odevzdané hlasy/členská základna se u čtyř největších stran pohybuje od 1,5 do 10%.

Pokud chtěl autor článku říct, že KDU-ČSL je strana s orientací na křesťanské venkovské voličstvo, a to že je anachronismus, pak se mýlí. Takových stran je po Evropě mnoho. Pokud chtěl říct, že strany tohoto typu během 4 nebo 8 let (alespoň tak jsem článek pochopil) zmizí, pak se opět mýlí, protože to ani tak nezávisí na statistice, jako na úplně jiných okolnostech. Pokud chtěl říci, že je nebude volit, pak na to má právo, ale nikoho to nezajímá.

• reagovat

ok 10.5.2006 12:54

Re: Tak to není.

Stačí jen mrknout přes hranice: Angela Merkelová je taky Lidovec. A vyhrála volby v Německu v roce 2006. A vede si docela úspěšně.

Obdoba ODS má v Německu pravidelně tak 8% a německým politologům je pro smích. Němečtí voliči totiž chápou, že taková poitická strana hájí zájmy jen malé menšiny obyvatelstva.

• reagovat

Jan Zapletal 10.5.2006 13:20

Re: Re: Tak to není.

No, CDU/CSU není ten úplně správný příklad... Našim lidovcům se podobá bavorská CSU, kdežto CDU je catch-all party, mix ODS a KDU-ČSL. Vy patrně myslíte německou FDP, ale to je zase spíše naše US-DEU. Podobné strany, jako je naše KDU-ČSL mají tradičně v Belgii a Nizozemí, ale také v severských zemích. Němečtí a rakouští "lidovci" spíš integrují celou pravici. Jinak názor na ODS, že integruje pouze malou část obyvatelstva, nesdílím. Podle mého názoru nyní integruje ODS třetinu voličstva, což je dostatečně výmluvné :-)

• reagovat

ok 10.5.2006 16:59

Re: Re: Re: Tak to není.

No nevím, mám dojem, že Angela je hodně středový politik v tom dobrém (až naivním) slova smyslu. ODSácke nesmysly a výkřiky jsem od ní nikdy neslyšel.

Myslím, že ODS integruje třetinu voličstva spíš omylem, mimo jné i proto, že středové strany jsou soustavně pomlouvány (KDU) a marginalizovány (Evropští demokraté, které Česká televize nechá sedět mezi diváky, přestože mají kvalitní poslance v Evropském parlamentu).

• reagovat

Lila 10.5.2006 12:44

Lidovci a Kalousek

Kalousek je z Bechyně,není Pražák.To by měl liberál právník Hamerský vědět,než uveřejní svoji

slátaninu.Jeho strana Lira má 0,01 preferencí.Tak pomlouvá a píše nesmysly.

• reagovat

Roy Boehm 10.5.2006 12:27

Jestli on pan Hamerský

mylně nepřikládá volebním průzkumům stejnou váhu jako volebním výsledkům. Průzkumy, pane Hamerský, jsou předplacené kydy darmožroutů, kteří jsou za pár grošů ochotní vyhlásit takřka cokoliv. Podle toho je třeba je posuzovat. A co je horší, vy nejste schopen matematicky správně interpretovat ani ty zfalšované průzkumy. Jinak je mi stav KDU-ČSL šumafuk. A jestli z daní uzobává Kalousek, Ambrozek a Šimonovský nebo Bursík, Pávek a Uhl vyjde pro nás voliče nastejno. O morálních kvalitách a poctivých úmyslech VŠECH politiků si netřeba dělat iluze!

• reagovat

cca1 10.5.2006 12:11

jo

včera p. Kuthan st. dnes p. Hamerský alespoň je sranda

• reagovat

ok 10.5.2006 12:03

clanek pomlouva, ale i par faktu by se v nem naslo

Článek je neobjektivní, míchá fakta s pomluvami. Česká média po Lidovcích jdou, pomlouvají je. To ale neznamená, že stejný názor má veřejnost. Veřejnost je jen sedmnáctiletou protilidoveckou kampaní zmanipulovaná. Čapek o Lidovcích psal v úplně jiné historické situaci a možná, že v dnešní době by byl právě Lidovcem, vyznával totiž stejné hodnoty.

Strana moravského venkova - pěkný nesmysl. Lidovci mají voliče po celé republice, na Moravě je jich jen o něco víc. Není žádný důvod přidělovat v médiích neustále Lidovcům jen Moravu. Autor si protiřečí - jen o pár řádků dál přiznává Lidovcům i východní Čechy  což je v celých Čechách region nejstabilnější, s nejkvalitnějším venkovským obyvatelstvem v celých Čechách.

Autor má pravdu pokud jde o Kalouska - skalní voliči KDU Kalouska nemají rádi a myslí si o něm totéž co Balbínovci Voliči KDU Balbínovcům rádi poděkují, pokud jejich kampaň povede k sesazení Kalouska a jeho nahrazení skutečně reprezentativním "pravým" lidovcem.

Šimonovský voliče KDU zklamal, aféry kolem dálnic "peníze jsou" - ale přitom se nic nestaví, povolení kamionové dopravy  o víkendech - což je v naprostém rozporu s hodnotami KDU.

Ale obviňovat Ambrozka ze zaspání může jen demagog, ta kampaň je umělá. A navíc se odpady vcelku úspěšně řeší, jen to holt není vyřešeno během jednoho dne.

• reagovat

ok 10.5.2006 12:04

Re: clanek pomlouva, ale i par faktu by se v nem naslo

Suma sumarum i skalní voliči KDU mají důvod přemýšlet o tom, že tentokrát by měla KDU "dostat přes uši". Nazývat ovšem středového voliče voličem "nerozhodným" může jen nevzdělaný nedouk. Právě středoví voliči bývají lidé velmi dobře zorientovaní, a nečekají od politiků žádné zázraky, spíš soustředěnou "klidnou" práci na věcných tématech, proto Lidovce volí. ODS je pro voliče Lidovců stranou kašparů (Tlustý) a nedouků (Topolánek), ODS se solidním vedením by voliči Lidovců s klidem volili. Myslím, že třeba Tošenovského by voliči lidovců volili zcela bez problémů - Tošenovský má ale v ODS slabou pozici. CSSD je pro lidovce prilis levicová a zcela nevolitelná.

• reagovat

Banjo 10.5.2006 15:50

Re: Re: clanek pomlouva, ale i par faktu by se v nem naslo

Tošenovského moc neznám, ale třeba takový Gandalovič nebo Šneberger mi přijdou dost v pohodě. Rozhodně raději ODS než socany, přeci jen je to o fous lepší ...

• reagovat