10 °CDiskuse k článku
POLITIKA: Jak jsem se mýlil v předsedovi sněmovny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 90
- Poslední: 28.5. 2020 21:31
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Hoblík 28.5.2020 10:07
Pan Vondráček je jeden z mála, který si ještě pamatuje, jak Izrael k cizímu území přišel, s pomocí strýčka Sama.
H. Lukešová 28.5.2020 10:17
Stát Izrael není cizí území, vždy patřil Židům, bylo a je to židovské území. Mnozí cestovatelé dokládají tuto pravdu.
Dnešní palestinské obyvatelstvo, tedy lidé, kteří se k palestinství hlásí jsou smíšeného původu, malinká část jsou potomci muslimských invazistů ze 7. století, ale drtivá část jsou potomci Arabů z 19. století z okolních zemí jako je Saudská Arábie, Egypt, Sýrie a tak. Do Izraeli vnikli spolu s novodobým židovským přistěhovalectvím alíjou. Takže opět píšete jen hloupou palestinskou propagandu.
V. Novák 28.5.2020 10:43
Ale no tak, slečno...
Židy vyhnali po Bar Kochbově povstání Římané - a to bylo ve 2. století. Od té doby to bylo území leckoho, ale rozhodně ne Židů. A Arabové nejsou Arabském poloostrově žádní "invasoři", ale autochtonní semitské obyvatelstvo.
H. Lukešová 28.5.2020 11:16
Židy sice vyhnali Římané, ale vždy žili v Izraeli v určitém počtu. Ano Arabové jsou doma na Arabském poloostrově, ne však v Izraeli. Izrael je domovem Židů. Země Izrael byla před novodobým příchodem Židů liduprázdná, dá se říci země bez obyvatel. Rozhodně nikdy nepatřila Arabům. Cestovatelé z 19. století, kteří navštívili Svatou zemi v 19. století dokládají. Myslím si, že je zbytečné, abych znovu pastovala výroky a zkušenosti cestovatelů z celého světa, jaké byly jejich dojmy po jejich návštěvě Svaté země.
K. Dvořák 28.5.2020 17:28
Re: "země bez obyvatel"
Výsledky prvního sčítání obyvatel v mandátním území Palestina z roku 1922 uvádí počet obyvatel mírně přes 750 tisíc. Plocha mandátního území Palestina byla málo nad 26 tisíc km2. Z toho mi vychází hustota obyvatelstva asi 29/km2. Když uvážím aridní charakter většiny toho území, není to nijak málo. Rozhodně tedy žádná "země bez obyvatel", slečno či paní.
Jen pro vaši informaci, dnešní USA mají hustotu obyvatelstva cca 36 osob/km2 a je to tam samej přivandrovalec. Takže kdybyste měla nějaký "národ bez země", co ho tam uplacírovat? (Pro jistotu: ironie)
H. Lukešová 28.5.2020 17:41
Píšete roku 1922 tolik a tolik. To je bez pochyby pravda, ale ještě v 19. století, před novodobým židovským přistěhovalectvím, byla tehdejší Palestina pustou, řídce osídlenou zemí, skutečně bez obyvatel, to dokládají svědectví cestovatelů, kteří tehdejší Palestinu v 19. století navštívili.
První židovská alíja se datuje roku 1880, spolu s Židy se nahrnuly tisíce, ne-li stovky tisíc Arabů. Takže to byla země bez obyvatel. A "země bez obyvatel" se vrátila "národu bez země" a to je správné, historická nespravedlnost byla napravena. Shrnuto a podrženo, dějiny Svaté země nezačaly roku 1922, ale začíná Abrahamovým zaslíbení země židovskému národu.
V. Petr 28.5.2020 19:28
Pozor, toto není pravda! Britské mandátní úzení Palestina balo několikrát větší, než Cisjordánie.
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina#/media/Datei:BritishMandatePalestine1920-de.svg, přes 100000 km2.
Celé toto území se mělo dělit mezi Židy a Araby. JENŽE roku 1946 Arabové v Transjordánii vyhlásili separátně (ale s podporou Britů) vlastní stát Transjordánsko, dnešní Jordánsko...
V. Petr 28.5.2020 12:00
Arabové jsou autochtonní obyvatelstvo JEDINĚ na Arabském poloostrově. Všude jinde to jsou invazoři. Když dobyli v 7 století Egypt, 2/3 původního obyvatelstva vyvraždili...
Mimochodem, po roce 1948 vyhnali Arabové Židy z "arabských" zemí ALE tito Židé byli na těchto územích také DŘÍVE NEŽ ARABOVÉ! Židovské obyvatelstvo v Alexandrii žilo už v době G. I. Caesara a významné bylo i osídlení v Tunisu (římské Karthago). Ostatně, na území dnešního Iráku deportoval Židy už Nabukadnesar v 6 století před Kristem.
Území Izraele ale i toho Iráku dobyli Arabové v 7 století PO Kristu...
Potomci "arabských Židů" tvoří skoro polovinu obyvatel dnešního Izraele.
A samozřejmě, Židé území dnešního Izraele nikdy úplně neopustili!
V. Petr 28.5.2020 12:12
Židé byli po porážce povstání všemožně pronásledováni, ALE výslovně byli vyhnáni jen z města Jeruzalém!
V. Petr 28.5.2020 12:23
A ještě.
Následovaly edikty, kdy jim byla povolena návštěva Jeruzaléma třeba jeden den v roce. Pak třeba roku 363 byl zákaz zrušen pak byl zase obnoven. Nebyl ale striktně dodržován a Židé v Jeruzalémě žili.
To celé (rušené a obnovované zákazy) by nemělo ŽÁDNÝ SMYSL, kdyby v okolí žádní Židé nebyli!
Arabové, po svém dobytí Jeruzaléma Židům pobyt v Jeruzalémě povolili. Celkově ale jejich vláda přinesla úpadek oblasti.
P. Staronový 28.5.2020 12:42
V začátcích Izrael neměl podporu USA, ale SSSR, dokonce naším prostřednictvím. Podporu USA Izrael získal až když se SSSR začal v regionu moc roztahovat.
Cizí území? Čí?
Jasný vlastník před Izraelem byla Vysoká Porta.
H. Lukešová 28.5.2020 9:31
Paní Černochová měla pravdu, když přirovnala Zaorálka k náckům. Zaorálek má k Izraeli stejnou nenávist jako nacisté k Židům a mile mě překvapil Topolánek, který také zvedl ruku k dílu a Izraele se zastal.
Tak doufám, že bude mít ČSSD po volbách co nejméně hlasů. Současná ČSSD se přiklonila k bruselskému protiizraelskému neomarxismu, velmi podobný neonacismu. Tímto svým streicherovským výlevem podkopávají samotnou podstatu Izraele, ohánět se palestinskými "uprchlíky" z roku 1948, lidmi, kteří si za svou situaci můžou jednoznačně sami, je veliká ohavnost.
P. Staronový 28.5.2020 9:13
S tím Vondráčkem bych raději počkal. Zatím byl dokonale bezvýrazný a vyznačoval se jen bezmeznou věrností Burešovi. Omluvným, ne útočným stylem, tím jediným se od ostatních Svědků Burešových lišil.
M. Valenta 28.5.2020 9:22
Asi tak. Vondráček jen věrně a bez vlastního názoru kopíruje Zemanovu linii, že ta je v tomto zcela výjimečném případě ta přijatelnější, je podružné.
P. Grigar 28.5.2020 8:53
..dokud nebude zastavena nemorální "finanční a morální podpora" konání palestinské samosprávy, situace nebude mít řešení.
M. Krátký 28.5.2020 11:09
naprostý souhlas a tak má Vondráček možnost se taky takto vyjádřit - zatím platí poučka "a) dej Arabovi zahradu - udělá z ní poušť - b) dej Židovi poušť a udělá z ní zahradu" - platit ty flákače z našich peněz ( stejně to jejich vůdci po cestě rozkradou ) je tutová cesta do pekla - hezký den
F. Navrátil 28.5.2020 7:38
Na rozdíl od pana Stejskala jsem se ve Vondráčkovi nemýlil. Zkouškami rozvahy a diplomacie jsou jeho vystoupení v OVM, kde moderátor a jeho doprovod hystericky útočí a Vondráček s úsměvem a klidně odpovídá. Škoda, že se zatím nevyjádřil k názoru, že by měl kandidovat na prezidenta.
P. Staronový 28.5.2020 9:14
Tak to by byl Drahoš II, s rozdílem jen v příchylnosti k Burešovi.
Jak je na tom s králíky, nevím.
J. Anděl 28.5.2020 11:20
S ohledem na preference ANO a kompatibilitu se Zemanem by však měl velkou šanci na reálné zvolení. Samozřejmě taky záleží na protikandidátech...
F. Navrátil 28.5.2020 17:26
Kolář senior připravuje pro prezidentské volby kandidáty generála Pavla a senátora Fischera. Ten první mění strany a názory jako středověký žoldnéř a ten druhý je eurohujer a vítač. To by nebyli pro Vondráčka rovnocenní soupeři.
J. Anděl 28.5.2020 11:22
Ale jinak - článek zajímavý a inteligentní, ovšem hned skok k úvahám o prezidentovi? Kvůli jednomu článku a klidnému vyjadřování v OVM?
Sakra :-).
P. Victorin 28.5.2020 6:05
Mgr. Radek Vondráček, politik za ANO, je právník a že není hloupý, jsem si já osobně všiml již dávno. Dementa, pokud se nepletu, kvůli sympatickému zabrnkání na kytaru ve sněmovně, z něj dělala opozice v rámci svého jediného letitého politického programu, kterým je "Antibabiš", v čele s provařeným zlodějským hulvátem Kalouskem - fackujícím na malostranském veřejném chodníku mladistvého chodce a "budižkničemu" Fialou, který vede ODS.
R. Tichý 28.5.2020 6:53
K tomu fackujicimu Kalouskovi- ten mladistvy chodec byl nevychovany spratek, ktery si myslel, ze mu projde vulgarni pokrikovani na Kalouska. Neproslo a to je dobre....
P. Victorin 28.5.2020 8:05
Pane Tichý, váš názor, kromě toho, že není chytrý, je v rozporu s platnými zákony ČR a jiných civilizovaných, demokratických států...
R. Šindler 28.5.2020 8:17
Pane Viktorin, váš názor je v naprostém rozporu se zdravým rozumem a vykazuje znaky moralni špíny Buresova PR.
P. Victorin 28.5.2020 8:27
Pane Šindlere, mé názory, oproti vaším, prokazatelně nejsou v rozporu s platnými zákony a obecně uznávanými dobrými mravy. Váš, zde uvedený názor, je naopak prokazatelně deviantní a o vás vypovídá, že jste primitiv a hulvát...
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
