Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Otázka je, kdo prověřuje NBÚ a jací jsou v něm lidé. Nebyl jeho ředitel i Kadlec, který byl později souzen v kauze podvodů v Čepru, které pak vedl ?

Jsme opět v roce 1950?

V obráceném gardu.

Ještě aktualita. Po komplexních zkouškách a dokončení spouštění přešel blok v běloruské elektrárně Ostrovec do zkušebního provozu. Do komerčního provozu by měl přejít v prvním čtvrtletí příštího roku. Podrobněji: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Belaru...

Pane autore,

Váš příspěvek je naprosto politicky nekorektní a způsobuje havloidům bolení hlavy.

Tak nějak.

Od swinských režimů se nic na jejich podporu nekupuje, ať by se to zdálo sebevýhodnější. Plynovou komoru od nácků byste si asi také nekoupil, když by z ní mohl být levný plynojem..... ale podle článku se zdá, že ano.....

Zapomínáte, že Německo předělává svou energetiku na ruský plyn...

Pan Wagner popisuje stav přesně. Mohu jen mírně opravit, "pochybení italského ENELu na EMO. Dávám jiný pohled. Manažeři mají naprosto racionální a velmi sofistikovaný přístup. Jsou hlavně patrioti a starají se o rodiny a přátele. Práci mají i firmy ze Sicílie, řada komponent je od italských výrobců. Inženýrské činnosti rovněž z Itálie. Připadá to nelogické ? Naopak, dali práci vlastním lidem. Asi 3000 techniků a inženýrů (Investor) připravili původní dokumentaci na evropskou úroveň. Prokurement vycházející z projektových dat, byl jen dalším pokračováním výše uvedeného, rovněž i řízení výstavby. Pokud se nedařilo ? Stále se hledá nové řešení a možnosti. Poznal jsem absolventy univerzit z Turína, Milána vždy s pozitivním přístupem. Jediným omezením je stav financí, který se projeví až nakonec. Co z toho pro nás vyplývá - zaměstnat sami sebe a organizovat si záležitosti po svém. Nekupovat blok "na klíč". Znamená to celý tendr znova nastavit. Máme ale na TO ?

Máme na to, zvýšit přidanou hodnotu českých výrobků nebo naopak prohlubovat energetickou náročnost tvorby HDP?

Komu systémově vyhovuje dostat zemi do zahraniční závislosti na surovinách a čistou energii vyvážet?

Proti dostavbě Dukovan či Temelína nehovoří jen zmiňovaní zelení a ideologové.

Pochybnosti o takové dostavbě v Česku vznáší ideologicky prostý dotaz: "Kdy bude dosažen nulový bod rentability dostavěných velkých českých atomových elektráren?", v dnešní době, kdy je lepší dlouhodobé projekty vůbec nestavět. Jsou totiž příliš riskantní v dnešní technologicky intenzivním 21. století.

Kapišto, Pepíku? Žádná ideologie, zdravý selský rozum!!!

Ano problém JE3+ skutečně ponejvíce tkví v rentabilitě:

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_...

Pokud by šlo o vysoce rentabilní a dokonce strategickou technologii - střežil by si ji majitel jak oko v hlavě.

Situace je ale naopak taková, že nabídka dodavatelů převyšuje poptávku. Ten kdo si dnes půjčí se tak nejspíše dobrovolně stane legitimním a dlouodobým vazalem a právě kolem toho se točí špinavé mezinárodní politikum.

"na podzim roku 2020 byla podána veškerá dokumentace k žádosti o povolení k výstavbě nových reaktorů elektrárny Paks k maďarskému úřadu pro jadernou bezpečnost. V příštím roce by se mělo povolení získat"

Jenže to stavební povolení už dostali! Minulý nebo předminulý týden, musím se mrknout.

Pozor pane Zinga, myslím, že to povolení, o kterém mluvíte se týká povolení týkající se stavby, která bude dodávat velký výkon a je od regulačního energetického úřadu. Stavba tak může začít. Ale není to ještě myslím povolení od úřadu pro jadernou bezpečnost, kterým je podmíněno zahájení lití betonu jaderného ostrova.

Bohužel máte 100% pravdu.

Když se začalo mluvit o dostavbě našich JE, bral jsem za samozřejmé, že to bude nějaký pokročilejší VVER. S bezpečností bych to neviděl nijak černě. Nakonec, provozovat to budou naši pracovníci s vysokou firemní kulturou. Jako plus hovořilo i případné zapojení českého průmyslu (Škoda JS by patrně nepřišla zkrátka) a víceméně shodná koncepce všech v Česku provozovaných bloků.

Pak došlo o oněm neblahým událostem na Ukrajině v roce 2014 a s ruskou účastí na dostavbách českých JE by měl být logicky konec. Hned z několika důvodů: nelze nechávat vydělávat podnikům země, která je náš protivník (sama se tak i veřejně deklaruje), nelze od takových podniků objednávat strategicky významnou infrastrukturu (s ohledem na možnost sabotáže), pravděpodobně před nimi ani nelze odhalovat neveřejné informace vážící se k takovým zakázkám, protože takové firmy by u nás neměly mít ani bezpečnostní prověrku, nelze je ani zvát do výběrových řízení, aby nezískaly možnost ovlivňovat je případnými spory.

Je to smutné. Po r. 2000 se považovalo za normální otevřeně obchodovat s Ruskem a přijímat ruské investice v ČR. Z dnešního pohledu se Škoda JS vůbec neměla dostat do ruského vlastnictví. Tehdejší Rusko bylo jiné, takže to nikoho nenapadlo, ostatně i Putin se za svých prvních dvou prezidentských období choval a vyjadřoval jinak, než ve svých "postmedvěděvských" obdobích. No ale stalo se. Rusko osciluje mezi dvěma polohami - na jedné straně "západ" obdivuje a závidí mu, na druhé straně se proti němu neustále vymezuje. Následujích mnoho let zřejmě bude dominovat ta druhá poloha. Čím méně vztahů ČR s Ruskem, na základě kterých by nás pak mohli šikanovat, tím lépe .

Takže je lepší být závislý na ruském plynu, než provozovat spolehlivé jaderné elektrárny vybudované s technickou podporou Ruska?