Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foldyny je škoda, protože zůstal osamocený. Je to jedn z posledních socanů, kteří měli trvalou podporu voličů nad 30 %. Toš tak...
Ono je jedno, kdo socialistické "zářné zítřky" propaguje.Pokud může ČSSD generovat takové "osobnosti" jako je Maláčová.Petříček a podobné figury, tak nějaký Foldyna je směšnou záležitostí.
Petříček je celkem neškodný (nebo ještě nenašel příležitost škodit).
Maláčová, Valachová, Marksová, ty škodí kudy chodí.
Já jsem někdy někoho "onálepkoval"? Označit za nácka borečka v kožené bundě vylizujícího řiť Nočním vlkům, to není nálepkování, to konstatování smutné skutečnosti.
Parůžku, že vy jste se zase ulil z hodiny vybraného chování a místo toho rovnou bral lekci u Šarapatky?
Tak znovu. Náckové nejsou krajní pravice. To jsou anarchokapitalisté. Pro politologa zdá se neřešitelný problém.
Ani ne tak anarchokapitalisté, jako nacionální socialisté. Je to, v tom souhlasím, ultralevicové hnutí.
Vyjádřil jsem se poněkud nesrozumitelně. Samozřejmě, že anarchokapitalisté jsou krajní pravice a náckové ultralevice. :-)
Jak jsem už říkal, krajní pravičák žije sám na samotě u lesa, o nikoho se nestará a po ostatních chce jenom to, aby mu dali pokoj. A svou poustevnu brání se zbraní v ruce. ;-)
Chvíli mi to trvalo, ale pak jsem pochopil. :-)
Náckové jsou přesně to, co říká jejich název. Národní socialisté. Ultralevice jsou komouši, internacionální socialisté.
Docela by mne zajímalo, kam zrovna Vy řadíte liberály z rakouské ekonomické školy typu Misese a Hayeka, pro které jsou národovci (nacionalisté) jedni z kolektivistů a jako takoví velkým nebezpečím pro svobodu individua.
Článek jsem nečetl, přiznávám. Na to nemám především chuť. Autorovo jméno je zárukou nestravitelnosti. Ale když jsem viděl nadpis jako že " čas se krátí " a zaregistroval jsem i něco jako "ČSSD" ... tak jsem si řekl .. ANO :-)