Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
šibalové
Pryč s terorem ve STRANĚ
Je to strašné v ČSSD i v celé naší milované zemi vládne teror horší než v 50.letech či v roce 1970, chudáci nevinní soudruzi/přátelé (Láznička, ŠVarcová, Vybíral, Kraus, Doležal atd., atd) jsou vylučování ze STRANY bez uvedení důvodů a jen pro pouhé podezření či na udání. Jejich profesní kariery se hroutí, jejich děti nebohou moci studovat atd., stávají se občany 2.kategorie bez STRANICKÉ knížky a snad budou dokonce musit mít okna?. A my občané k tomu přihlížíme a nic neděláme!! Pojdme manifestovat proti takovému bezpráví!Capo di tutti capi
Pane Štěpánku
Vlali
Re: Vlali
Může chtít občan po novinářích (a přiznávám, že u RTRV Štěpánka jsem neobjektivní) obecně aby vnímali svět jako celek bez stranického zaměření? Já myslím, že ano. Nepleťmě si zaměření (myšleno v terminologii lékařské způsob léčby) a způsob jakým informuji/komentuji jednotlivé události. V pochybách k propagačnímu referentu ODS (neráčej se zlobit nic jiného to není) jsem pouze napsal, že hledá hůl za každou cenu. Je to jako ten vtip o Buschovi co chodil po vodě a druhý den napsal Washington Post "Bush neumí plavat". Chce-li se někdo nazvat novinářem musí mít aspoň základní míru objektivity. Objektivitou nazvu černé je černé i když můj šéf partaje si myslí, že je to červené. Jinak co se naivity týče souhlasím jsem naivní a chtěl bych aby naivních bylo co nejvíce.velká hlava
vážený pane štěpánku-vy jste největší myslitel v naší vlasti-vaše zaujatost hraničí s duševní poruchou -dejte si trochu oddech - už jsou vaše ůvahy k smíchu-co takhle objektivita,nestranost-fuj co je to za slova-pán bůh snámiRe: velká hlava
Re: Re: velká hlava
Proč musí podle tebe kritik být spojen s nějakou (samozřejmě protivnou /to slovo je od toho, že strana je naproti/) stranou. Proč myslíš, že vše je výplodem stranického myšlení. Tvoje poznámka mě připadá stejně kvalitní jako Ráthovo - lékaře navedla ODS.Pane milane007 Re: Re: velká hlava
Pokud já umím číst, tak Stáník své penízky vyúčtoval. A policie ani daňový úřad neshledali takové rozdíly, aby bylo možno cokoli prokázat. A oni vám to nenahlásili? To si samozřejmě vyřiďte s těmi novináři, kteří řvou o zlodějích, ale když se jaksi zlodějna neprokáže, tak drží hubu a dělají mrtvého brouka. Jo mimochodem, nechají kecat nýmandy vašeho typu až do roztrhání jejich těla. Zajímavé že hubu si při těch kecech neroztrhnete.Re: Pane milane007 Re: Re: velká hlava
Pene kecáte, viz dnešní Právo. Přečtěte si prohlášení policie. Re: Re: Pane milane007 Re: Re: velká hlava
Re: Pane milane007 Re: Re: velká hlava
Policie nic nepočítala. A bylo to výslovně uvedeno. Pouze konstatovala, že při koupi bytu nebyl porušen zákon (tedy že bylo např. zaplaceno pravými penězi, nikoliv jak byly získány). Čtěte zprávy úplné a čtěte je přesně.Milane když dojdou argumenty
No a už víme kdo dal peníze na bydlení Tlustému? On totiž soudruh Tlustý je ten menš co vpašoval do zákona o restitucích možnost výkupu nároků nerestituenty. Kdopak na tom tržil? To bude asi sponzor Tlustého. Jinak komunista Standa jako komunista Tlustý.Re: Milane když dojdou argumenty
myslíte, že to lemplovské vyšetřování ala Grossův byt bylo i v případě Tlustého ? Pokud ano, další důvod aby šli socani od válu...Známý Štěpánek
Bylo by zajimavé číst obdobné nesmysly, jen v opačném gardu, kdyby se ČSSD nezachovala tak "sekernicky". Ale když on musí být denně článek a ještě navíc silně ideologicky motivovaný. Škoda, že nemáte k dospozici jednu stranu, vládnoucí v letech 48÷89. Určitě by bylo pro vás v RP uplatnění.ČSSD se chová tak neskonale nabubřelě
že se do černého trefí i Štěpánek.Když to jde, vydají svou stranu jiné socialistické straně.
Abych nezapomněl, ani pokus se stranou práce v roce 38 není k zapomenutí.Sociální demokrati mají prostě takový zvyk.
Když to jde, vydají svou stranu jiné socialistické straně. Dělají to pravidelně. Když to nevyšlo s komunisty, zkoušejí to nyní s národními socialisty.To ODS si umí své padouchy jinak chránit viď Štěpánku
jěšte jste to nalakoval na růžovo
pane Štěpánku, vy jste vylíčil čssd nějak moc růžově. Realita je taková, že pokud jde o příslušníka vlastní "rodiny", tak ho podrží - viz Byb Kraus, ale když je z jiné "rodiny" tak si na schůzích nadávají, perou se a fackují, udávají se, i na sebe pošlou nájemné vrahy a dokonce je sem tam zastřelen někdo na ně napojenýRe: Máte špatné informace, neříkajísi příteli,
socani měli problém, jak si říkat místo jim komunisty vzatého oslovení "soudruh". "přítel" se neujal, ale "šibal" má velkou šanci !Mne nejvíc zaujala ta jejich stranická buňka,
Tak Velké Meziříčí, vida !
opačně
Představuji si článek SPRAVEDLIVÉHO Štěpánka kdyby socani nereagovali tak rychle jak reagovali. Článečky (von mu někdo za to platí?) typu "mafiáni z ČSSD se kryjí navzájem", nebo "Paroubek kryje lumpy", by se psaly zřejmě líp než konstatování, že socani si umí udělat pořádek (já vím, že je to kvůli blízkosti voleb) tak aspoň napíše jaký to nejsou kamarádi. Proč Aston pořád otiskuje tuto prostitutku české pisálkoviny (výraz novinář se mi zdál příliš lichotivý) to je mi záhadou.Re: opačně
Líbí se mi Vaše synonyma za novinář. Chápu to "von mu někdo za to platí" za řečnickou otázku. A tady si dovolím zase já za Vaše "článečky" použít vhodnější označení "plivance". Nebylo by vůbec vhodnější, kdyby si každá partaj vydávala vlastní noviny? Cožpak už v té naší masmediální demokracii to p. Ringier nedovolí?Re: Re: opa‹nž
Juro, ono je to cele o penezich. A kdyz jdete trochu pod povrch veci, tak zjistite, ze vedle penez jsou tu jeste dalsi problemy. Dnes neni tezke obstarat si zakladni redakcni technologii nutnou pro vyrobu novin, to je otazka nekolika set tisic korun postavime-li ten zaklad na platforme PC. Potrebujete tak dvacet petadvacet pocitacu, skenery, graficke tablety, software a muzete zacit. I tiskarnu najdete skoro bez problemu. Ale nejvetsim nepritelem soucasnych vydavatelu jsou distributori, ti spolknout obrovskou cast z vyrobnich nakladu. Vezmete si tuzku a spocitejte si postupne veschny naklady a za chvili zjistite, ze denik s celostatni pusobnosti spotrebuje mesicne tak kolem ctyriceti milionu korun minimalne. Vydavani novin neni technicky problem, je to problem financni. Kdo dnes ma potrebny kapital na rozjezd? Potrebujete mit penize na pul roku, aby si na periodikum zvykli inzerenti a abych zacali inzerovat a tim vam snizovat naklady na vyrobu. Musite prodat skoro polovinu novinove plochy a to je hrozne moc. Navic nemate moznost ovlivnit napln teto plochy a tak z novin udelate plakatovaci plochu. Brr. V tomto smeru jsou na tom lepe tydeniky a mesicniky, ale jejich politicky vliv je mnohem nizsi. Takze se osobne domnivam, ze informacni boom nastane s okamzikem spusteni digitalni televize, kdy budou mit strany moznost si zajistit (kooupit) vysilaci frekvence a to potom nastane blaznivy svet. Profesionalni politici se promeni v medialni amatery a zacnou se ztrapnovat na obrazovkach. Oni jeste ani netusi, co si na sebe a pro sebe usili za verejny pranyr!copak plivnout?
Ono nejde tak moc o plivání. Jen takový soukromý dotaz Vám osobně připadá pan Štěpánek objektivní? Nebo aspoň částečně spravedlivý. Já mám tu potíž, že vidím ty jeho názory kdyby se stal opak přímo před očima. Osobně mně vadí psaní "psa je nutno bít hůl se vždy najde" byť se jedná o psaní proti partaji (člověku) , kterého nemusím.