Š. Hašek 24.5.2021 20:40

Pokud se jedná o ten Balkán, tak tam se masakrovalo vždy nikoliv v zájmu Srbska. Srbové tam chtěli pořádek, zejména jiný, než turecký. A třeba ne ten chorvatský/Hitlerův.

Vraťte se do školy a neposlouchejte "historiky Evropy" z USA a brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sekanina 24.5.2021 17:52

Genocidu praktikující a Ruskem podporované Miloševičovo Srbsko bylo zastaveno, jinak by těch mrtvých bylo mnohonásobně víc. To ruská trumpeta Zeman nedomyslel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 24.5.2021 17:45

Bombardování Srbska bylo velké svinstvo. A žádné žvásty to omluvit nemohou.

PS. Madam Albrightová se v té době projevila jako pokrytecký lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.5.2021 17:15

Máte pravdu. Ale! Pokud někdo kváká, že to hodíme na Srby ...... tak je to vysoce podezřelé!!!

Jugoslávie vznikla na základě Hitlerova pokusu o nový Balkán, včetně kolaborace Chorvatska! Chorvatsko bylo v čase rozpadu Jugoslávie málem za "sbor mírových holubic". Vše zapomenuto!!!

Za vším stály USA s potřebou nové vojenské základny a Německo (s potřebou rozdělit, rozhádat, podplatit a vyvážet).

Dalšími fantasty, docela ošklivými a v cizím žoldu, byli president Havel a jeho ministr Schw.. Ti podepsali rozhodnutí USA za minutu poté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.5.2021 17:08

Já nemám strach, dokonce ani ze srbských statistik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.5.2021 17:06

Naštěstí neurčujete naší českou zahraniční politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 24.5.2021 16:53

Takhle to dopadá, když se na základě dementní ideologie násilím udržují státy tvořené "bratrskými" národy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2021 15:44

Však Vám věřím. Doufám, že jsem to nenapsal nějak ironicky...

Já taky nevěděl o NDR a Bulharech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dufek 24.5.2021 14:49

To samé můžete napsat ,že to byla od Nato jenom záminka,aby mělo v Kosovo základnu.Vše se dá okecat.Prostě to byla chyba uznat Kosovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2021 14:40

Česká televize původně odmítla tento dokument vysílat, nakonec byl odvysílán v rámci komponovaného večera s následnou diskuzí 27. července 2008 na programu ČT2.

Evidentně už nemusíte mít strach, že by se v ČT něco podobného objevilo a o skutečných počátcích války v Jugoslávii tam také nic nebude.

Jinak za 78 dní "humanitárního bombardování" NATO zničilo pouze 14 jugoslávských tanků, ale zato 48 nemocnic a 422 škol.

V Srbsku v podstatě neexistuje město, které by se během jedenácti týdnů nepřetržitých leteckých útoků nestalo terčem bombardérů. Během 2300 leteckých náletů na 995 objektů v celém Srbsku 1150 bojových letadel útočících hlavně z lodí v Jaderském moři a ze čtyř leteckých základen v Itálii, vystřelilo téměř 420.000 kusů munice s celkovou váhou 22 tisíc tun. Třetinu z více než dvou tisíc civilních obětí tvořily děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 24.5.2021 14:10

Povinná ukrajinština byla jen záminka. Území Ukrajiny považují Rusové za své, stejně jako ještě mnoho dalších. Scénář bude vždycky stejný, jen záminka jiná. To zločinec Goebbels byl přece jen přímější. Po obsazení Čech a Moravy řekl: My přece nechceme ty lidi, my chceme jenom to území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 24.5.2021 14:05

Ačkoliv mám jiný názor, tak autor argumentuje celkem solidně. Nicméně jsou zde chyby. Ta podstatná je, že v Rambouillet se nenabízelo Srbům nic lepšího než po válce. USA požadovali přístup vojsk na celé území Jugoslávie. To byla záměrně nepřijatelná podmínka, která se po údajně vyhrané válce neopakovala. USA si přály eskalaci konfliktu. Rambouillet nebyly kvůli tomu, aby se zachránil mír, ale by Clinton mohl říci: Dělali jsme, co se dalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.5.2021 13:48

Ale chce. A když chce, ale nechce se ani integrovat, natož asimilovat - viz výše. Svět je veliký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.5.2021 13:42

Nejen ten ...

Jak říkal don Corleone - musíme je přesvědčovat!

Volba přesvědčovacích prostředků je velmi široká, i v jeho době byla - například Thompson M1928 ráže .45 ACP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.5.2021 13:35

Já věděl, že vás tady najdu. Dlužím vám ze včerejška omluvu- opravdu jsem nevěděl o omluvě za 68 ze strany států, které nám tenkrát přijely bratrsky pomoci. O to víc ale chápu omluvný akt našeho prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dufek 24.5.2021 13:24

Na Donbasu to přeci začalo uzákoněním jediného úředního jazyka.Rusové,kteří jsou občané Ukrajiny to odmítli a Kyjev poslal armádu a začala a občanská válka.Rusové podporují své krajany a Albánie dělala to samé.Kdo dával UCK zbraně?V práci u nás dělali i kluci z Ukrajiny,tak to mám přímo od nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2021 13:20

Němci v Sudetech měli německé školství, takže jim nikdo školy nerušil. Jak to bylo na Donbase, nemám přímé svědectví, ale v Zakarpatí byly maďarskojazyčné školy rušeny. Ostatně Rusíni na Ukrajině nemají ani status národnostní menšiny, na rozdíl např. od Rusínů v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.5.2021 13:17

Zkuste rozeznávat agresi proti sousednímu státu a vnitřní záležitost v rámci státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.5.2021 13:15

Ona "sranda" v Jugošce začala osamostatněním Slovinska, neprodleně napadeného jugoslávskou armádou, pod velením Srbů. Pokračovala napadáním chorvatských orgánů Srby z Krajiny (součást Chorvatska) a následným osamostatněním Chorvatska. Teprve POTOM začala tahanice v BiH, přičemž tamní muslimové (Bošňaci) byli nejzdrženlivější, protože nejslabší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dufek 24.5.2021 13:10

Co kdyby stejný scenář použili Rusové?Také byste to schvaloval?Vznikla by Doněcká republika a byla by tam ruská základna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 24.5.2021 12:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Dočekal 24.5.2021 12:50

Milej autore,dyž už lžete,tak ať se aspoň nepráší.Zeman nikoho nenutil ke schválení přeletů.

V prvním hlasování hlasovali proti ministr školství Eduard Zeman, ministr zdravotnictví Ivan David a ministr práce a sociálních věcí a 1. místopředseda vlády Vladimír Špidla. Hlasování se zdrželi ministr průmyslu a obchodu Miroslav Grégr, ministr zemědělství Jan Fencl a ministr životního prostředí Miloš Kužvart. Ostatní hlasovali pro návrh, tedy aby Vláda ČR vyjádřila souhlas s přelety přes území ČR. V následujícím hlasování o „collateral effects“ hlasovali proti titíž ministři jako v předchozím, nikdo se nezdržel hlasování.

Pouze ministr kultury Pavel Dostál ve svém mimořádně emotivním vystoupení vytkl celé vládě, že k bodu vůbec diskutuje, když je povinností České republiky k NATO souhlasit s jejími návrhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 24.5.2021 12:40

Ono jak kde, a jak kteří. Ona ta Bosna má ještě Hercegovinu, a do toho všeho tam je Srbská republika. A ty části se od sebe velmi podstatně liší. Až natolik, že to vzbuzuje obavy z dalšího konfliktu. Ona ta sranda v Jugošce začala pokusem Bosenských muslimů o vytvoření čistě islámského státu. To byl prvopočátek, který je bohužel zahrabaný pod nánosy dalších událostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 24.5.2021 11:53

Jen nezapomeňte pane Hašku titulovat pana Šejnu panem, až tu bude psát o ekologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 24.5.2021 11:48

Oni kdyby Češi začali etnicky čistit Slovensko, tak by tomu Slováci okupace neříkali - prostě by jim SSSR přišel na pomoc. Platilo by to i opačně.

Jenže u nás šlo o to, že funkční stát byl napaden jiným státem bez toho, že by o to někdo z toho napadeného státu stál (až na Bilaka a pár podobných "inteligentů", co chtěli k větší moci).

Kdyby Srbsko neútočilo na Kosovo (jako předtím na Slovinsko, Chorvatsko, Bosnu a Hercegovinu), byla by přítomnost NATO v Kosovou nesmyslná - a Kosovany nevítaná. Jenže Kosované měli na výběr mezi vojáky, co je bijí a vojáky, co bijí ty, co bijí Kosovany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 24.5.2021 11:42

Ne se vším souhlasím, ale...

Zeman tvrdící, že kouření od 24 let věku není zdraví škodlivé - není to špatný příklad? Zemanův lékař tvrdící, že láhev vína a několik odměrek tvrdého alkoholu je normální spotřeba dospělého muže - není to špatný příklad (a důkaz, že na tuto míru navržená spotřeba je spotřeba těžkého alkoholika, tedy opilce)?

Nepřeji Zemanovi smrt, ani žádnou další nemoc. Ale měl by dožít v klidu na chalupě, ne pod vysokou psychickou zátěží politiky. Protože v klidu na chalupě by mohl být živý ještě mnoho let, ale v politice se dlouhého důchodu nedočká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 24.5.2021 11:38

Také je důležité, jak ty menšiny vznikly, kdo se nahrnul kam, kdo je dobyvatel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 24.5.2021 11:38

Vyhnat kosovské obyvatele Kosova z práce, omezit jim přístup ke vzdělání... a ty, co se jim to nelíbilo zabíjet - to není v rozporu s mezinárodním právem?

Srbsko mělo na výběr - kdyby Kosovanům nabídlo v rámci autonomie (kterou zrušilo) výhody spolku s "větším bráchou", neměli by snahu o odtržení "skoro všichni". Jenže oni jim nabídli, že buď budou s "větším bráchou" a dostanou pravidelně "přes ústa", nebo se budou bouřit a dostanou "přes ústa". Při výběru mezi špatným a špatným se obvykel volí odejití. Zvolili ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 24.5.2021 11:36

Jasně, rozkaz zněl.....dvě dávky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 24.5.2021 11:35

"rozmístění sil NATO" v oblasti. Když tehdejší spojenci (především SSSR) v roce 1968 rozmístili své síly v Československu, které v něm setrvaly až do doby po listopadovém převratu 1989, říkalo se tomu okupace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek