Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
"prezident se zachová tak, jak by z logiky volebního výsledku měl".???
Prezident se musí především zachovat tak, jak mu káže text ústavy. Nějaká logika volebního výsledku podle ústavy vůbec není ve hře. Již dlouhou dobu ve všemožných diskusích upozorňuji na to, že naše ústava je veskrze špatná. Její články jsou, snad záměrně, formulovány tak, aby je bylo nutno různými "experty" vykládat. Dopadá to nakonec tak, že tři "experti" mají na jednotlivé texty článků pět i více názorů. Takto to totiž logicky musí dopadat vždy, pokud články nejsou formulovány naprosto jednoznačně. Ústava je mnohoznačných článků plná. Některé články jsou nepravdivé (např. čl. 2, odst.1), jiné si mezi sebou odporují a mnohé nelze plnit, aby přitom nebyly porušeny jiné. Jen proto je nutno vytahovat občas nějakého ducha ústavy, který je ovšem poplatný momentálně vládnoucí klice politických stran či hnutí. Z takového ducha ústavy vychází rovněž volební zákon, který nedovoluje normální vládnutí tomu, kdo je momentálně u moci. Největší jeho chybou je to, že po volbách je nutno vždy handlovat nějaké, vždy nesourodé koalice, které se zákonitě po krátkém čase rozpadají a nastupují neustále se opakující předčasné volby. Zejména toto není normální stav. Efektivní fungování státu tak paralyzuje sama ústava a následný volební zákon.
"Jednoznačné" články je nejsnazší obcházet.
Ústavu psali lidé a vykládají ji taky lidé. Normální průběh, všude ve světě.
Při stávajících volebních pravidlech stačí, aby KSČM, ČSSD a dvě další straničky utvořily koalici, a máme je tady zpátky všechny. Díky, pane Rychetský!
Za to nemůže pan Rychetský, ale ústava a volební zákon. V případě přímých a většinových voleb by něco takového skutečně nehrozilo. Je to jen důsledek anarchizujících tendencí, které byly do ústavy včleněny.
Přímé ty volby jsou (před vaši posedlost), většinové ne. Těm bych sice dal i já přednost, ale problémy by nezmizely, jen by byly jiné.
Pokud tu jsou pro ně voliči, nemůže tomu ani Rychetský zabránit (ne, že bych k němu měl sympatie, ale tak to prostě je).
Výsledky voleb vidím jako rozporuplné. Najedné straně jsem spokojen, že se do parlamentu nedostali komunisti (konečně!) a taky "neplatící dlužník" ČSSD, člen vlády v době nejhoršího volebního výsledku, usilovně se snažící odvrátit katastrofu rozdáváním předvolebních dárečků. Zklamáním je pro mě fakt, že TSS propadla a že o pravicovou politiku voliči většinově nestojí. Vítězství Fialovi nezávidím, zatím ho prezident nepověřil a čertví, jestli vůbec někoho pověří. Vláda v pětikoalici taky není bůhví co. Nadšení je pochopitelné, ale vystřízlivění bude tvrdé. Babiš většinu dohromady nejspíš nedá. Takže se máme na co těšit. Připravme si vaťák a svíčky a počítejme s předčasnými volbami.
Řečeno slovy autora, zvítězila formace, které jsem dal svůj hlas. Platí to i s onou hvězdičkou.
Ale...
Vítězství jsem přál někomu jinému. Tomu, který vedl vládu této země poslední volební období a předtím dělal ministra financí. Protože to ON a JEHO vláda přivedla ekonomiku této země tam, kam slunce nesvítí. Nebýt covidu, byl by ekonomický deficit o několik procent nižší, ale jistě i tak rekordní.
To on by si měl vylízat ("když jste si mě uvařili, tak si mě i snězte") své problémy. Jeho rozdávání bylo možné díky úspěchům předchozích vlád, jeho problémy se teprve začnou projevovat za rok až dva. Protože makroekonomika (ekonomika státu) má zhruba desetileté zpoždění (jak říkali ekonomové už v roce 1989 (ne až po listopadu), ale asi i dříve).
To je pravda. Všude na ulici padají lidi hladem a zimou, a může za to Babiš.
Nejen to, pane Blecho. Babiš také sežral trpaslíkům večeři a podal Sněhurce otrávené jablko. Nicméně, hodně ovčanů tomu uvěřilo a výsledek tady teď máme. . Jedinou příčinou tohoto všeho je článek 5 ústavy. Pokud tento nebude z ústavy vyňat bez jakékoliv náhrady, budeme se neustále plácat v pohádce O princezně koloběžce.
Ano, váš názor by měl být učebnicích. Aby budoucí generace věděly, kam vede soustavná protibabišovská masáž a propaganda mainstreamu.
Ty řeči, že se ty problémy začnou projevovat za rok až dva, to má být budoucí alibi pro Fialu?
Vítězství, ale asi Pyrrhovo. Zdražování, inflace, sebevražedné zelenání spojené krizí v energetice, covid - to jsou atributy do kterých koalice chtějí vlézt. A ještě chtějí šetřit, utahovat šrouby. ANO vstupovalo do vlády v době kdy se hospodářsky dařilo a štěstí přálo po celou dobu jejich vládnutí. No, až na ty konce. Jestli bude Babiš trpělivý nemusí čekat ani ty čtyři roky.
Přesně tak! Ona ta tvořící se koalice dlouho nevydrží a brzy se rozpadne. Zase budou mimořádné volby a potom už doufám, že lidé dostanou rozum.
Já jsem spokojená, že volby dopadly, jak dopadly, Stalinistická levice KSČM pryč, neomarxistická levice Piráti značně oslabení. Co víc si můžu přát, obě strany jsou špatné. Pirátů a komunistů se velmi děsím.
Že volby vyhrála SPOLU je dobře, konzervativnější strany ODS a KDU-ČSL kombinaci a vlastenecká SPD také bude jejich hlas slyšet, vždyť jsou jediní, Trikolora, Volný blok a Pravý blog v háji...
Piráti jsou pryč? Už jste slyšela Rakušana? Že prý nechtěli, aby voliči kroužkovali, ale oni to udělali, ale to Starostové nechtěli. Už slíbil Bartošovi, předsedovi strany, která kdyby nekoalovala, dopadla by jako komunisti, víc než jedno ministerstvo. Nemohu se zbavit pocitu, že tu koalici vede Bartoš, a ne Rakušan. Bartoš navíc hlásil, že by měli zájem o ministerstvo vnitra. Bože chraň!
Ano, četla jsem to, že Piráti chtějí dva ministry, i místečko pro Richterovou na ministerstvo práce a sociálních věcí. Jsem z toho otrávená.
Čtyři poslanci chtějí dva ministry. Starostové takto uráží své voliče, že nechtěli, aby je volili? Tak to jsem se zrovna na TV nedívala, to jsem neslyšela.
Modří a fialovi mafiáni s prasečkařem jistě obrodí KSČM. Jinak otázka je, jestli by neměla být zakázána ODS za zločiny 90 let.
Tu stranu pohřbila parta Dienstbier,Poche, Petříček, Netolický, Bernard,Urban....
Mluvíme-li vysloveně o současné době, tak Vy jste si vzpomněl na jakéhosi Dienstbiera? Podle mého názoru má za výsledek těchto voleb odpovědnost Hamáček s jeho podivnými cestami do Moskvy a Vrběticemi vůbec. A to, jak zametl se svým protikandidátem na předsedu strany (náhodou se jmenoval Petříček), mi také přijde dost hnusné.
Vzpomeňte také na sestavu Březina - Poche - Hulinský, tuneláři. Ničím se nelišili od ódéesáků éry V. Klause.
Přispěli ke pošpinění soc. dem.
Lví podíl na pádu ČSSD mají dva hlavní protagonisté.Hamáček a Maláčová.
ODS devadesátých let byla pro mne nepřijatelným politickým subjektem (tedy nevolil jsem je), ale jaké zločiny? Návrat drobných provozoven a (nebo) půdy jejich původním majitelům? Privatizace (uznávám, ne příliš povedená, ale lepší neměli nikde) strojírenských podniků na hraně krachu? (Socialistické zaměření na težký průmysl a zbrojní výrobu prostě nebylo dál možné - tank ani martinskou pec domů nikdo nechtěl).
Nikoho nezabili (a jestli nějakého soudruha komunistu dohnalo svědomí, byla to oběť komunismu), nikoho neodsoudili k nuceným pracem za spolupráci se špatnou stranou - nebo Vy byste raději jugoslávskou cestu?
To, že se ČSSD nedostala do sněmovny je mi dost líto. Z části si za to může sama, ale hlavně asi proto, že ANO jí přebralo velkou část voličů.
Že se v dalších volbách nedostane ČSSD do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsem psal hned, jak úpo minulých volbách začala uvažovat o "státotvorné" koalici s ANO. Že si ANO přivlastní všechny úspěchy ČSSD a naopak všechny vlastní průšvihy na ni hodí. Možná by se moje diskusní příspěvky daly ještě najít - i s reakcemi, že se nic takového nemůže stát.
Pan autor volil probruselské antisemity, podporující "palestince."