Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pražští biskupové a arcibiskupové se vyskytují ve specifické situaci - sdílejí svoje sídlo s hlavami státu. To není úplně běžné, mimo Čechy obyčejně biskupové sídlili v úplně jiném městě, natož aby bydleli ve stejném hradu. Párkrát v historii se stalo, že byl pražský biskup či arcibiskup téměř ve válce s knížetem či králem, ale obyčejně to nevedlo k ničemu dobrému.
Takže pokud nyní kardinál Duka dělá vše pro to, aby měl dobré vztahy s prezidentem republiky, je to vlastně záslužné - opačný stav je téměř vždy horší.
od pana Payne bych čekal spíš nějaké informace ohledně partičky od Magistra Kellyho, která prý kuje nějaké plány...
Aliance demokratů ve složení TOP09, STAN a nedejž bohové, jsou-li jací, i KDU-ČSL je vize téměř hororová. Liberální eurohujeři, liberální v tom moderním, progresivistickém smyslu slova, jak se dá z textu pana Payna předjímat.
Naštěstí součet skoronul dá zase skoronulu.
Poslední odstavec jasně dokumentuje zoufalství komsomolců, co si říkají "liberálové".
No .... ehm ...... ještě jsem asi nedorostl hlubokých myšlenek těch dvou straniček.
Dorostlo asi devět procent voličů. Tak mákněte Payne, nějakou osvětu (a zakažte koblížky i v cukrárnách).
a Gréta bude Generální ředitel té vaší kraviny - čest práci soudruhu
Autor článku se zapoměl zmínit o profláklých ksichtech které jsou nejen v těchto stranách.Co nového od nich můžeme čekat?Na Babišův oblbovací marketing nemají.
Vznik Aliance Demokratů by nebyl špatný nápad, ale ne sloučením jakýchkoliv stran, které působí ve Sněmovně, či Senátu. Musely by vzniknout jako nová strana a ne iniciativou funkcionářů žádné ze stávajících stran.
Založení takové strany s jasně koncipovaným programem, který by definoval moderní liberálně -konzervativní politické myšlenky, které prosazují hodnoty na kterých stála a po staletí se vyvíjela euroatlantická civilizace, by se museli uchopit politickou minulostí nezatížení lidé mladší generace.
"...liberálně -konzervativní politické myšlenky, které prosazují hodnoty na kterých stála a po staletí se vyvíjela euroatlantická civilizace..."
Ale to jsou právě ty hodnoty které dnešní liberálové opustili.
Moderní liberál není liberální ani trochu, spíš je jako soft fašista. Viz ten poslední německý tyátr kde vadí AfD ale nevadí postkomunisté.
Ano.
Termín liberál dnes znamená rudozeleného levičáka, jenž dopřává onen liber, co má v názvu, výhradně těm, kdož jsou jako on. Ti ostatní, špatní, si svobodu samozřejmě nezaslouží.
Snad liberálně konzervativní. To ovšem nemůže být moderní. Pojem "moderní" se výrazně tluče s pojmem "konzervativní". Liberálních (svobodomyslný, nezaujatý, velkorysý, umírněný) je u nás dnes mnoho politických subjektů. Mezi ně ovšem nepatří politické strany, které jsou zaujaté všechny poněvadž jsou zcela v zajetí svých přes 100 let zastaralých politických ideologií. Demokratickým subjektem nemůže být ten, který více či méně brání téměř 30 let vypracování a schválení zákona o obecném referendu. Všeobčanského to hlasování k jednotlivým konkrétním věcem a následného nastolení jeho výsledků. Zdá se, že k tomu jsou dnes příslušná pouze občanská sdružení ANO 2011, SPD a Trikolóra.
Co je to ta "euroatlantická civilizace?Podle mne tento pojem postrádá vnitřní smysl. Nic takového totiž neexistuje. Politickou minulostí nezatížení lidé mladší generace obvykle nepociťují potřebu rozdělovat lidi do škatulek typu politických stran, kde by se museli vzdávat části své svobody. Jsou obvykle svobodomyslní a také se tak i chovají. Netouží po moci takových politických subjektů, stačí jim být součástí moci většiny občanů. Jsou mnohdy i ochotni se nechat vést, nikoliv ovšem jakoukoliv politickou stranou. A v tom to všechno vězí. Lidé již nejsou ochotni ve své většině se poddávat jakýmkoliv politickým ideologiím a to uejména proto, že tyto jsou naprosto všechny menšinové a za poslední století jasně ukázaly, že nikam smysluplně nevedou a tudíž ani nemohou cokoliv smysluplného dosáhnout.
To jako že se ti nejdemokratičtější z demokratických ještě vzájemně servou?
"Aliance demokratů"...A navíc "genderově vyvážená"...
Za demokrata se můžu považovat, jsem-li jim skutečně, posuzují jiní. A gender a demokracie: jde to dohromady? Nejde.
Vydelena česká suverenita je naivní pitomost? Kde už jsem to slyšel? Aha, Emanuel Moravec.
Přesně, tato věta je klíčovou myšlenkou celého článku. Chtěl jsem napsat přesně totéž, včetně toho Moravce.
Tam se v každém odstavci najdou "klíčové myšlénky" ....
Proč ten človíček sedí doma, proč už nemá v parlamentu většinovou partaj??? .... Alianci! Zdravý rozum přeci tomu nebrání, jak sám píše (poslední odstavec).
čím to je, čím to je..že mě pan Payne se svými nápady vždy tak rozesměje.? ....ale jen houšť,--podobných komikú není nikdy dost.......
Pne autore, když s tím hulením zavčas přestanete máte jistou šanci se zachránit. A nebo přestoupit k pirátům, tam Vás jistě uvítají s otevřenou náručí.
On to myslí vážně. :-P
Má pravdu v tom, že ty dvě strany se programově prakticky neliší. Jestli by jim spojení prospělo nebo ne, těžko říci. Případně onen duální genderový nesmysl. Co by u jedněch voličů byl plus, to by u jiných byl minus.
Radikální environmentalisté si říkají ekologové, teroristé jsou aktivisté, neomarxisté se vydávají za liberály. Ale to snad máte od Žirinovského a té jeho Liberálně demokratické partaje. Teď už jen chybí, aby si znásilňovači začali říkat gynekologové a pedofilové pediatři.