J. Vorlický 14.8.2023 9:54

Jsou tu postřehy jako hodný soudce, nebo zlý, dobrý a špatný, soudce Fremr byl údajně dobrý i za socializmu tedy dobrý i dnes, atd.

Určitě jsou situace, kdy se člověk stal soudcem proti své vůli, ale soudit prostě musil. Jistě ne případ soudce Fremra, Baxy, Rychetského a dalších.

Nabízí se mi otázka: Proč se člověk chce stát soudcem. Nemusí se jím vždy stát, ale proč chce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 14.8.2023 9:45

Jak vyplynulo z odsuzujícího rozsudku, který vynesl Fremr vandalství na Olšanských hřbitovech se účastnili jen Mundok s Havelkou, mimo jiné, že zapalovali popelnice apod. Ve své destruktivní činnosti pokračovali také na čestném pohřebišti, potrestáni však byli i za své předchozí aktivity, kdy se dlouhodobě měli pokoušet vykolejit několik vlaků, ničit vlakové soupravy či dopravní značky, vloupávat se telefonních automatů i šatních skříněk u bazénu, zapálit novinový stánek, klubovnu fotbalového klubu. Odvolací senát Nejvyššího soudu České socialistické republiky, jemuž předsedal soudce JUDr. Pavel Janda, rozsudek městského soudu, který vynesl Fremr dne 31. ledna 1989 zrušil a sám ve věci rozhodl. Ovšem jen proto, aby zpřísnil uložené tresty, u Havelky sice trest ponechal na maximální sazbě 5 let odnětí svobody pro mladistvého, ale u Mundoka jej zvýšil na 10 let a u Ereta na 7 let. Odsouzený Alexandr Eret svou vinu i nadále popíral, jeho přiznání měla být vynucena psychickým i fyzickým nátlakem osob, se kterými sdílel vazební celu, ale žádosti o milost v roce 1990 prezident republiky nevyhověl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 14.8.2023 9:45

V pořadí Fremr - Pavel - Babiš - mi na těchto třech osobách vadí "morální flexibilita". Pokud by v nedávné minulosti Taliban ovládl Česko - oni by s hadrem ha hlavě byli v první vlně "konvertovaných" státních funkcionářů.

Je mi jasné, že "morálně neflexibilní" lidi nedosahují takových kariérních úspěchů a v novinách se o nic píše jako o frustrátech - nespokojených, že jim doba utekla. Přesto mě děsí, kolik je v naší společnosti lidí, kteří nemají nejmenší problém během víkendu názorově zcela obrátit, řada aktivistů papouškujících "co se sluší říkat" nebo i většina podporovatelů Pavla - kterým jeho komunistická minulost ve vteřině přestala vadit - a mnoho dalších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 14.8.2023 9:31

Vyhnout se tomu procesu možná mohl, každopádně mu ale nic nebránilo vést ho podle práva, tedy i podle práva obviněných, a byť v předchozí době odsoudil na 170 "politických" procesů (tzv. kopečky), mohl mít dost síly měsíc před převratem estébákům říct, že "takhle to už dneska, soudruzi, fakt nejde!", a hodit jim to na hlavu. To že to nedokázal, svědčí o jeho servilitě režimu až do konce.

No, dneska je zvykem tak nějak vidět za vším nějaké to "pozadí", komu se nelíbí rozhodnutí EU je obviněn z přisluhování Putinovi atd. Takže recipročně za Pavlovým rozhodnutím také něco vidím - bývalí vysoce postavení funkcionáři (nebo studenti na ně) zaháčkovaní se zpravodajskými službami tu StB, tu vojenskou rozvědkou, mají opět zaujmou nejvyšší posty v zemi. Jak politické, tak mocenské, neboť moc soudní je vedle moci zákonodárné a výkonné jednou ze tří mocí, kterými stát disponuje.

Takže moc zákonodárnou nám tady obsadila pětikolka, výkonnou přes ministerstva a loajálního prezidenta jakbysmet, a už začínají cpát svoje lidi do soudů. Tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 14.8.2023 9:19

P. Pavel nebyl příslušníkem rozvědky, protože armáda rozvědku neměla. V roce 1988–1991 generál Pavel nastoupil kurzu vojenské zpravodajství– postgraduální studium, obor velitelsko-štábní zpravodajský, V roce 1992 pokračoval v kurzu strategického zpravodajství, Defense Intelligence Agency, Washington D.C., USA. V roce .1994–1995 nastoupil do funkce u vojenského zpravodajství, spolupracoval s ředitelem vojenského zpravodajství gen. Radovanem Procházkou, poltickým vězněm z 50 let a zapřísáhlým antikomunistou, který si sám Pavla vybral. Společně budovali demokratické pro západní vojenské zpravodajství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kohoutek 14.8.2023 8:48

Tak dle tohoto experta Pavel byl rozvědčík a dokonce působil na západě. On ten rozvědčickej kurz dodělal až v roce 1991, jak tedy mohl jako komunistický rozvědčík působit na západě mi nějak uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šinágl 14.8.2023 8:43

Záleží na úhlu pohledu - https://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/13779-podporuji-soudce-baxu-i-flemra.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 14.8.2023 8:37

Za nejděsivější považuje autor soudců a právníků soudce Fremra podporu. Za druhé, nestane-li se prý něco zásadního, není cesty ven. To, co se stalo a děje - tvrdím - je vcelku pochopitelné.

Proč má soudce Fremr takovou podporu právníků a soudců? Je to prosté, není se čím se děsit. To proto, že právníci a soudci prohlásili svoji práci, kvalitu a použitelnost svých znalostí z dob zločinného režimu za vhodné a patřičné pro nového státu demokratické zřízení (tedy i práci soudce soudruha Fremra); tzv. kontinuita práva. Absurdní, ne? Společnost na to ale přistoupila. Tím za sebou zavřela klec. A teď by někdo chtěl, aby stejní lidé klec otevřeli? Stejně absurdní, ne?

Jako hrubě naivní musí tedy vyznít naděje: , nestane-li se něco zásadního ́ . Může se stát, že bude pršet, nebo také že nebude. Nic zásadního ve veřejném prostoru se samo od sebe ale neděje, nestane. Chce-li společnost, aby se něco stalo (o čemž si nejsem úplně jist), musí se o to zasloužit. Minimálně se musí najít někdo, kdo ji podnítí k tomu, aby aspoň začala přemýšlet o tom, co vlastně máme. Ten někdo nejspíš nebude ani právník, ani soudce. Začal bych tím, jak skoro před 200 lety doporučil Karel Havlíček Borovský, nazývat věci správnými slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 14.8.2023 8:35

Nechápu, proč tolik povyku kolem jednoho soudce! Vždyť to byl dobrým soudcem i za socialismu. Čest práci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 14.8.2023 8:10

naprostý souhlas s autorem. jen pozn.- prezident Pavel asi opravdu nikomu neublížil , ale to jen proto, že to zkrátka nestihl. taková je realita. kdoví,kam až by to dotáhl a co vše by tam 'musel' dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek