Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: Jako už víckrát se mi přichází na mysl paralela se střední Evropou třicátých let.
Prominte LT 38, samozrejme.
Re: Re: Jako už víckrát se mi přichází na mysl paralela se střední Evropou třicátých let.
Ano, byl - šlo totiž o tank lehký (v kteréžto kategorii a ve své době ke špičce skutečně patřil), na ruské frontě vydržel do roku 1942, ale se středními T-34/76, natož těžkými KV se skutečně měřit nemohl. Ovšem lehkým tankům T-26 a tankům řady BT - svým současníkům - byl soupeřem více než důstojným.
Nicméně jeho podvozek byl využíván Němci až do konce války - od r. 1944 platil befél, že jediné dva podvozky nadále používané jako základ nových aplikací budou podvozky PzKpfw 38(t) a PzKpfw V (známého jako Panther). A třeba Hetzer jest mít za úspěšný - dodávali jsme jej už po válce do Švýcar, kde sloužil až do šedesátých let.
No a taky vývoj šel tehdy dost překotně dopředu; T-34/76 byly konstrukčně o generaci mladší (tehdy generace v tancích i letadlech následovaly tak co 3 až 5 letech). Porovnáte-li řekněme standardní sovětský střední tank T-28 z období zimní války s Finskem a standardní sovětský střední tank T-34 z roku 1944, seznáte, že se dost liší. Totéž by platilo pro PzKpfw IV z francouzské kampaně roku 1940 a PzKpfw V z roku 1944.
To jen tak jako připodotknutí k pokusům bořit národní mýty
Re: Re: Re: Jako už víckrát se mi přichází na mysl paralela se střední Evropou třicátých let.
Ano to všechno vím. Možná nejsem dost dobrým vlastencem, ale mně to pořád nepřijde jako něco co by mělo být zdrojem národní pýchy...
Re: Re: Re: Re: Jako už víckrát se mi přichází na mysl paralela se střední Evropou třicátých let.
No, technicky to byl stroj, na který můžeme být pyšní. Že bojoval spíš na nesprávné straně ... no ono naše zbraně vůbec měly smůlu na nesprávnou stranu, najmě po vítězství pracujícího lidu ...
A to ještě nevím, zda víte, že konstruktérem onoho tanku byl ruský emigrant ing. Alexej Surin. Po osvobození naší vlasti Rudou armádou si na něj NKVD vzpomněla a zmizel v gulagu.
To nepsal Vyorálek.Je to příliš inteligentní...
Na něco TAK slušně inteligentně a s nadhledem napsaného se Vyorálek nikdy nezmoh´, tohle napsal někdo místo něj, aby Vyorálek nevypadal jako úplnej (blbec) ....
Re: To nepsal Vyorálek.Je to příliš inteligentní...
Bože, ty seš ale vůl ...
Chybí
Nevím jestli to tu už nezaznělo, ale v článku chybí hlavní argument proti protiraketovém deštníku... Jednoduše ji lze obejtí vypuštěním většího počtu jednoduchých raket takže riziko zničení vlastního nosiče je malé. Jistě by se našla i nějaká další řešení jako přídavné raketky, které by znesnadňovaly určení drahy letu...
Re: Chybí
To je argument proti dokonalosti destniku, nikoliv jeho existenci jako takove.
Re: Re: Chybí
Já jen že se diskuze stáčí naprosto špatným směrem typu nemám rád Ameriku tak nechci deštník. To samé v článku pana Zaorálka. Imo správná debata je spíš: je obrana k něčemu? Pokud ano neměli bychom váhat s jejím vybudováním, pokud lze příliš snadno obejít a další vývoj by stál příliš peněz je lepší investovat jinde. Ekonomický kalkul obvykle funguje lépe než Zaorálkovské žvanění.
Re: Chybí
Ano,
a aby zvysili ucinnost vyse uvedeneho dispositivu, privazou nepratele USA pana" MaR " na jednu z techto pridavnych raketek. Tento technicky figl umozni panu " MaR " obalamutit radarovou ochranu umistenou na strategicke pozici v CR a po dopadu pridavne raketky pujde pan " MaR" ( mezitim uplne zrobotizovany islamem ) vyhodit zakladnu do vzduchu pripravenym ruksakem plnym C4.
Clovece, nebudite se nekdy s rukou v nocniku ? Uvedomujete si kolem jakych otresnych nehoraznosti tu mlzite takovym radobytakticko-technickym zvanenim ?
Re: Re: Chybí
Je slušnost nereagovat na něco čemu nerozumíte a ani k tomu nemáte co říct. Kdyby to bylo alespoň vtipné... ubohost.
Re: Re: Re: Chybí
Dobry muzi,
Je predevsim dukazem zdraveho rozumu se zvednout a jit reagovat na cosi, co se me tyka ! A nezvana americka svetovlada se me tyka ! Jestli je to vtipne, ci ne je uplne jedno.
Co je relevantni, je ze si tu delate z lidi blbce predstavovanim jakychsi technickych detailu a planym fantazirovanim kolem tohoto noveho pokusu vmesovani se Amerikou do zajmu suverenniho statu Evropy.
Re: Re: Re: Re: Chybí
Jesli jste si neráčil všimnout uvedl jsem náznak řešení jak *snadno* protiraketový dešník obejít a vy reagujete jako kdybych napsal, že USA nás chtějí sežrat. Z toho plyne, že jste pravděpodobně špatně rozumněl či nemáte dostatečnou intelektuální kapacitu k pochopení již tak na nejnižší míru zjednodušeného příspěvku :)
Re: Re: Re: Re: Re: Chybí
Ceho jsem si racil vsimnout, je, ze se vam a nekterym dalsim vasim komparsum naramne hodi do kramu, aby ta debata kolem " zakladny" a " raket " dale pokracovala a timto abyste meli sanci argumentovat a presvedcovat lidi.
Kdyz jsem Vam napsal, ze se jedna o ingerenci do statnich zajmu suverenniho statu a de facto agresi , diskutovat a presvedcovat se kolem toho neda. Usa samozrejme chteji Evropu sezrat, stejne jako Rusove, Cinane a ti ostatni s temi vice-ci mene cernymi tlamami. Ze ma kazda z techto velmoci k te nadvlade svoji metodu je neoddiskutovatelne, ale ti co si takove kolonizatory jeste navic pozvou se jich prakticky nebudou moci zbavit.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chybí
Pokud je tohle váš pohled na svět tak zasloužíte upřímnou lítost, možná i slzu za vás uroním :)
Bla bla bla
Levicacke kecy a nic jineho. KSCSSD ma problem, jak zduvodnit fakt, ze v Cesku nechce americkou protiraketovou zakladnu, protoze nemuze na plna usta rict, ze tato zakladna nevoni Putinovi, jelikoz by pak bylo nutno vysvetlovat, proc se mame ve strategickych otazkach zpovidat zrovna jemu.
furt nechápu Zaorálkovu logiku
podle něj když si postavím kolem baráku plot, tak akorát vyprovokuji zloděje, aby v něm ještě víc kradli? bydlí pan Zaorálek v neoploceném domě? Každý má pravo stavět si tolik obranných systémů, kolik chce
Re: furt nechápu Zaorálkovu logiku
Jenže my tím vlastně upíráme Kimovi právo svrhnout na nás bombu nebo jí vyhrožovat. To je nepřípustné porušování lidských práv! :)
Re: Re: furt nechápu Zaorálkovu logiku
"krmit a nedrazdit".. a oni nas snad nechaj (jeste chvili) na pokoji..... to je to rika Zaoralek
Re: furt nechápu Zaorálkovu logiku
Těžko hledat logiku tam,kde žádná není a kde absence mozkových buněk je tak markantní.
Nemělo by se dát do Ústavy, že bez cizích vojclů
se neobejdeme?Tak nějak navěky.Kolonku státní příslušnost vyplňovat až po slavnostním uvítání a vykonané přehlídce.
Re: Nemělo by se dát do Ústavy, že bez cizích vojclů
Zní to hrozně, ale my se skutečně neobejdeme :)
Re: Re: Nemělo by se dát do Ústavy, že bez cizích vojclů
To nám na PŠM soudruh major taky řikal.Dnes je možná panem jenerálem, holt opakování je matka moudrosti.
Obešli bychom se, kdybychom
1. byli velmoc nebo aspoň regionální mocnost (jako třeba Indie), což nejsme
2. měli tak Bohem zapomenutou polohu, že bychom za agresi nestáli (jako třeba Nový Zéland), což nemáme
3. byli obklopeni jiným státem (jako třeba San Marino, ovšem to bychom mu byli de facto podřízeni, což vyjde nastejno)
4. byli za bezpečnou clonou silných států spojeneckých nebo států, kteří na své straně "cizí vojcly" mají (jako třeba Dánsko), což nejsme, případně byli obklopeni spřátelenými nebo k nám neutrálními zeměmi, přičemž by panovala mlčenlivá shoda, že "tam se neleze" a zároveň bychom udržovali silnou armádu (jako třeba Švýcarsko), což také nejsme
5. byli bychom "zemí nikoho" mezi dvěma znepřátelenými státy či jejich bloky (třeba jako dříve Finsko), což nejsme.
Dobrej text
Potřebujeme Evropu, která stojí na vlastních nohách. Spojené státy nemohou být na věky věků četníkem světa. Je nebezpečná naivita, pokud si někdo myslí, že to do budoucna bude může postačovat a fungovat. Neúspěchy, které máme v posledních letech, ukazují, že i Spojené státy samy jsou na řešení vážných problémů současného světa nedostatečně vybavené a slabé.
Re: Dobrej text
Jo jenže v představách čssd je Evropa úředníkama prolezlá mašinérie a ta nikdy nebude silná navenek, jen dokáže neuvěřitelně otravovat život vlastním lidem :/
Re: Dobrej text
Potřebujeme Evropu, která stojí na vlastních nohách. Spojené státy nemohou být na věky věků četníkem světa.
Možná že opravdu potřebujeme. Ale rozhodně nejsme ochotni za to platit. Kolik procent rozpočtu dává na obranu ČR, kolik EU jako celek a kolik USA?
Tohle se nedá podle nastavených pravidel komentovat vůbec
navážel bych se do autora tvrdil bych,že je popleta nebo b....
pro zastance zakladny
Nevim a tak se zeptam Co se stane jestlize bude sestrelena raketa nesouci jadernou hlavici, nedojde k jejimu odpaleni? A pokud ano co se stane z uzemim nad kterym exploduje? Je predem vylouceno ze pak radioaktivni spad nezasahne i ceskou republiku, popripade nedojde k sestreleni az na uzemi ceske republiky? Pokud takove nebezpeci nehrozi proc ji americane nesestreli nad atlantikem?