10 °CDiskuse k článku
KORONAVIRUS: Pandemie v širším kontextu (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 59
- Poslední: 2.4. 2020 21:34
- Řadit dle: vláken
- času vložení
D. Stirsky 2.4.2020 9:41
Autoři zapomínají na jednu věc. COVID, jakkoli se jej mnozí bojíme a jakkoli si přejeme, aby nepostihl zrovna nás a naše blízké, je mimořádný z důvodu, který IVK neuvádí. C mám na mysli? TO, ŽE PANDEMII SLEDUJEME ON-LINE, V REÁLNÉM ČASE. ŽE INFORMACÍ JE TOLIK, ŽE SE V NICH ZTRÁCÍME. Často se důležitou informaci dozvíme - my, občejní - dříve, než odpovdědní lidé. "Roušky rozhodně ano", říká tituly ověnčený imunolog. "Roušky jsou k ničemu", dí renomovaná epidemioložka. "Čeká nás inflace", "musíme se bránit deflační spirále", přečteme si v jeden a tentýž den. "Je to sice hodně infekční, ale vlastně obyčejná chřipka." "Je to velmi nebezpečné onemocnění." " V Itálii kolabuje zdravotnictví, nestačí tam spalovat mrtvé." "V Itálii vše funguje, jak má, jen v jednom městě měli více mrtvých." "Vláda to nezvládá, Babiš je gaunrer." "Vláda to zvládá skvěle, Babiš zrovna tak." Jak dál? Radu dává přece K. Čapek ve sloupku ochřipce: "Čím míň se bude o chřipce povídat, tím dřív přejde - už z nedostatku veřejného zájmu." Čili dáti se touto cestou. 1. Přestat panikařit a o COVIDU informovat s mírou. Nic nezamlčovat, ale také nedramatizovat. 2. Postupně uvolňovat omezení a restrikce. 3. Hlídat ohrožené (seniory, jinak nemocné) a mít pro ně vybavené nemocnice. 3. Výrazně zjednodušit předpisy pro podnikání (zrušit EET, kontrolní hlášení, zavést daňové prázdniny, snížit sazby DPH a spotřební daně). 4. Sdělovacím prostředkům doporučit, aby psaly objektivně (zavést něco jako přestupek "parazitování na COVID".) 5. Ocenit veřejně všechny, kdo nyní nezištně pomáhají. 6. Poslanci, senátoři, krajští zastupitelé: vzdáti se na x měsíců svých funkčních požitků včetně většiny náhrad. Nebylo by to (relativně, absoliutně ano) moc, ale jako symbol to mělo být učiněno již dávno. 7. Začít normálně žit.
Š. Hašek 2.4.2020 14:00
Naprostý souhlas!
Trefná poznámka!
Jeden můj poznatek - ačkoliv informací je "nekonečno", pozoruji v okolí přibližně pětinu občanů, kteří tápou jak Robinson na ostrově první den/resp. chtěli by asi "sluchátka mít trvale nasazeny".
J. Jelínek 2.4.2020 8:43
Z toho jsem měl vždycky největší strach. Představte si třeba takový park na Karlově náměstí, kde na každém stromě sedí jeden občan bez IVK. Fuj.
V. Podracký 2.4.2020 11:50
Nemyslím, že zrovna v době coronové potřebujeme nějak výrazně IVK. Tápou všichni, takže tápe i IVK. Ale IVK potřebujeme jako výraznou, dobře placenou a tím mocnou opozici v mnoha dalších případech a už v mnoha případech jsme ji potřebovali jako sůl. Nemyslím, že mají ve všem pravdu, ale v podstatném ano.
P. Staronový 2.4.2020 9:35
" Co bychom byli bez něj."
Zřejmě jak kdo. Zkuste začít otázkou, co byste byl vy osobně.
K. Šubrt 2.4.2020 9:45
Souhlasím, ale kdo nahradí pana Klause až ho Pán Bůh k sobě povolá? Co bude IVK bez VK ? Weigel, Jakl a spol. jsou jen čučkařští paraziti tyjící z jeho jména a světového významu této instituce.
J. Kulheim 2.4.2020 8:32
Stručně řečeno, pane Pávku, vy jste magor.
Levicově myslící člověk nemá vlastní názor. Opakuje jenom to, co mu naservíruje jeho moudrá vláda. Není tolerantní k jiným názorům. Vy, pane Pávku, jste k článku nic nenapsal. Možná nemáte ani tak problém s tím, co se píše jako s tím VK.
I. Pávek 2.4.2020 10:12
Jak bych mohl já levicový magor napsat něco k článku který jsem nečetl. Stačil mi nadpis a autor. K tomu nadpisu jsem svůj příspěvek napsal. Před čtvrt stoletím mi VK poslal knihu svých projevů. Taky jsem ji nečetl, skončila v peci. No kdybych toto tehdy věděl že se zajímáte o jeho moudra, tak bych vám tu knihu zachoval a s radostí poslal. No i levicově myslící člověk, který už stojí téměř na dně lidského poznání může mít vlastní názor, přece by jste mu ho vy ,,demokrat" nechtěl upřít. Ano, mám problém s tím VK, má toho hodně na svědomí. Možná víc než vy. Slibuji vám tímto, že k případné přípisce č. 2 nebo více se už k vůli vám nijak vyjadřovat nebudu. Ale nadpis si přece přečíst musím, abych věděl že to přispěl IVK.
J. Jurax 2.4.2020 11:23
Stačí Vám nadpis a autor, abyste to nečetl. Jak příznačné, ale budiž.
Pak mi ale přijde zvláštní, že přesto jste puzen diskutovat pod článkem, z něhož jste byl četl toliko nadpis.
I. Pávek 2.4.2020 7:27
Článek kde se skví v nadpisu IVK číst netřeba. Mohl by ale někdo kdo se k tomu odváží napsat stručný výtah z článku do jedné stručné věty.
S. Donát 2.4.2020 13:44
A to jste sem vlezl jen proto, abyste ostatním sdělil, ze jste to nečetl? Dle vaší druhé věty soudím, že je to na vás moc pismenek. Zkuste pro příště něco méně náročného, třeba comicsy.
M. Moravcová 2.4.2020 14:53
Proboha a proč sem tedy lezete, když to nečtete a nemáte co říct?
P. Victorin 2.4.2020 7:26
Ohledně institutu VK bych osobně pokládal za přínosné, kdyby jeho excelence, vážený pan exprezident Klaus - Pružinskij, si doživotně vystačila s psychickým uspokojením ze zlatého protokolárního pera prokládaného brilianty, které jako nejvyšší představitel ČR osobně "šikovně" zcizil dne 4. dubna 2011, během státní návštěvy v Chile a nezveřejňoval svá autoritativní rozjímání o klimatologii, koronavirové pandemii a dalších vědních oborech, kterým nerozumí, což jsou prakticky všechny ve světě známé, kromě marx-leninské ekonomie, kterou za vlády KSČ úspěšně vystudoval a v Husákově Prognostickém ústavu následně profesionálně "vědecky" zkoumal a rozvíjel.
Děkuji za pochopení...
P. Victorin 2.4.2020 8:59
Pane Mando, nezkusíte blíže vysvětlit, nejen mně, podivný pojem "duševní homosexuál"? Děkuji. Hezký den!
J. Jurax 2.4.2020 11:27
Nicméně postačilo by i jadrné a obecně srozumitelné označení "blbec".
T. Hraj 2.4.2020 8:32
Autoritativní je pouze Vaše touha určovat, kdo má a kdo nemá něco zveřejňovat.
A pokud své filipiky chcete opírat o humorně šroubované věty a odborné výrazy (proč ne, někdy to také dělám), ujistěte se o jejich významu:
zcizením se rozumí legální převod majetkového práva z jednoho oprávněného vlastníka na druhého nového oprávněného vlastníka.
P. Victorin 2.4.2020 9:19
Pane Hraji, mám dvě zdvořilé připomínky.
1) Každý má právo vyjadřovat své osobní touhy, natož když v nich nesděluje nic autoritativního, agresivního nebo nemravného, jak já činím ve svém předchozím příspěvku, o kterém podle mne v rozporu se skutečností a proto nedůvodně tvrdíte, že je autoritativní. Jde o "svobodu názoru a slova", kterou každému občanu ČR garantuje platná Ústava.
2) Pokud jde o mnou nevhodně použitý pojem "zcizení", máte zcela pravdu. Ze strany pana exprezidenta Klause, řečeného Pružinského, na prezidentském mítingu v Chile šlo o vyslovenou krádež, proto jsem měl správně použít pojem "odcizení".
J. Soch 2.4.2020 9:26
Pane
Victorin marne cekam odpoved od pana Hraj urcite nejakeho exelentniho hrace na kytaru Zajina me co vam odpovi,ale moc si od te odpovedi neslibuji
P. Gábriš 2.4.2020 12:17
Proboha, snad nemůžete ani být tak hloupý, aby jste mimoděk před kamerami uzmuté pero (dělá to mimovolně každý-po použití vkládáme pero do kapsy)to považoval za krádež, ale ano, kdo chce psa bít, hůl lehce najde...
J. Western 2.4.2020 3:15
Zajimavej clanek I kdyz ma dost protireceni a muselo na nem pracovat tolik zamestnancu IVK K dobremu clanku mam jen pripominku,ze havne pan Klaus se nezminil o nasem presidentu Zemanovi a v minulosti stale vychvaloval jeho zasahy i Babisove take .Jinak clanek ma co do sebe
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
