Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dle mého názoru ten tyátr Šlachty a Ištvana měl zadání - pád vlády P. Nečase. Muselo to klapnout. Nečas byl neúplatný, rozvázal ruce policii,padni komu padni,nebylo pomalu týdne, aby někde nezasahovala. Tipuji, že zadání bylo od Babiše. Dnes se Šlachta kaje, že Babišovi věřil a nejspíš z toho má i špatné svědomí. A tak se z toho tzv. vypisuje a snaží se oklamat sám sebe.S Babišem jsme spadli morálně na samé dno. Nakonec - tolik roků konjunktury, žádné rezervy, žádné tolik potřebné reformy důchodů, zdravotnictví,školství... smutné, velmi smutné.

Nic než Fňukání. V současné situaci, kdy ročně odtéká k našim spojencům 300+200 miliard, daňové ráje k tomu, dělat důchodovou reformu není reálné. Napak zvednout podfinancované důchody a platy a tím konečně i Životní úroveň, bylo velmi dobré. Vytvářet v době konjunktury finanční polštáře na úkor utažených opasků lidí je dávno překonaný Klausismus. A ostatní "stížnosti" na Babiše, jakožto i vaše podivné tipy jsou spíše fňukáním zavilé Babišovy odpůrkyně. Toš tak..

Milý pane Jelímku, to co jste tady vyzvracel, ty variace si můžete vopchať do r..i. A i tu vaši knihu Škůdci v taláru. To se vám to kváká, pěkně v klidu, kafíčko, beztak s viržinkem jak se na správného pisálka sluší, nemáte strach o zdraví ,život a honíte písmenka po klávesnici a pak do postýlky beze strachu že vás ve spaní někdo zapíchne. No nevím jak by jste se otáčel na Šlachtově místě. Jste klaun pane Jelímku.

Kdo je Jelímek?

Vzhledem k tomu, že Josef Klíma se živí především generováním skandálů (ačkoliv se tváří, že je odhaluje, bohužel jsem ho poznal osobně a mohl na vlastní kůži pocítit jeho křivácký přístup), knihu si rozhodně nekoupím. Tihle dva se fakt hledali ;-).

Děkuji za konspekt, už si knihu nemusím opatřovat. Dozvěděl jsem se všechno podstatné. :-))

Jako Don Quijote de la Mancha? To spíš, co se způsobené spouště týče, ač pravda bez osobního obohacování, jako Boblig z Edelstadtu ... :-(

"Zde se nabízí vůbec nejdůležitější otázka: jak silné či slabé jsou právní základy českého demokratického státu, když do jeho vývoje smí kdykoli účelově a se zásadními důsledky zasahovat policie se stáním zastupitelstvím, ..."

To jsme tu měli v 50. letech. Vypadá to, že ÚOOZ byl přinejmenším pokrevný příbuzný StB.

Ochránce bývalé velmi aktivní agentky STB a s největší pravděpodobností i dosud agentky ruských tajných služeb pochopitelně nemůže mít zájem na dobrém fungování české policie.

Takže jeho závěry ohledně Šlachty - hahahahaha...

Asi chtěli být důležití a nějak se to nepovedlo. A ani se to nedá objektivně zdůvodnit, i když papír snese všechno.

V mnoha zemích by podobné skutky mohly být posuzovány jako pokus o rozvrat státu . V té naši zemi , kde justice je zcela nezávislá na spravedlnosti a každý zná každého, se postupuje dle osvědčeného scénáře z minulosti- třeba OKD, MUS či Opencard . Skutek se nešetří zásadně jako celek, ale rozdrobí se na jednotlivé části. Ty se vesměs i vlivem médií

zpochybňují a po několikaletém soudním řízení je vše ukončeno potrestáním bagatelních činů , ty podstatné se zametou pod koberec. Říkám , kauzy typu OKD, MUS, Opencard, Nagyová atd jako přes kopírák...

Fundovaný článek srozumitelně přibližující diskutabilní osobnost Roberta Šlachty. Myslím, že jmenovaný je principiálně spíš fanatikem, než hospodářským kriminalistou "s chladnou hlavou". Podle toho jeho profesní výkony také vypadaly...