M. Valenta 8.2.2018 8:33

Autor evidentně nechápe rozdíl

mezi slovy objednání a podání.

• reagovat

J. Krejčí 8.2.2018 8:14

Divný clanek

Autor sepsal jakousi slátaninu bez vnitřní logiky. Mj. když už jsme u toho vyvozování odpovědnosti, co tak odpovědnost oznamovatele za pravdivost jeho podání, odpovědnost jeho advokáta...

Úplně pomíjí to, že, státní zástupce je povinen žalovat v pochybnostech, že trestní řízení je proces, míra skutkových zjištění se vyvíjí postupně, a to i před soudem, že máme novou legislativu, trestní zákoník, občanský zákoník, výklad mnoha věcí je stále nejasný, chybí judikatura apod. V důsledku toho bývá výsledek řízení nejisty. Upozorňuji na to, že to, že se zproštěním, zastavením apod. trestního stíhání zákon spojuje jeho nezákonnost (a přiznává náhradu škody) vůbec nemusí znamenat, že trestní stíhání v kterékoli jeho fázi bylo nezákonné.

Prostě platí, a to všude na světě, že část trestních řízení končí zproštěním, zastavením. Chcete absolutní odpovědnost státního zástupce za výsledek? To by vedlo k alibismu a k tomu, že nic závažnějšího by se nestíhalo. Státní zástupce má být popotahován za neodborný postup, tj. když zažaluje např. v situaci, kdy je jistota, že se nic nestalo, k tomu ale v praxi nedochází, bývají max. pochybnosti. I u těch lékařů a jiných odborných profesí to tak je, ani lékař přece neodpovídá za výsledek, jen za postup lege artis.

A pokud by státní zástupce měl v pochybnostech zastavovat, autora to možná překvapí, ale znamenalo by to významné posílení jeho funkce.

A k výrokům pana prezidenta škoda komentáře. Jím zvolený příklad je zcela nevhodný, zrovna předražená kanalizace by předmětem pozornosti policie být měla. Něco jinému jsou např. prodeje pozemků pod cenou mladým rodinám, to zdůvodnit lze, ale předřazena kanalizace?

• reagovat

S. Sedlák 8.2.2018 4:09

Státní zástupci nejsou čtvrtým pilířem

ovšem dělají to, co jim dovolí soudci. Jejich obžaloba je vedena snahou vyhrát a je to normální.

Nenormální je to, že se soudy vlečou léta a soudu dělá problém rozhodnout. Tak se stane, že Rath stále běhá po svobodě a most v Jablunkově spadl dílem lemplovství mnoha lidí a tak neodsoudí nikoho.

• reagovat