Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HNUTÍ ANO: Proč nehlasovalo pro usnesení o bezpečnostních hrozbách
|
J. Soukup 12.4.2024 13:14ANO. Svého času takto vystupovali skvělí muzikanti. Pod názvem : " Každý den jinak " 😉 |
|
J. Novák 12.4.2024 11:51Ve skutečně demokratické zemi má každý nárok na svůj názor a ten svobodně i veřejně prezentovat a v jeho prezentaci mu nesmí být bráněno, ani pro něj nemůže být jakkoliv stíhán. Tato země už není demokratická, protože lidé jsou za názory vězněni, vyhazováni z práce či jim je vyhazovem vyhrožováno, a to dokonce členy vlády. |
|
|
V. Tichý 12.4.2024 8:49Vaše závěry jsou nepravdivé a neadekvátní. Podle Vás je každý, kdo nemá stejný názor jako Vy, je nepřítel národa. Připomínám, že to bylo ANO a předseda tehdejší vlády, kdo vymetl pátou kolonu včetně bandy špiónů z Ruské ambasády, což nikdo jiný z dnešních kritiků tehdy neudělal! To, že se někdo pokusí nazvat současnou situaci v Ukrajině za nedobrou, bez velké naděje na zlepšení neznamená, že je proruský!! |
|
J. Václavíková 12.4.2024 9:39Udělal to až pod hrozbou, že novináři zveřejní zjištění, že za výbuchem ve Vrběticích stojí Rusáci. Pak by byli za blbce, a tak museli, byť neradi, rychle konat. ANO nenazývá situaci tak, jak je, ale okopává naši snahu být připraven na hrozbu z Ruska tím, že zpochybňuje nutnost investic do armády a zpochybňuje, že je nutno pomoci Ukrajincům, aby nepustili ruská vojska dál. Čímž nás ANO přímo ohrožuje. |
|
|
J. Černý 11.4.2024 18:26Fiala několikrát řekl jsme ve válce, ale válečnou psychózu šíří Babiš |
|
|
J. Hudec 11.4.2024 18:09Pro mě je bezpečnostní hrozbou aktuální sestava na Hradě, ve sněmovně, v Berlíně, Bruselu a za oceánem. O těch tu kupodivu ani zmínka. |
|
|
J. Černý 11.4.2024 18:30
A době přepadení Iráku v rozporu s Chartou OSN , se podílel na řízení celé akce ve štábu operace v Tampě. |
Ta neklidná guma z Hradu by ráda zrušila Benešovy dekrety, na výročí 15.března 1939 jede s dárkem na návštěvu Německa.|
|
P. Pepax 11.4.2024 14:41
|
dlouhá a hloupá agitka.
|
|
J. Hudec 11.4.2024 18:07
|
|
|
J. Svejkovský 11.4.2024 13:05Naší bezpečnost ohrožuje hlavně mandelinka bramborová! |
|
D. Mašek 11.4.2024 12:19No, já bych pro to taky nehlasoval. |
|
|
V. Petr 11.4.2024 12:08Největší bezpečnostní hrozbu představují MIGRANTI! Lepší být součastí Ruské federace než islámského chalifátu! |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 12:16Největší počet muslimů má v Evropě právě Rusko. To byste si pomohl! https://tv.idnes.cz/zahranicni/rusko-ukrajina-kadyrov-ramzan-adam-syn-koran-spaleni.V230925_203500_idnestv_vojt |
|
|
V. Petr 11.4.2024 12:34V Moskvě ani v Petrohradě nejsou no-go zóny, jako v Paříži nebo v Bruselu. Muslimové jsou v Rusku proto, že si carské Rusko muslimské země připojilo, ne proto, že by se tam stěhovali z Afriky a BV. |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 12:38Jen je tam v Rusku celý chálifát :-) A v té Moskvě prakticky platí právo šaríja, protože když moskevský kluk spálil korán, je vydán k potrestání Kadyrovovi. |
|
|
V. Mokrý 11.4.2024 15:12JÓ, taky je tam největší mešita, že |
|
|
J. Černý 11.4.2024 18:32Vy jste tam chodila celá zahájená? To je dobře, že jste je nechtěla strašit |
|
V. Sember 11.4.2024 12:25Doporučuji přestěhovat se do Patagonie. Žijí tam mírumilovní tučňáci. |
|
|
J. Svejkovský 11.4.2024 13:03Kolik potřebujete na letenku? |
|
|
V. Kuhaj 11.4.2024 11:50Čím zoufaleji a paternalisticky se tato vláda chová, tím zoufalejší články na její obhajobu se objevují. A když už její excesy obhájit nejde, tím víc se fluše na její politické oponenty. |
|
|
V. Petr 11.4.2024 12:07Ano! |
|
|
V. Kuhaj 11.4.2024 11:34Ono není rozhodující, že se ANO pouze zdrželo hlasování a nezajímavé jsou i argumenty, proč se tak stalo? Protože opozice. Zrovna tak bylo zrušeno EET, z politických důvodů, pane. Jiný k tomu nebyl. Citujete Koudelku, ty vaše spojovací můstky mezi teroristy Palestiky a Ruskem jsou dosti křečovité. Palestinci spáchali teror na Izraelcích, Izraelci tam po právu vlítli a dávají jim přes držku. Rusko vlítlo na Ukrajinu a dává jim tam přes držku, protože Ukrajinci terorizovali Rusy v pohraničí a cpou se do NATO. TOHLE je ta správná analogie, pane! Zeman že se přiznal k tomu, že je Ruský agent, a ANO šíří válečnou hysterii? Ono snad říká, že na nás chce Rusko zaútočit? Jste vůbec normální, Baráku? |
|
|
V. Kučer 11.4.2024 9:18Naši bezpečnost ohrožuje hlavně Green Deal který likviduje zbrojní průmysl. Ukrajina potřebuje zbraně a náboje, slovní odsouzení Ruska jí válku nevyhraje. |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 9:31Pokud někdo lavíruje tak, jako ANO a zahrává si s šířením proruské propagandy, trestuhodně si zahrává s naší budoucností, protože táhne svůj elektorát směrem ke lhostejnosti k poskytování té pomoci. Což se nám může škaredě vymstít, pokud by Ukrajina musela opravdu kapitulovat. Pak budeme muset řešit neskonale větší problém, ruského agresora ohrožujícího přímo nás. A právě i ta podpora pro zbrojní průmysl s podporou občanů úzce souvisí. |
|
|
V. Kučer 11.4.2024 10:37Zbrojní průmysl potřebuje uhlí které končí, více si nemůže Rusko přát. |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 10:46Proč by mělo uhlí končit? Končí jen uhelné elektrárny, protože produkují více než dvojnásobek CO2 na stejné množství vyrobené energie, než při spalování plynu. |
|
|
V. Kučer 11.4.2024 11:12Uhlí končí protože se nevyplatí díky povolenkám. Plyn je drahý, musí se dovážet a produkuje metan. Uhelné elektrárny by měli končit až budou nahrazeny JE. |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 12:14Povolenky se týkají pouze jeho spalování, ne zpracování na jiné účely. A vozí se levnější uhlí odjinud, když bychom my netěžili. Protože dobývání z hlubinných úložišť je nesrovnatelně náročnější. Plyn není o tolik dražší, aby se nevyplatilo jej využívat, když má o tolik nižší emise CO2. Z jednoho kg plynu vznikne 2,75 kg CO2, u uhlí je to 3,66 kg. Navíc má plyn mnohem vyšší spalné teplo než uhlí. Co se metanu při těžbě plynu týká, lze jeho úniku dost efektivně bránit, pokud se chce. |
|
|
V. Petr 11.4.2024 12:14Takže co je horší, CO2 nebo Putin? Musíte si vybrat! Počet zbraní, které Západ dodal Ukrajině je skoro směšný a přitom se tím sám značně oslabil. Nové zbraně se nevyrábí kvůli grýndýlu a ESG. V roce 1956 mělo Československo 1700 tanků. Dnes jich má ČR celých 35! |
|
|
J. Václavíková 11.4.2024 12:17Grýndýl nemá s (ne)výrobou zbraní nic společného. Vy už máte GD i v lednici! |
