Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SPALOVÁK - TO ZNÍ TVRDĚ
A což se na to podívat trochu jinak:
Světový rekord v minimální spotřebě paliva (pokud mě paměť neklame) je ujetých 1600 km na 1 litr nafty (= 160km/0,1 litru nafty).
Je mi jasné, že šlo o speciální vehikl s předehřátým motorem, pilotovaný 36 kg vážící anorektičkou, za bezvětří po ideálním povrchu a za ideální vlhkosti vzduchu .....atd. atd......
Ale, i kdyby se podařilo sestrojit s využitím všech dostupných technologií a znalostí (za přijatelnou cenu) reálný automobil se spotřebou 10x nižší t.j. 1l/160km - ať nežeru 2l/100km, nemusely by se E-auta CPÁT!!! horem dolem motoristům a získal by se čas na rozumný vývoj méně okolí znečišťujících automobilů.
To by mohlo být v souladu i s cíli EU (pokud cílem EU je skutečně jenom snížení CO2 [a jiných fujtajblů] vypouštěných automobily se spalovacím motorem, "krmeným" fosilními palivy")
Pozn.: Už soudruzi z NDR dokázali vyrobit (důvod-nedostatek hlubokotažného plechu) lehkou a levnou karoserii z duroplastu legendárního Trabantu. Škoda, jenom, že neudělali z duroplastu i spodek.
Pan Zdechovský je Mechovák a podle tohoto tak vyznívá jeho jednání. Fuj!.
No já nevím, EK vymyslí blbost a obrovský úspěch je, že neprojde. Nestačilo by používat hlavu nevymýšlet blbosti? U lidí na této úrovni by zdravý rozum měl být jaksi samozřejmostí, ale je to marný, je to marný, je to marný...
Kdyby Němci nechtěli, tak se nic nezměnilo. A ví Zdechovský proč proti hlasovala Konečná a ti dva z ANO ?
Díky některým našim poslancům (např. jistý N.) se většina politiků zalyká blahem nad GD, který podrazí nohy evropskému průmyslu a dokonce i zemědělství. Důvodem je kravské prdění metanu neboť krávy jsou vegetariánky a tak nebude čím klasicky hnojit půdu. Bude se muset přejít na strojní hnojiva a dále degradovat půdu. Vlastně už se mezi vědci uvažuje o průmyslové produkci potravin v živných roztocích. Rostliny budou osvětlovány zelenou energií. To už není sranda mladí politologové běsnící v klimahisterických seancích!
Tak nevím nebyla náhodou ona šílenost prosazena za doby českého předsednictví? A ještě bylo plácání po ramenou jak bylo konečně ono předsednictví úžasné a jak jej všichni ocenili. Nebo mě klame paměť?
Předsednictví na (ne)nastolování blbostí nemá žádný vliv, EU není (aspoň zatím) žádné císařství nebo samoděržaví, i když to tak někdy vypadá a některým komisařům by to náramně vyhovovalo.
A ani to nemohlo být schváleno, když teď to bylo neschváleno, resp. bylo schváleno v jiné podobě. Tenkrát to byl jen NÁVRH, i když šílený.
Pan Zdechovský nám dle svého zvyku nesdělil, o čem se vlastně hlasovalo. Pokud by šlo o přijetí zjemněné likvidační EURO 7, pak bych chápal, že bylo rozumné hlasovat proti. Ale dle výčtu protivců by asi v případě jejich vítězství platila nezměněná verze. Stále nechápu to nadšení.
Takže jste nakonec pochopil, o čem se hlasovalo. A to "nadšení" je z toho, že se tu původní šílenost nakonec přeci jen podařilo zkorigovat.
I když se obávám, že to dopadlo podle doporučení "chceš-li něčeho dosáhnout, dej mnohem vyšší naprosto nerealistický návrh, a pak z něj 'ustup' ke svému původnímu záměru".
Zalknul jsem se hlubokým dojetím a štěstím nad tím, jaké že to máme v Bruseli kabrňáky ! !
Evropská komise nejdříve vytvoří neřešitelný BIG PROBLEM, a když z něj posléze malinko sleví, sedneme si samým dojetím na pihel ! !
Je až dojemné, jak český politik bojuje za korejský nebo německý autoprůmysl. :-)
To je věc náhledu:
- Ceským eurošaškům se podařilo alespon cástečně zmírnit nesmyslný návrh orgánů EU, což je uspech ceských eurošašků.
- Evropští eurošašci jsou totálně odtrženi od reality a podávají nesmyslné návrhy jdoucí až proti přírodním zákonům, což je vizitka eurošašků jeko takových.
Můj názor: EU se dostalo někam uplně jinam, a je na čase tento spolek zcela zrušit bez náhrady a vytvořit jiný s jinými lidmi.
A co teprve, když EU začíná blbnout jako RVHP. Jen do zelena, místo do ruda.
Souhlas.
Jen nevím, jak na to lidi evidentně volí strany a hnutí, nejen ochotné, ale přímo nadšené pro členství v EU. Asi věří na "peníze z Brusele" (naše vlastní, ale použitelné jen po svolení Brusele).
Jsem pro, ten spolek EU občanům vůbec nepomáhá, angláni udělali dobře , že odešli proto, že si doma chtějí velet sami. Taky si myslím, že na doma nepotřebujeme velitele z Bruselu. Jinak by usilí z roku 1989 propadlo úplně v nicotu. Zdecha moc nemiluji, ale teď se vycajchnoval, aspoň konečně něco - on a další - odvedli za ty peníze co v EU berou. Neusínat na jednom stupínku - pokračovat. Další věc jsou emisní povolenky - kdo myslíte že je zaplatí. No přece český občan ze své kešeně - proto máme tak drahou elektřinu.
Ano pane Louda . . . kdo z nás mohl tušit, kam se od roku 2004 (zt našeho hlediska a hlasování o vstupu - sakra, nebylo dokonce snad i referendum??) EU dostala. Z análů se naši potomci dozví, že do análu . . .
"Až zase opozice bude hulákat, jak nedokážeme v EU nic prosadit, tak jim pošlete zprávy o vládním úspěchu v podobě výrazného zmírnění normy Euro 7. Minulá vláda nic neprosadila, ta současná je jiná! Když se to umí, tak fakt v Bruselu nejsme do počtu.
Původně extrémní návrh se nám tedy podařilo upravit do mnohem realističtější podoby. Konkrétně emisní limity pro osobní a užitková vozidla by měly zůstat na úrovni, kterou už dnes obsahuje platná emisní norma Euro 6. Pokud jde o nákladní automobily, tyto limity by měly být jen o něco přísnější.
Díky dosaženému kompromisu se počítá také se zavedením opatření až 30 měsíců od vstupu normy v platnost u nových modelů osobních aut a 42 měsíců u stávajících modelů. U nákladních aut to mělo být 48 měsíců, respektive 60 měsíců."
Hasič, který založil požár, se chlubí, že ho uhasil. Ale jen na 2 a 1/2 roku. Aby měl co hasit dál
V tuto chvíli jde o vítězství Pyrhovo. Nehorázné ceny energií drtí české firmy i domácnosti. Jsou v podstatě neakceptovatelné a povedou k odlivu investorů a brutálnímu nárůstu nezaměstnanosti. Výsledkem budou živelné sociální bouře a naprostá anarchie.
Pokud drtí české firmy a domácnosti, tak se obávám,,že to investory celkem nezajímá. :-)
Velké české vítězství nad problémem, který by bez EU NIKDY NEVZNIKL. Navíc DOČASNÉ. SUPER!
Výstižné.
Navíc to není vítězství - jen to není vyložená prohra rozumu jako obyčejně.
Leč chápu, že i tohle se v putovním cirkuse stává zřídka až vůbec a tudíž je oslavný paján pana Zdechovského plně na místě.
Akorát bych to nenazval českým - z našich necelých tří procent, celých 21 putovních cirkusáků, bylo 13 pro, komunistka a 3 z 5 anonistů proti a všichni 3 piráti se hrdinně zdrželi. A jeden zastupič nehlasoval.
A zde je otázka, zda ti hlasující proti tak učinili proto, že nesouhlasili s tou tvrdě vybojovanou sice zmenšenou, ale furt peachovinou proto, že byla už příliš zmenšená nebo naopak ještě příliš velká. V článku tohle nebylo a zjišťovat si to se mi teď nechce.
Totiž v tom druhém případě bychom ty nesouhlasící vlastně měli velebit.
Socializmus se také dovedl rázně vypořádat s problémy, které v normální společnosti vůbec nevznikají
Původně extrémní návrh se nám tedy podařilo upravit do mnohem realističtější podoby, psáno v článku.
Takže přeloženo do lidštiny - z velké peachoviny jsme po nezměrném úsilí, jímž se můžeme oprávněně chlubit, dokázali udělat sice furt peachovinu, ale menší.
Putovní cirkus se opět vyznamenal - směřujeme sice furt do zelené europrdele, ale nepatrně pomaleji.