Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
GAliela (1564 - 1641)neupálili protože v poslední chvíli odvolal svá tvrzení. Podívat se do seriozní knihy o historii. Cirkev jej rehabilitovala 1992
Pizdě ale přece. Mohl se konečně v hrobě spokojeně obrátit. Husa nám ovšem rehabilitovat nebudou. Ty jeho (a Vicklefovy) teze se totiž ukázaly pravdivé po příštích 500 let.
Jestli "středověkými vědci" máte na mysli Galilea, tak ten měl opletačky a) protože svoji tezi publikoval způsobem, kterým dělal blbce z kardinála a pozdeji papeže, který ho do té doby chránil, b) protože o obíhání Země kolem Slunce psal jako o hotovém faktu, ačkoli to byla jen teorie, kterou by bylo nutné teprve prokázat. Předchozí teorie s epicykly a podobnými vymoženostmi byla zjevně překonaná, jenže tehdy se nepředpokládalo, že hvězdy jsou tak daleko a kdyby se Země pohybovala, musely by vykazovat nějakou paralaxu (ony ji vykazují, ale tehdejšími prostředky byla neměřitelná). Navíc z měření pohybu planet vycházely odchylky, ze kterých vyplývalo, že to tak jednoduché nebude. To vyřešil později Kepler, když popsal pohyb planet po elipsách a s proměnnou rychlostí podle polohy na dané elipse. Ale definitivně to rozetnul až Newton. Všechna zúčastněná tělěsa se totiž pohybují kolem společného těžiště a ne kolem Slunce. To může při vhodném postavení planet ležet i mimo Slunce samotné, to je při pozorování ze Země odchylka aspoň 1/4 stupně, což už měřitelné bylo...
A pokud by se za upáleného měl považovat Giordano Bruno (nepřišel ovšem s myšlenkou oběhu planet okolo Slunce, to byl Koperník, ale že i hvězdy jsou jenom jiná slunce, okolo kterých mohou též obíhat planety), ten byl odsouzen za věroučné prvky, které s astronomií vůbec nesouvisely (transsubstanciace, podstata Boží trojice a pod.).
Když se zruší maturita z matematiky kvůli tomu, aby se dosáhlo 100% absolventů středních škol, k čemu ji učit vůbec. Herci, zpěváci, výzkumníci genderu a 47 pohlaví matematiku vůbec nepotřebovali a potřebovat nebudou. A učit ji kvůli jiným nedůležitým profesím je zbytečný luxus.
Za války měli Němci představu, že sloužícím Slovanům bude stačit umět počítat do sta. Zbytečný luxus v době kalkulaček. Ani to není zapotřebí.
www.klaus.cz
Co bychom od tohoto rusobolševického centra v Česku měli očekávat, než podobnou pitomost?!
A co můžeme čekat od Evropských hodnot, než kecy lokaje, jako jste VY, Hofmane? Už Vás dnes ten onanista pohladil po hlavičce?
Nutno podotknout, že prof. Pavlíček není členem IVK a že esej je publikována v rubrice Jinýma očima. V eseji je spousta bolševických lží i dezinterpretací historie, táhnoucích se s Pavlíčkem ještě z doby jeho působení v Ústavu marxismu-leninismu UK. No a jsou tam i některé pravdivé údaje, i když často zkreslené či zastřené. S jeho závěry by se dalo velmi snadno i úspěšně polemizovat. Každopádně je to onen pohled "jinýma očima", který by mohl být schopen přemýšlivého člověka dohnat k hledání pramenů - a přemýšlení. Neinformovaného ke snaze se lépe informovat. Hofmana k ... no, nechme to radši být.
Sověti, Američané a Rusové mají hlavní podíl na porážce nacismu. SSSR na porážce nacistického Německa, i když jim významně pomohlo vylodění Spojenců. Američané porazili militaristické Japonsko - spojence Německa a spolu s Angličany a dalšími fašistickou Itálii. Těžko to oddělovat.
Ale vyznamenat nacistického ministra zahraničí Ribbentropa hned 23. srpna 1939 (den podpisu paktu M-R) Leninovým řádem, to chce žaludek.
Stejně jako "vyznamenat" (Francií a Británií) Hitlera, jako "mírotvorce" pro další evropské generace. Z Beneše a ČSR tihle podělaně udělali gaunera evropského, nelidského. STALIN U TOHO NEBYL. Snad se dovím, že i Lenina do Petrohradu poslal Stalin!
CCCP vyjednával s Hitlerem až tehdy, když bylo jasné, že určitý čas "tady na to bude sám". Nevyjednával v roce 1938.
Někomu se zvedá kufr nad Stalinem. Mně také, ale jako poslednímu z té party let 1933 až 1945. Nesměle špitnu, že vůdčím byl Adolf.
Vaše poslední dvě věty, zvlášť to špitnutí ... to jste si dovolil hodně! Nejste v souladu s dnes módními trendy!
Anglické nebo francouzské blekotání o mírotvorci Adolfovi je hanebné a ostudné. Už Chamberlainův nástupce Churchill to otevřeně napadl. Ale dát své nejvyšší vyznamenání budoucímu válečnému zločinci, dodnes o tom zakázat mluvit a dokonce hrozit trestem každému, kdo o tom pípne, je úplně jiná liga. Ta pralesní.
...Pane autore, napsal jste to výborně i když po Vás někteří přihlouplí plivou! Já jsem se před válkou narodil, ty hrůzy se nedají zapomenout.Jenže, ti trochu omezení na rozumu, dnes chytří jak radio, si neuvědomují, že kdyby nebylo milionových obětí...hlavně Rusů, tak by si tu neplácali játra, protože jejich neárijští rodiče by buď skončili na Sibiři, nebo vyletěli komínem po delších útrapách a mučení v koncentráku! Je mi za takové ignoranty a přepisovače dějin hanba! Díky za Váš článek !
Jen krátce - tak to se dnes soudruhu Václavu Pavlíčekovi NEPOVEDLO.. Asi ještě ani ve svém věku nepochopil, že každého člověku je nutno hodnotit komplexně, tedy s jeho KLADY i ZÁPORY - A TO JE VŠE..
U nás se docela málo ví o Polsko-německých vztazích před válkou. Němci kupříkladu vybudovali Východní val proti agresi ze strany Polska. Tento val později musela překonat Rudá armáda při ataku na Berlín. Polsko mělo před nástupem Hitlera k moci značně silnější armádu (viz Vers. smlouva) než Německo, proto i odmítalo později smlouvu s Hitlerem, jenomže jaksi Polsko zpočátku nepostřehlo, že Hitler fest zbrojí. Když si to plně uvědomilo, bylo již pozdě.
Václav Pavlíček --- Maturoval na gymnáziu v Mladé Boleslavi, kde byl také politicky činný ve studentských komisích.[3] Poté vystudoval právnickou fakultu University Karlovy, kterou ukončil v roce 1958. Během tohoto studia se také v roce 1954 stal členem KSČ. Po vystudování pracoval jako soudce, od roku 1961 působil na Karlově universitě,[1] a to nejprve jako odborný pracovník (v Ústavu marxismu-leninismu pro vysoké školy[3]), od roku 1963 jako odborný asistent na její právnické fakultě. Byl členem vědeckého týmu pro vývoj politického systému, pro otázky samosprávy, odborné pracovní skupiny rehabilitační komise ÚV KSČ, pro ústavní problematiku ČSAV, v letech 1968–1969 byl předsedou komise pro obnovu činnosti řeholí a členem rehabilitační komise ministerstva kultury.
Pokračování - VIkipedia. Jde o stejnou osobu, jako pisatel článku???PAK SE NENÍ ČEMU DIVIT. JEDNOU KOMOUŠ, NAV6DY KOMOUŠ.
Skromně poznamenám .....
To, že si Stalin budoval u Volhy nový sovětský svět, svůj. A to, že Hitler si začal všude v cizích zemích budovat svůj svět, na hromadách lidických postřílených ...... to tady nepíší jen komoušové.
Mě vynechte. Pozornější čtenáři tady vědí, že v partaji jsem nebyl. Ostatně ti neideologicky zapálení vědí, že při koupi kvalitního zboží se neřeší politika. jestli to ale pochopíte. Samozřejmě, Šiklovou a Halíka zajímá politika i u "popisu jabloně v květu".
..tak už je to na světě zařízeno, pane Hašku. Ti "moudří a schopní" vyřeší zásadní otázky s politickým nadhledem, no a my obyčejní pěšáci už jenom zajistíme, aby bylo čím zaplatit.
"že si Stalin budoval u Volhy nový sovětský svět, svůj." nu drobet na kráse tomu Stalinovu světu ubírá, že byl také stavěn na hromadách mrtvol. Kupř. pár milionů ukrajinských kulaků (mužiků co nechtěli do sovchozu). Oni si ti dva neměli co vyčítat. Také když Hitler přišel na Ukrajinu tak ho vítali neb si mysleli, že nic horšího nežli Stalin už nemůže být. No bylo to z louže pod okap. J.L. end
Líbí se mi paní V. Heidlerová, že píšete s háčky, znaménky - z tohoto hlediska jsou některé přípisky na Psu pod psa. Nicméně máte tu několik neopravených překlepů které na počítači jde snadno opravit oproti tvrdosti psacího stoje. Ve slově Wikipedie jste použila jednoduché V a za ním místo malého velké I. Otazník stačí jeden a ve slově navždy jste neopravila překlep 6 na velké Ž. Přikládám to ale tomu, že jste psala svoje přípisky v rozhořčení spravedlivém a jsou-li oči navíc zamlženy clonou nenávisti, jsou prsty roztřeseny. Kaňky tady naštěstí udělat nelze, slohově ucházející, ale paní Heidlerová, ten obsah, ten je na pětku a trojku z mravů.
Ano.
Nicméně zkuste se raději vyjádřit k tezím v článku uvedeným. Je tam hodně věcí, s nimiž lze polemizovat, ale jsou tam i věci, které dnes připomenout není jaksi salonfähig.