Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Stěžovat si v demokracii na populizmus je hloupost. Demokracie na populismu stojí a bez něj padá. Chtějí-li elity a politici lidi vést, pak pod jejich vedením se demokracie změní na vůdcovskou despocii.
Pane Svobodo, doporučuji připomenout křesťanskou lásku k bližnímu úřadujícímu předsedovi KDU-ČSL, který pak jako pokorný křesťan nepochybně odstoupí. Protože lásku k bližnímu od zášti, buranství a hulvátství odliší snad i pan Jurečka...
.. zatímco z těch vašich 4 slov a dvou vlaječek na mě vysloveně dýchla genialita.
Bohužel, jak jsem si proklikal zmíněné odkazované analýzy, ty totiž vůbec neanalyzují " hodnoty křesťanství ", ale bohužel naprosto jiné filozofické představy, o tom jak by ty hodnoty (v souladu s direktivy Brusele) měly vypadat.
Ostatně, když už mají tu drzost se odkazovat přímo na Písmo svaté, tak je nutné panu Svobodovi vysvětlit, že Ježíš se svým učením obracel a nabízel lásku Boží pouze pravověrným Židům. A že , podle něj by tu lásku Boží mohl získatjen výjimečně někdo cizí - ovšem až a pouze na základě svého upřímného snažení - třeba v podobenství o Samaritánovi.
Křesťanskou politiku provádí pouze křesťanská politická strana. Taková křesťanská politická strana u nás (v České republice) je pouze jedna: KDU-ČSL. Konec. Tečka. Zdař Bůh!
Tak to sotva. KDU lže jak když tiskne a plive jako velbloud. Také se ráda přikloní k mocnějšímu, např nyní když jí hrozí že se nedostane do PS...
Před takovou křesťanskou politikou (jít s každým) nás bůh ochraňuj.
Europapaláš Svoboda se nemůže považovat za křesťana, protože on sám, jeho partaj a jeho euroklub se dopouštějí nebo podporují všech sedmi smrtelných hříchů, kterými jsou pýcha, lakomství, závist, hněv, nestřídmost a lenost. Parafrázoval bych biblický text slovy, že Svoboda poukazuje na brvu v oku bližního a nevidí břevno v oku svém.
Ale zase na druhé straně, pane Navrátile, soudě z jeho billboardů z minulých voleb, na těch pan Svoboda vyhlížel velmi spokojeně.
Silně připomínal dobře napadaného mastného koblížka, chybělo jen krknutí, a možná i, ale to snad raději ne.
Máte pravdu. Svoboda s mastnou hubou od bruselského švédského stolu plného vybraných lahůdek káže proti obžerství a chvále střídmosti.
Za prvé mě překvapuje ten slovosled, spíš bych čekal "je politika SPD slučitelná s křesťanstvím", pokud bych křesťanství považoval za konstantu a politiku SPD za cosi efemerního(jak bych od autora očekával). Za druhé by byla jistě zajímavá bichle s názvem "Nakolik v dějinách byla a je katolická církev slučitelná s křesťanstvím".
Měřeno pane Svobodovým metrem měli by lidovci z názvu své strany škrtnout "křesťanská" a to nejen proto, že jejich "slova nejsou ano, ano či ne, ne", ale rozhodné možná. I proto, že se chytají na společnou vládu s piráty, kteří jsou proti křesťanství, nevadili jim ani zelení ze stejného pytle. Ovšem hlavně si pan Svoboda plete křesťanství a demokracii, což jsou pojmy mimoběžné a na sobě nezávislé. (Demokracie je způsob vlády, křesťanství je náboženství.) I kdyby naše společnost a demokracie byla založená na křesťanství a křesťanské morálce, neměl by pravdu. Demokracie ze všech způsobů vlády, nejšířeji rozděluje moc ve společnosti a k tomu patří, že se prosadí většinový názor, tedy - jak naznačují mnozí - názor populisticky. Na tom stojí demokracie a s tím i padá. Prosazení menšinového názoru je spojeno s násilím, vydíráním, hrozbami. To už se o demokracii nejedná, jde o vládu elity - politické, rasové, majetkové, vojenské nebo rodové, a nazýváme ji vládou autoritativní, totalitní, diktátorskou, despotickou. Žel, takovýto způsob vládnutí převládá v EU. A, promiňte, tento "demokratický deficit" odmítám a prosím, nezabere nám jej sem.
Už Kalousek kdysi prohlašoval, že každý katolík si musí rozhodnout jestli je věřící, nebo socialista chodící do kostela.
Je paradoxní že do druhé kategorie patrně patří i papež, i autor článku o kterém to už dlouho víme.
Článek je z jiné myšlenkové galaxie než pochází většina zdejších diskutérů.
Netřeba se vším souhlasit. ale vcelku se trefil na hlavičku.
Vlezdoprdelista eurohujerský Svoboda se zase vyprázdnil na NP. Jak může něco takového jako Svoboda učit, kohokoli?
Předložený článek chápu jako předvolební text eurohujerného lidovce, jemuž SPD leze do zelí.
Nemyslím, že by mne článek mohl přesvědčit k volbě zkoalených lidovců aniž k zavržení SPD; koneckonců nejsem křesťan.
No, nevím, ale p. Svoboda zřejmě mluví o jinych stranach než SPD. Největší populiste jsou totiž členové Demobloku, v čele s Piráty, TOP a ODS. No a Jurecka, toť kapitola sama pro sebe. A o činnosti tohoto politika v EU parlamentu škoda mluvit.. Temto expertům se nevyrovna ani Andrej... Dokonce i radu slibu splnil..