Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Přiznat by nebyl problém, kdyby to ovšem nebyla naprostá fantasmagorie.
I malým dětem je jasné, že se nedůstojně až otrocky podílíme na budování Německé říše, která je oficiálně eufemisticky nazývána Evropskou unií. Systém je nastaven tak, abychom maximalizovali svůj podíl na podpoře blahobytu občanů Německa. Proto naši levnou elektřinu za pár desítek haléřů nakupujeme zpět k nám na lipské burze až padesátkrát předraženou. Proto nakupujeme předražený plyn od Němců, kteří ho nakupují přímo od dodavatele za hubičku. Proto nakupujeme jako posedlí lokajové předražené emisní povolenky, které předtím skoupili němečtí spekulanti. Proto se Fialova vláda chová ostudně lokajsky atd.
Pane Molíku.
Silnými slovy a řádovým přeháněním svým jinak správným myšlenkám škodíte a děláte své věci medvědí službu.
Scholz umi delat ramena na staty stredni Evropy. Kdyz vedle nej stoji Biden, culi se jak leco a na vsechno kyve. A pak si taky tuze zve do Rise ty sve antisemitske kamose vod plastelincu - ostatne s temi se kamosi a podporuje je vetsina statu EU.
Evropa se musí emancipovat, aby mohla lépe hájit své zájmy. Říkám Evropa, ne Německo. A právě proto je potřeba zrušit jakékoliv právo veta. Hlasování musí být založeno na většině a to většině lidí (podle počtu obyvatel) a většině států. To je podmínka nutná k tomu, aby Evropa začala hrát větší než mizivou roli na světové scéně. Evropa, ne Německo, podotýkám.
Zrušit právo veta znamená rezignovat a odevzdat poslední zbytky naší státnosti do rukou nepřátel naší státnosti a suverenity. Tedy vydat svoji zemi v plen gaunerům, kteří se vydávají za demokraty, aby mohli dokončit rozkradení majetku naší republiky.
Mýlíte se.
Bez práva veta bude čtvrtá říše hájit zájmy velkých států, především Německa. Naše ne.
"Nedávno byl v Praze uprostřed těžké energetické krize německý kancléř Olaf Scholz a jeho klíčové téma bylo přesvědčovat Čechy, že by se v EU mělo skoncovat s právem veta."
Přesvědčovat Čechy? Fakt? Jak nás, řadové Čechy, přesvědčoval?
Na mne to spíš působilo tak, že přijel instruovat premiéra Fialu, co si má myslet. Nebo aspoň co má prosazovat.
Silné ekonomicky úspěšné Německo a silné, ale ekonomicky i jinak neúspěšné Rusko se vždy cítili pány Evropy. Názor zbytku Evropy je nikdy nezajímal, byli Bohem předurčeni. Němci dostali konečně pořádně nakopáno do zadku a začali se pomalu civilizovat. Rusko to potřebuje jako sůl, ale teprve je to čeká. Do té doby chudák Evropa!
Němci a Rusové mají společný giga-komplex: ani jeden z jejich národů v novověku neovládal svět. Janov a Benátky byly dominantní ve 12. a 13. století, po nich Portugalci, Španělé, Holanďani, Britové a dnes Američani.
Němci a Rusové to proto zkouší jak můžou, tu přes komunismus, pak přes nacismus, dnes přes greendealismus...
Máte pravdu, ani jeden ani druhý Evropu neovládl. Ale snaha byla vždy. Proč by jinak Stalin už 4 roky po válce těchto dvou "nepřátel" napsal enderáckému presidentovi W. Pieckovi:
"Zkušenosti z minulé války ukázaly, že největší oběti přinesl lid Sovětského svazu a Německa, a že jsou to právě tyto dva národy, které jsou schopny zásadních akcí světového významu."
J. V. Stalin dne 13. 10. 1949
Ano, je to jak píšete. Podle mě na jejich marných pokusech o ovládnutí světa má podíl absence smyslu pro humor o obou "bratrů v triku", Němců i Rusů. Chybí jim kvůli tomu sebereflexe, nadhled a empatie, vše dělají "na sílu" a ostatní si kvůli tomu znepřátelí.
Proto, že to má souvislosti, které nelze zanedbat. Například spolupráci na stabilizaci a bezpečnosti rozvodných sítí nebo třeba sdílení společných plynovodů.
Protože to na cenu energií nebude mít žádný vliv. Na burze se točí jen nepatrný přebytek (cca 5%). Ale na cenu z této burzy se dívá jako na etalon pro další obchody i mimo burzu. A to i po pouštní obchodování na burze, by nezmizelo. Není jiná evropská nebo jiná instituce, která by nějak stanovovala tržní cenu. Je to paradox, ale je to tak. Jak se psalo jinde na Netu, prodej dvou Fábií na burze určuje cenu všech vozů v Evropě (myšleno poměr velikosti obchodu).
Už jsem to psal několikrát. Dva partneři se sejdou a domlouvají si obchod. Např.: výrobce má náklady 2000,-/MWh, cena na burze je 20000,-/MWh, tak to kupujícímu dá za 50% (protože je to tržní cena a jsou to dobří partneři), tj. 10000,-MWh. Obchod jde mimo burzu. Není důvod to dávat za 3000-5000,-/kWh. Musí myslet na své akcionáře a proč by měl dávat levněji, když nemusí (ze zákona ani nemůže).
A někoho to překvapuje? Snad jen naší vládu a probruselské šváby. Ostatně, bylo to někdy jinak?
A můžou se Němci rozhodnout brát levný plyn z Ruska? Protože řešením není dotovat drahé energie, ale zajistit dostatek levných energií a surovin. Dotace totiž musí jít z vybraných daní, nebo budoucího zadlužení.
Pokud se do EU budou dodávat energie 4x dražší než jsou v USA, tak tady z průmyslu moc nezůstane.
Nebo se bude inovovat v energeticky nenáročnou výrobu a přírodní čisté zdroje energie
Bylo by to poprvé v historii lidstva, kdy se pokrok projevuje nižší spotřebou energií. Zatím vždy nižší spotřeba ukazovala na to, že daná země/ civilizace je v krizi / úpadku.
A jak na tom jsme si stačí vybrat Česko na
https://www.iea.org/countries/china
Jakou výrobu? A KDO TO BUDE KUPOVAT. Studii "Vliv feminismu na rozvoj občanských práv v Barmě" si od nás nikdo nekoupí.
Můžete, prosím, blíže specifikovat? Co můžeme vyrábět levněji s nižšími energetickými nároky, po čem by byl ve světě požadavek? Košíky z vrbového proutí? Za kolik košíků se může koupit do nemocnice nové CT? Bude se na tom CT vyšetřovat jen za slunných dnů?
Momentálně je Evropa německá a to od dříve, než od r.2015.
Což se nyní projevilo v plné síle, že je to špatně