Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
nechci se zastávat médií, ale vzhledem k tomu, kolik figuruje kde informací a dezinformací je skutečně těžké vybrat to pravé, v době internetu čerpá sppousta lidí informace odjinud....Nicméně je pravda, že přinejmenší ta veřejnoprávní by neměla šířit paniku a měla by mluvit střízlivě a nepřilévat oleje do ohně....
"musíme dostávat zákazy a příkazy?" obávám se, že někteří ano. Když dostanete infekční žloutenku tak Vás zavřou na infekčním a můžete si svoje občanská práva.... Problém je v tom, že někteří trvají na svém právu roznášet tu žloutenku TBC, spálu..... či korunáče vesele kolem. Nakonec černé neštovice bychom nikdy nezlikvidovali kdyby tenkrát prioritou byla občanská a lidská práva a ne povinné očkování. Nakonec celé zákonodárství je založeno na zákazech a příkazech, i když by to pro některé nemuselo tak být. Ne s každým to jde po dobrém. probatum est. J.L.
Vážený pane Lukavský, vaše základní myšlenka je správná. Souhlasím, ale s pane Robejškem. Vzhledem k tomu, že s námi vláda jedná jako s duševné slabšími a odmítá nám poskytovat informace nabývá korunáč, jak jej nazýváte, z senzačních informací mainstreamových médií, obludných rozměrů.
Nesrovnával bych korunáč s TBC ani žloutenkou ale s možností jezdit autem, jezdit na kole chodit do lesa, jezdit na dovolenou do rozvojových zemí, vlastnit střelnou zbraň, ... (napadá mě to ho mnohem víc). Vše z toho může být smrtelné nejen pro mě, ale i pro spoustu lidí okolo.
Myslíte, že je správné regulovat vše, co může být potenciálně nebezpečné? Nebo máme rozlišovat co je a co není opravdu nebezpečné? Hledat hranici. K tomu ale potřebujeme informace. Hranice nebude čára. Musíme srovnávat. Politici musí chytit Duška pod krkem a vytlouct z něj informace a mainstream média nesmí hysterčit, ale podávat objektivní informace ze všech názorových proudů.
Nu , berme to jako poslední zoufalý pokus pana Robejška se zviditelnit. K realitě to má naštěstí opravdu daleko.
Autor má pravdu v tom, že vláda nedělala to co měla. Myslím si to od samého začátku. Třeba to, že nevyvinula žádnou iniciativu pro zajištění výroby ochranných pomůcek u nás a spoléhala na Čínu. Jinak ovšem v současnosti se potýkají s koronem téměř všechny státy a najít rozumnou míru, aby byly neblahé dopady minimální, není jednoduché. Takže uvolnit opratě není tak snadné, spíše si myslím, že při přehnaném optimisnu si koledujeme o třetí vlnu. No, ona je o vlastně ta první, ty další vznikají právě tím uvolněním.
A v jiných zemích EU z Číny nenakupovali a měli dostatek svých ochranných pomůcek? Kdoví, proč nám je tedy nenabídly, že?
Petr Fiala : Do politiky jsem šel jako nespokojený občan a zklamaný volič pravice. Rostla byrokracie i daně. Neplnily se sliby z voleb. To se pod mým vedením nesmí opakovat. Když máme příležitost splnit náš slib a snížit daně, musel bych se studem propadnout, kdybychom to neudělali. - Že by?
Ano sliby se mají plnit, ale ne za každou cenu. Když slíbím rodině nové auto a následně zbankrotuji a upadnu do dluhů, tak splnit co jsem slíbil je čirým bláznovstvím.
Tohle má do obvyklého vysokého standardu autora daleko. Taky mně ten virus štve a taky jsem z něj volaako zmetený.
Jinak dobrý, ale s jedním ale: Ve zdravotnictví neselhala ́neviditelná ruka trhu ́, ale selhává fašistický systém, kde stát je zároveň tvůrcem pravidel, rozhodčím, spoluvlasníkem jednotlivých klubů i hráčem. Zdravotní pojišťovny postavené na komerčním základě by nepřeplácely péči o covidové pacienty a neurčovaly nemocnicím pravidla léčení na úkor necovidových tak, jako se to děje letos.
Ano, ale ...
Zdravotní pojišťovny postavené na komerčním základě by zákonitě měly příliš drahé pojištění nebo vůbec nepřijímaly "drahé" pojištěnce.
Takže, jak jsem velký příznivec trhu, tržní princip ve zdravotním pojišťovnictví nestačí. Přitom jedině trh zajišťuje efektivitu.
Včera jsem viděl takovou zprávičku. Podle hromadného testování v domovech pro seniory je tam 10 až 15 procent pozitivních. "Opatření proti šíření" jsou v těchto zařízeních jistě velmi přísná - a evidentně je to houby platné.....
Mise covid. V ochromeném domově seniorů vojáci zůstávají pátý týden - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/covid-hranice-domov-senior-koronavir-7-mechanizovana-mise-cviceni-pomoc.A201121_110119_zpr_nato_inc
To je ten Robejšek co kandidoval za ruské MGIMO na prezidenta? Nebo je to snad ten kterého kvůli plagiátorství vyhodili v Hamburku z politologického ústavu. On totiž za mlada miloval Sovětský svaz
Pane Robejšku, svět se zesložiťuje, a proto budou stále složitější i obory, které se jeho jednotlivé části snaží vykládat. Sociologie sice hodně pošilhává vlevo, nicméně za dobu své existence pár zajímavých postřehů učinila.
Jedním z nich je riziko vlády odborníků. Ne ovšem v podobě, v jaké je (občas a jen přechodně) vítána, tedy když kiksne vláda. Problém se skrývá ve zneužívání faktů, která odborníci toho či onoho oboru nasbírali (ano, ve zneužívání, nikoli pouhém přeceňování). S pochopitelnou touhou odborníků růst, tedy ukazovat svůj obor jako potřebný, je zároveň stále jednodušší odmítat kritiky s tím, že "tomu vůbec nerozumí".
Že by tak ješitní, sobečtí a krátkozrací nemohli vědci být? Prof. Vondráček ve své knize Úvahy psychologicko-psychiatrické velmi adoruje kolegy, kteří se přičinili o větší slávu psychiatrie. "Ad maiorem psychiatrie gloriam", neváhá použít. Že to heslo ukradl církvi (Ad maiorem Dei gloriam - pro větší slávu Boží) samozřejmě nezmiňuje. Zato oblasti, kde jednou psychiatrie bude dominovat, zmiňuje přebohatě.
A jestliže touhy učinit se středobodem světa není uchráněna ani psychiatrie, co byste čekal od hygieny?! A bude hůř, už klepe na dveře věda neziskovkářská...
idovky.cz/svet/prudky-narust-nakazenych-a-plne-jednotky-intenzivni-pece-donutily-svedy-k-obratu-rousky-uz-nevylucuj.A201121_091336_ln_zahranici_likv
Treba ta sviňárna s rouškami, která podsouvá těm, kteří je nenosí, že se chovají sobecky a ohrožují ostatní. Co to takhle obrátit. Kdo se bojí, ať nosí respirátor, který chrání jeho a ostatním lidem nevnucovat, aby chodili jak blbci s hadrem na hubě.
Jak vidím, z vás blbce dělat netřeba... Jste jen další názorný příklad, proč vláda "... s námi jedná jako s nesvéprávnými imbecily."
To je (auto)karikatura zhrzeného voliče ODS, jehož hlas Klaus sen. a spol. zneužil ke spolčení se se Zemanovou ČSSD a ke smlouvě o rozdělení pozic ve státě. S Klausem doleva... Modrá mu byla dobrá...
Dnes se pan Robejšek neprojevil jako realista, ale jako ideolog.