Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Milý pane Štěpánku, s takovými kecy kušujte, eventuelně si jděte stěžovat na lampárnu!
Regulernost voleb ohrozuji ANOfertem cinknute pruzkumy. Nejspis mohou cinknout i volby.
Kéž by se zastal energetiků a poradil co s dekarbonizací co s kůrovcem a sázet lesy, co s ekonomikou, jíst se musí,..... až nakonec co s novináři a herci
ČT ohrožuje regulérnost voleb,zaprodaná propagandě EU,elitářská pro své poklonkáře,služebná pro rýžovače ,lživá ap.za naše penize-ZRUŠIT,PRIVATIZOVAT.
proč rušit? to že jsou hlásnou troubou IV. říše je známý a smutný vlastizrádný fakt mentálního zastydnutí, proto ta EU fanatička. Na druhou čt 2 či čt ART či sport umí dělat. Jen ať si ji platí kdo se chce dívat, stejně většinově na čt1 jedou pořád dokola věci z archivu, něco nového natočí vzácně...
Pan Štěpánek má tentokrát jednoznačně pravdu. Právě státní televize by měla spíš otevírat cestu novým a menším stranám a to vyváženě. To je pěstování demokracie.
Dvě židle, tři, navíc, se tam vejdou. Průhledné jak lež pětiletého.
Ale ČT09 je jasná "goebbelsovka". Moderně a hnusně TOPpravdolásková.
Nemá pravdu. Nové a menší strany mají v ČT pravidelný pořad "Politické spektrum". Premiéra vždy v sobotu ve 14:32 na ČT24.
Poznal by někdo z Vás, nějak zásadně, pokud by ČT09 dnes o půlnovi přestala vysílat? Prostě tma na obrazovce.
Slovem poznat myslím, že byste byli opravdu vykolejeni.
Já nikoliv.
Poznala by to moje peněženka ......... a Tvarůžková by sháněla neziskovku, možná něco vod brusele.
Dále upozorňuji, že jsme zadlužený stát. A v tym připadku by se mělo nejdřív šáhnout na podivně definované darmožrouty. Byť si říkají -veřejnoprávní-.
Zkráceno.
.. to že je zadlužený stát nijak nesouvisí s ČT, neb (a právě proto) jest placena z jiných peněz. Tudíž šáhnutí na ČT eráru rozhodně nic neušetří, s vyjímkou rozčílení předmětných politiků, že se jim sprostá novinářská lůza dovoluje položit otázky, které se jím zajídají.
Tedy Vy se smějete "mým" penězům?
Domnívám se, že erár/stát rostl a bohatnul v dobách, kdy občané darmožrouty neplatili. Vidím velký rozdíl mezi ČT09 a třeba vdovou po hasičovi.
Trikolóra je bohulibý politický subjekt a nepozváním do ČT není tento subjekt zase až tak poškozován, protože inteligentní občan ví, že Trikolóra se zviditelňuje třeba na fejsbůku atd. Trikolóra má své podporovatele zaručené a o televizi ČT si já myslím, že je detašovaným pracovištěm bruselské propagandistické centrály. Pravda se nedá překrýt nepozváním, pravda resp. realita je nezávislá na pozvánkách od ČT. Trikolóra může z nepozvání vytěžit další politické body. Ostatně z většiny průzkumů před volbami jako sláma z bot čouhá zadání z opoziční ohrádky, odkud zuřivě poštěkávají Piráti, ódeesáci, topáci a další morálně pokleslé politické subjekty, kterým nejde o blaho obyvatelstva, nýbrž o výhody, které by jim poskytovalo obsazení lukrativních politických pozic a postů.
Přestože mám k Babišovi tisíce výhrad ho budu volit. Vy chcete, aby předsedou vlády byl Fiala nebo Bartoš?
Tak současné zákony znamenají platit TV poplatky a nejen proto taky vysílat objektivní vyvážené zpravodajství. Lidstvo je stádovité tak je ČT ovlivňuje. S tím je prostě nutne počítat. Je hezké mít 3% inteligentních voličů ale smysluplné je dostat se do vlády nebo alespoň parlamentu.
Pane Molíku, vašemu optimismu nahrává fakt, že Svobodní se řadu let pohybují kolem 2 %, Petr Mach byl kdysi dokonce zvolený do EP, současný předseda Libor Vondráček je mladý politický talent. Trikolora ještě před spojením se v průzkumech pohybovala
minimálně na 2 %. Nakonec i zisk "pouhých" 3 % by umožňoval v politické práci pokračovat - 6 mil. státní podpory každoročně není k zahození. Jak dlouho to trvalo Pirátům než se dostali až tak vysoko. /Jako registrovaný příznivec jsem se vsadil v Jízdárně o dvě malé piva/
Téma je parketou pana Štěpánka. Protože jako jeden z mála vedení ČT správně kritizuje, ať do něj tepe, svou arogancí a hlavně neplněním veřejné neutrální role si to zaslouží. Ale špatně se jde na steč hlavou proti zdi.
K těm předvolebním průzkumům: Budu volit TSS, ale znám hodně lidí, kteří by to sice udělali, ale bojí se, že utopí svůj hlas.
A, a vo tom to je.
Lepší utopit svůj hlas než ho hodit některé ze stávajících stran ať jde o koalici a nebo opozici.Ti kteří se bojí,že propadne jejich hlas a hodí to některé ze stávajících parlamentních stran si nakakají do vlastního hnízda.
Možno srdcem souhlasit.
Ale vobčas bývají volby dle sakrasuché volební matematiky.
Volil jsem srdcem několikrát, ale měl jsem lepší pocit/výsledky, když jsem zapojil "trojčlenku". A vsunul jsem ji tam, skřípal jsem zuby, to mi věřte.
Ano, volič logicky nechce ztratit význam svého hlasu, máme voliče přemýšlivé a občansky zodpovědné, zato ale volební systém je nedokonalý a zneužitelný politickými hochštaplery a oslabený neumětelstvím Ústavního soudu, který si ví vždycky rady jen tehdy, když má maximalizovat výhody těch, kteří nejvíce vysávají státní kasu skrze své královské důchody pod pláštíkem zásluhovosti. Ústavní soudci pro své výhody v důchodu nechtěně ukázali jasný střet zájmů.
A neměly by být v diskusích tedy zastoupeny všechny strany? Proč jen dnešních 7 nebo 9, jak chce sobecky Štěpánek? Jak k tomu přijdou anarchokapitalisté, monarchisté, Volnisté nebo Švýcaři? Ano, i jejich rovná práva na spravedlivé volby jsou pošlapána za tichého mlčení rovnějších.
Blbé je, že než by všechny strany představili, bylo by po relaci.
Od 3 procent bere strana státní dotace. Pokud se tedy pohybuje dlouhodobě v průzkumech nad 3 procenta, tak by asi nezávislá ČT měla dát prostor, resp. neměla by tam jinak co pohledávat ani Přísaha, ČSSD, ksčm. O tom to je...