Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O Součkovi hlavně koluje
pověst, že byl za podivných okolností nalezen mrtev ve své pracovně v bývalých kasárnách U Hybernů, která mu byla přidělena jako býv. vojenskému lékaři a kde pracoval na svých knihách, a na stole se nacházel šálek se zbytkem kávy obsahující cyankali. To se prý mělo stát v souvislosti s neopatrnou zmínkou jeho osobní přítomnosti při pokusech na US zajatcích během korejské války prováděných z iniciativy SSSR. Nezávislé potvrzení či vyvrácení zatím nikde, o pokusech na korejských zajatcích se prý zmiňoval také "semínkový" generál Šejna po útěku do USA 1968.
Fakta
Pavel Toufar je JUDr. nikoliv Ing. Každý autor by si měl skutečnosti před zveřejněním ověřit!!!!!!
Koláček je duševní mrzák, samozřejmě,
ale Součkova Tušení jsou díla pavědecká, obsahují řadu tvrzení převzatých z nejhorších tehdejších bulvárů, jsou to velmi obratně zkompilované nesmysly. K parádním hloupostem patří i zcela vážně míněná krávovina o letadlu, které se na čas ocitlo v jakési další časoprostorové dimensi či v čem. Plus sto dalších.
Re: Koláček je duševní mrzák, samozřejmě,
No, poněkud přesmíru tvrdý odsudek
Re: Koláček je duševní mrzák, samozřejmě,
ne příliš tvrdý. ta součkova tušení jsou skutečně děsivě pavědecká. souček má na rozdíl od dänikena plus v tom, že to pro něj nebyl biznis, ale "chlapecká" posedlost záhadami. četl jsem je všechna poprvé někdy mezi 13-15 rokem věku a některá nedávno (po dvaceti letech). dnes jsem často jen kroutil hlavou, ale tehdy, tehdy mě fascinoval součkův zápal a hlavně touha po dobrodružství a tajemství. dneska jako pedagog a vědec (snad) bych je svým dětem klidně dal číst také, jako předkrm k touze poznávat jsou skvělé. souček je/byl neoddiskutovatelně výborný spisovatel, stylista a hlavně byl zvídavý a zvědavý.
Tak proč ho v tom chcete podporovat?
> Sám si tu knihu pochopitelně koupím.
Kdyby nebyli lidi kupujou kradený, tak by nebyli ani zloději...
Re: Tak proč ho v tom chcete podporovat?
Materiál, i takto syrově podaný (kniha není životopisem), je pro lidi, které Souček už chytil, podle mě fakt fascinující. Jsou tu úryvky z korespondence, které rozkrývají autorovy psychické problémy (paranoia a extrémní obavy o život paní Součkové, snad opravdu i určitá megalománie a velice svérázný přístup k pravdě), jeho básnička... Musím říct, že to je ukázka toho, že když je sám objekt dostatečně fascinující, přebije to i (očividné) zpracování knihy narychlo. Z jedné strany je škoda, že Koláček nevychytal ty mraky chyb a nezbavil knihu úděsné vaty, jenže není pochyby, že pro lidi zaujaté Součkem (ke kterým se počítám), je nakonec zajímavá i ta vata = tj. - například - různé omyly, ne-li mystifikace paní Součkové v rozhovoru s ní.. IF
Pan Kubát dal totiž jeden svůj ještě nevydaný rukopis právě paní Dáše, a ta ho zřejmě v dobré vůli poskytla panu Koláčkovi.
Svatá prostoto. Co dodat.
Vynikajici chemik?
"vynikajícím chemikem "..." ing. Věnceslavem Patrovským."
To je snad basnicka licence?
Re: Vynikajici chemik?
Ing. V. Patrovský, CSc., má za sebou přes 50 odborných prací z chemie stopových prvků, luminiscence, podílel se na výrobě germania atd. Co máš za sebou ty, ty básníku ?
Re: Re: Vynikajici chemik?
Pocet publikovanych praci nerozhoduje, nybrz jejich kvalita. Ve vyvoji a vyrobe germania jsem pracoval, ve stopove analyze taktez. Nektere prace Patrovskeho jsem cetl, takove blaboly aby pohledal. Ku pr. ve Sdelovaci technice, ta ve mne a nejenom ve mne zanechala nesmrtelny dojem.
Trochu bokem...
Pro I. Fencla:
Celá tahle záležitost je nepopiratelné svinstvo, nicméně... Uvážím-li, jakým způsobem tvořil sám Souček, je v tom jakási poetická spravedlnost, nemyslíte? Avšak: přespříští týden je v Plzni letošní Parcon a já tam budu. Docela rád bych se s Vámi setkal - soudě dle Vašich článků, máme společné zájmy a asi bychom si měli i o čem popovídat...Jste-li ovšem stejného názoru (a samozřejmě, budete-li tam vůbec vážit cestu).