Pondělí 3. 6. 2024Tamara polojasno10 °C

Diskuse k článku

HISTORIE: Bílá hora

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 63
  • Poslední: 6.12. 2020 13:10
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Pokoutný 9.11.2020 19:22

Jestli to ale nesouviselo s třicertiletou válkou, která nezpustošila zdaleka jen Čechy, Moravu a Slezsko - některé oblasti Německa na tom byly výrazně hůře. Jediné štěstí, že Osmané měli v té době dynastické problémy a navíc s Habsburky mír v Žitavské Toroni, dohodnutý 11. listopadu 1606, který vydržel dalších 60 let. a nezaútočili: jinak už si takhle nepíšeme.

K. Salajka 9.11.2020 8:12

Autor by si měl osvěžit články KHB a znovu se ponořit do spisů TGM. Pekařova Kniha o Kosti je fenomenální, ale jeho studie o Janu Nepomuckém končí ( v parafrázi): "Zjistili jsme, že se věc stala jindy a jinak, než se traduje, ale legend je tak půvabná a zažitá, že se jí jen z těchto malicherných důvodů nevzdáme. " Církev nepokoje ve 14. stol. vyvolala svým chováním, schizmatem a výběrem odpustků pod záminkou osvobození Jeruzaléma - většina výtěžku skončila po vyplacení procenta vladaři jako investice do církevních staveb. O tom byla Husova kázání, která se dochovala. Počínali si Husité opravdu jinak, než jejich protivníci ?.

P. Selinger 9.11.2020 7:44

Tři sta let jsme úpěli pod rakouskou nadvládou. To se nám to úpělo !

M. Kvapilík 9.11.2020 21:44

Tehdy se ještě málo lyžovalo.

O. Uživatel 9.11.2020 7:40

Uživatel požádal o vymazání
J. Pilny 9.11.2020 5:38

Pro pan Zieglera by bylo nejlepší celou Českou historii vymazat a napsat znovu a lépe, hlavně aby vyhovovala současnému správnému pohledu. Kdo už něco podobného dělal? Aha , komunisti.

J. Babička 9.11.2020 5:03

Na konci Třicetileté války, byla česká země v rozvalinách. Kromě hrozného zpustošení, v ní nezbylo ani mnoho obyvatel, podle některých historiků méně než million. Mužeme říci, že se stal skoro zázrak. Český národ nezahynul, ale vzchopil se. Vzpomeńte si jen, jaké krasné barokní “Ladovské” vesnice byly vybudovány na troskách těch starých. A za pouhých 300 let, tu nebyli utlačení chudáčci, tady stál sebevědomý národ, s vlastní kulturou a kulturními představiteli, se školami, včetně vysokých, s politickými představiteli a vůdci. Dokázali jsme vybudovat průmysl, jeden z nejvýznamějších v tehdejší Evropě s vlastními průmyslovými podnikateli. Nakonec i s českou byrokracií schopnou spravovat veřejné zájmy.

Tu dobu rychlého růstu a cesty nahoru,na kterou by snad každý národ byl hrdý, nazýváme dobou Temna

L. Písařík 9.11.2020 6:17

R^

H. Rybnická 9.11.2020 9:38

Dokázali jsme vybudovat průmysl (tedy rozumím Vám správně, my, český národ). Z necelých 60 textilních průmyslníků v Brně 19 století pocházela řada průkopníků z rakouského Holandska, tedy dnešní území asi Porýní a Belgie. V těchto domácnostech se tehdy hovořilo převážně francouzsky. Jinde tomu nebylo jinak.

J. Jurax 9.11.2020 10:29

No a?

Textilní průmysl je jen částí průmyslu.

A což Škoda, Kolben, Daněk, taky Porges ...

H. Rybnická 9.11.2020 9:39

Pane autore vynikající článek. Člověk by si přál, abyste stejný způsobem rozebral pár dalších z těch národnostních mýtů.

J. Jurax 9.11.2020 17:43

Ano, dokázali, ovšem navzdory době temna, přesněji až tato doba osvícenstvím, josefínskými reformami a národním obrozením pominula.

V. Zadák 9.11.2020 2:31

A po Bílé hoře si mnohá cizí šlechta pomohla k majetku. Jako Schwarzenbergové, kteří se stali českými vlastenci, ale až po roce 1918.

J. Babička 9.11.2020 5:07

Je to lež.

V. Zadák 9.11.2020 2:27

Pane autore, jenže někteří čeští králové odmítli se nechat se korunovat.

J. Babička 9.11.2020 4:24

No posledním dvěma v tom bylo zabráněno..

JakFrantišek Jozef, tak nástupce trůnu si dobře uvědomovali nenávist části němců, hlavně mladé generace, která v Habsburkách viděla překážku ke sjednocení všech němců Proto jim bylo jasné že je nutno dát vícemoci neněmeckým a nemadarslým národnostem. Nakonec se zachovaly dopisy, kde Ferdinand dErste píše. Řekněte mým milovaným chorvatům, at ještě vydrží, až budu císařem vše jim vynahradím. Chtěl ustanovit Illyrské království a oslabit madary.

Císař se zase pokusil to udělat tak, že dosadil jako předsedu vlády slovana a vydal prohlášení, že se hodlá nechat korunovat na českého krále. Tím vytvožit protiváhu proti Madarům, ale i proto proříšským němcům Ale přecenil svoji sílu. Brutálním nátlakem, němci a madaři ho přinutili to odvolat tedy udělali z něho blbce. Odpůrce války Ferdinand byl zastřelen a císař když si uvědomil, jaké proti němu stojí síly, resignoval a nechal se zavlěst do spojenectví s německem, kde rakousko hrálo podřadnou roli a nakonec přestalo existovat.

Pro vzdor se ještě pokusil Karel, který se snažil odtrhnout od německa a sjednat separátní mír se spojenci a zachránit rakousko ale, když se to dozvěděli němci, tak mu ukázali kdo je pánem

K. Salajka 9.11.2020 7:58

Jenom nevěřím, že masový vrah spárkaté a jiné zvěře, který si na Konopiště zval hlavní protagonisty útoku na Srbsko , byl odpůrce války.

F. Svoboda 9.11.2020 8:29

To že nazýváte masovým vrahem velkého myslivce vypovídá o vás, že jste blbec !!!

J. Jurax 9.11.2020 17:45

No, on byl spíš masový myslivec ... :-)

Š. Hašek 9.11.2020 14:29

Tě noha!

Ten bystrý střelec z Konopiště od Benešova, kdyby mohl, tak v prvé řadě zastřelí Wilhelma německého!!! Rozesr.....ače Evropy (též Ruska) v německém zájmu.

Rovněž poznamenám, že ani řezník nemůže být vrahem. To jste odkoukal od Šabatové a studentek DAMU???

Je zajímavé, co všechno spustí nadšený student, když dostane možnost u řeky, v Sarajevu. Určitě mu francouzští mužové u Verdunu děkovali ......

V. Heidlerová 9.11.2020 1:32

Husitské hordy by měly vletět na pomateného autora článku a trošku mu vyprášit kožich palcáty a cepy. Kam až vede snaha o "originalitu", nový náhled, bourání "mýtů" - mnoho "odborníků" se chce prosadit a zviditelnit novým názorem na dávno probádané úseky historie. Tak jak nevěřím našim politikům, přestávám věřit i historikům, no nějak si vydělávat musejí. Obnovujme pomníky monarchie, vyznávejme historii "naruby" - ať jsme ještě více popletený národ, který si se..e do vlastního hnízda.Rv

J. Babička 9.11.2020 4:55

Za Karla IV bylo České království velmoc dokonce i anglický král si považoval za čest, že zjískal pro svého syna českou princeznu. Karel založil universitu, jež byla ocenována po celé Evropě.

A povstali husitské hordy a za krátký čas Karlovo dílo bylo zničeno. Protože husičtí bojovníci pojovali za podíl na kořisti, vydrancovali a zničili v zemi co se dalo. Celé knihovny lehly popelem města vypálena, hrady zbořeny, země zpustla. Ještě štěstí, že se Žižkovi nepodařilo zničit Prahu jak zamýšlel. Čechy po těch letech bojů ztratili na významu a lesku co měli.i poničená universita se stala jen školou lokálního významu.

Po neschopném Václavovi nastoupil inteligentní a schopný císař Zikmund, jenže ten mě plné ruce práce s muslimskými turky ukusujícímu zemi kus za kusem a marně vyzývajícího husity, aby místo vraždění bratrů křestanů šli bojovat proti muslimům. Na to aby zničil husity, nemě sil, on byl proti turkům na frontě každý regimet znát a tak jich nemohl odvolat moc.

L. Písařík 9.11.2020 6:23

A úpěli jste 300 let pod habsburskou nadvládou?

Ano, úpěli.

Tak je to dobře, tady v knize je to taky tak napsáno.

(poněkud volněji: K.Čapek -Válka s mloky)

V. Heidlerová 9.11.2020 7:22

To odněkud citujete? Pak musíte uvést zdroj. Ostatně, podobných bratrovražedných válek bylo v Evropě více, snad každý národ může vykázat ve své historii vzestupy, pády - a hlavně i vření uvnitř vlastní komunity. To jen my dokážeme nezdravě adorovat a nezdravě zatracovat. Pak máme v hlavě guláš a nepevný národní charakter.Rv

Š. Hašek 9.11.2020 14:22

Tak nějak.

K. Salajka 9.11.2020 7:59

R^

V. Heidlerová 9.11.2020 8:09

VVV

J. Pokoutný 9.11.2020 19:28

Chápu, že obdivujete přerozdělovače majetku, ale zapomínáte, že díky těm "hrdinům s cepy" jsme přišli o většinu hmotné kultury z doby před r.1400 a naopak získali pověst lapků a žoldáků, pravda, ceněných v celé Evropě.

V. Heidlerová 9.11.2020 20:10

Váš názor je velký výkyv historického kyvadla od skutečnosti. Pravda bude někde uprostřed. Husitské hnutí by zřejmě nevzniklo, kdyby nebyla v rozkladu církev . V církvi narůstal větší zločin, než bylo samo husitství, to bylo jen odezvou na velké nepořádky v církvi. Trojpapežství, kupčení, rozmařilost kněží....Není mi známo, že by byl český národ oceňován ve světě jako lapkové, žoldnéřství bylo běžným způsobem sestavování armád. Jak by potom museli býti sebemrskači ty národy, které zažili ještě krvavější historii, občanské války, ničení hodnot, lidských životů - Rusko, Francie, Anglie, otroctví, kolonialismus, bolševismus, fašismus, nacismus aj. Každý národ si zničil a někdy nenahraditelně - své kulturní statky, viz Rusko, Čína.... Žádný národ si neplivá na vlastní dějiny, jako právě my. Chce to střízlivý pohled na věc a hledání příčin, proč tomu tak bylo.

P. Baum 9.11.2020 0:30

"Je na čase přestat s hloupým čecháčkovským sebemrskačstvím,"

Souhlas. Jako první krok by bylo dobré dát nekulturní slovo čecháček na index. Je to jen nic neříkající nadávka.

Z. Lapil 9.11.2020 18:50

Naopak - je to nadávka tak nádherná, že by si zasloužila být zapsána v UNESCO coby kulturní dědictví. B. Kuras to slovo označil za "skvostně urážlivé".

Protože nevím jak vy, ale já toho čecháčka zrovna vidím. A ano - nakrkne mě, když mě někdo mezi čecháčky zařadí.