Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pan Rada má pravdu
Cituji:
Proto s principu klimatické modely nepotřebují metorologická data získávaná s odstupem jako svá východiska.
K domu dodávám - nejen nepotřebují, v principu jim dokonce překáží. To, co se předkládá, není výsledek nějakého modelu, ale zprůměrovaná čísla výsledků řady modelů. V principu je jen jedna možnost ověření - použít modely na rekonstrukci klimatu v minulosti. Pokud se to neudělá, jde o nikoli model, ale počítačovou hru. Jediné, s čím se argumentuje, je fakt, že obsah CO2 v atmosféře dosáhl hodnoty, jaká byla před milionem let. Skromně se zapomíná, že tehdy byla doba ledová.
Re: Pan Rada má pravdu
"Skromě" či spíše manipulátorsky? jste údajem "milion let" pominul/pozměnil fakt, že součastné koncentrace CO2 (400ppm) už odpovídají hodnotám před více jak třemi miliony let tedy před nástuprem kvatréru o kterém je článek.
http://cdiac.ornl.gov/
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.pn
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/wp-content/plugins/sio-bluemoon/graphs/mlo_two_years.pn
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo_since1800.png
Re: Pan Rada má pravdu
Stále mi dlužíte vysvětlení doby ledové při o dva řády vyšší koncentraci CO2.