Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Oteplovalo se vždy?
Asi tak.
Z příspěvků Šimek je cítit docela jednoduchost soudů. Nediskutuje se a šmytec.
Re: Oteplovalo se vždy?
Souhlas. Nejlépe nechat je, aby si pomohli sami. Čím víc dětí dnes zachráníme před nemocemi a hladem, tím víc dalších dětí se těmto dětem narodí.
Re: Oteplovalo se vždy?
Pane Donáte není vyloučeno, že oni si třeba i sami pomohou - migrací, násilím... - třeba i na tu Vaši zahrádku.... a možná se při tom naučích chovat se k okolí podle Vašeho příkladu - nelidsky cynicky.
Re: Oteplovalo se vždy?
A místo toho se oteplovači ptají, kolik peněz dostanou na dotacích nesmyslů.
RE
Je to klasicky boj s vetrnymi mlyny, obdivuju pana Kremlika, ze to stale nevzdava. jen tak dal.
Kremlíku, Kremlíku
Dát do článku graf, který má počátek v r. 1950, tedy před současnou vlnou oteplování, a dokazovat na něm, že je chladněji než v minulosti, to je teda úlet. Doufám, že pan Metelka bude schopen doplnit, na jaké teplotě by graf začínal v r. 2014.
Re: Kremlíku, Kremlíku
V článku je jen jeden - "Tání Antarktidy začalo stovky let před průmyslem." ... Na ose "X" je Years BP (1950), což by mělo znamenat "before present" s počátkem v r. 1950.
Re: Kremlíku, Kremlíku
Už chápu. Jenže Vám neodpovím. Na svislé ose je "temperature anomaly" - ale není tam uvedeno, vzhledem k jakému období. není tam ani uvedeno, odkud ta data pocházejí a jakým způsobem k nim autoři došli.
Ale zapátrám...
Re: Kremlíku, Kremlíku
Tak jsem něco našel: Mulvaney et al.:Recent Antarctic Peninsula warming relative to Holocene climate and ice-shelf history.Nature 489, 141–144, (06 September 2012). Pan Kremlík asi nerozlišuje "v" a "w"...
Hezky to ukazuje Kremlíkův podvod. Vydává ten graf za graf pro Antarktidu, je to ale graf jen pro Antarktický poloostrov ( o kterém je známo, že se chová teplotně poněkud jinak než zbytek Antarktidy). Ten graf je na http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7414/fig_tab/nature11391_F3.html . Jsou tam ale i grafy pro další lokality ve vnitrozemí Antarktidy, ty ovšem nevypadají tak "hrozně", tak nám je pan Kremlík zatajil.
Takže podle pana Kremlíka - Antarktický poloostrov rovná se Antarktida, vnitrozemí Antarktidy nerovná se Antarktida.
Na http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7414/fig_tab/nature11391_F4.html jsou poslední 2000 let trochu podrobněji (3.graf shora), červeně je lineární trend za posledních 100 let.
Re: Kremlíku, Kremlíku
Nechápu jeho neustávající potřebu se ztrapnit.
Re: Kremlíku, Kremlíku
... pokud ovšem vůbec chápe, jak se ztrapňuje...
Re: Kremlíku, Kremlíku
Asi to dělá pro tu smečku přištěkávačů, co si myslí, že proti jednomu fanatismu je nejúčinnější postavit opačné.
Re: Kremlíku, Kremlíku
Trapní jste vy, smečka přištěkávačů zelených přehnaností.
Re: Kremlíku, Kremlíku
Trapný je ten, koho nezajímají fakta, ale jen ideologie. Řeč je i o Vás.
Chytat za slovo?
Pane Metelko, o čem to svědčí, že se tak snižujete a chytáte za slovo? Pochopitelně se vždy oteplovalo a také se vždy ochlazovalo. (Teď mně můžete chytit za slovo "vždy".)
Re: Chytat za slovo?
Možná chápu slovo "vždy" jinak než Vy. VŽDYoteplovat a také VŽDY ochlazovat se jaxi nemůže. Logický spor.
Že se ale pan Kremlík vyjadřuje nepřesně, to mě ani moc nepřekvapuje...
Re: Chytat za slovo?
Čeština je jazyk bohatý. Kdyby chtěl pan Kremlík vyjádřit to vaše "vždy", napsal by "neustále". A pochopitelně on nemyslel "neustále". Podle vás, pane Metelko, se pan Kremlík "vyjadřuje nepřesně". Ale to děláte přece i vy. Například: Vyjadřuje se pan Kremlík nepřesně vždy, nebo jen někdy, nebo neustále? Tak jak jste to svým "přesným" vyjadřováním myslel?
Jak je vidět, není nutno se vyjadřovat přesně, když normální člověk chápe, jak je to myšleno.
Re: Chytat za slovo?
Tam, kde existuje dvojí výklad, je třeba vyjadřovat se přesně. Pana Kremlíka ale omlouvá to, že je obětí humanitního vzdělání...
Vaše neúnavná práce, pane Kremlíku, je velmi záslužná.
Ale já se bojím, že za touto strašidelnou bublinou stojí lidé, kteří pro svůj byznys potřebují vystrašit vlády světa, aby jim šly na ruku s dotacemi pro jejich "záchranářské" práce. Myslím, že by se kromě odhalování technických nesmyslů mělo začít s odhalováním pozadí tohoto odporného podvodu při zneužívání strachu nezorientovaných lidí a přirozených vesmírných výkyvů.... Dzp.
Re: Vaše neúnavná práce, pane Kremlíku, je velmi záslužná.
Pane Janyško vypadáto, že tím jak se zastáváte strachu nezorientovaných... se sám považujete za zorientovaného?
Proč se tedy podle "přirozených vesmírných výkyvů" (precese?) už celá tisíciletí planeta Země neochlazuje analogicky jak ji to postihlo během interglaciálů v minulosti?
http://casopis.vesmir.cz/clanek/milankovicovy-cykly
Re: Vaše neúnavná práce, pane Kremlíku, je velmi záslužná.
...tady zase někdo nezná geologii kvartéru...
Mně osobně
se velmi líbí formulace: změny klimatu nejsou globální, někde se otepluje a někde ochlazuje. Zajímavý protimluv v tak krátké větě.
Re: Mně osobně
Kdyby se oteplovalo (ochlazovalo) globálně, byl by celkový výsledek přírůstek (úbytek) teploty.
Pokud se někde otepluje a je to vyrovnáno ochlazením jinde, celkový výsledek je +- nula.
To měl zřejmě pan Kremlík na mysli.
Oteplovalo se vždy...
Tak tady se z pana Kremlíka stal ten největší alarmista. Pokud by se totiž oteplovalo opravdu VŽDY, tak bychom už asi dnes byli uvařeni...
Re: Oteplovalo se vždy...
Pane Metelko, váš "příspěvek" je opravdu argumentačně "vyvážený".Jen tak dál.
Re: Oteplovalo se vždy...
Děkuji. Právě proto jsem ho napsal... :-)
tak aby bylo jasno.
nejprve alarmisti tvrdili, že se otepluje a může za to člověk a skeptici tvrdili, že se buď neotepluje anebo že za to nemůže člověk. Oteplování vyšlo na čas z módy a tak začali alarmisti tvrdit, že klima se mění, což prý není normální, skeptici oponují, že klima se měnilo vždy a nic nenormálního na tom není. Jen mi do toho nezapadá nadpis článku. Oteplovalo se vždy? Co je to za blábol?
Re: tak aby bylo jasno.
Třeba myslí postupný nárůst počtu čtyřprocentních lidí :o)