Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
vždyť jste se tu předvedl sám. Není potřeba, abych to rozváděl.
Napřiklad tím, že jste ani netušil, že se u náš dá studovat meteorologie a klimatologie, a to dokonce obojí najednou.
Klimanáboženství v praxi, včetně propracovaného systému odpustků, pardon, greenwashingu.
Dotazy na klimatologa pana Metelku:
1) Pokud by lidsto začalo o zítřka být zcela uhlíkově neutrální, za jak dlouho by začal objem CO2 v atmosfeře klesat?
2) Pokud by zůstala uroveň CO2 na současné úrovni a dál už by nerostla, bude se oteplovat ještě několik desetiletí dál, nebo zůstane globální teplota na současné úrovni?
Já na obě otázky odpověď znám. A určitě je zná i pan Metelka. Ale politikové tyto odpovědi neznají a nebo nechtějí znát. Takže chci, aby ty odpovědi tady pan Metelka veřejně sdělil.
Až tady ty odpovědi zazní, pak možná místí dikutéři pochopí, proč považuji boj proti oteplování za totální pitomost, i když o lidmi způsobeném oteplování absolutně nepochybuji.
Když tomu tak rozumíte, jak velký je podíl člověka na oteplování?
Jinak já s vámi souhlasím, že boj proti oteplování je hloupost i když je jasné, že to není z vaší hlavy
Já to tady tvrdím už od doby, kdy se na Psu píše o globálním oteplování. Tedy od dob, kdy se Kremlík teprve učil z knížek V.Klause, jak popírat globální oteplování.
Ty vaše pitomé jizlivé pindy jsou z vaší hlavy určitě. Na nic lepšího se nezmůžete.
Pokud jde o podíl člověka na současném oteplování, tak bych se ani nedivil, kdyby byl přes 95 procent.
Ale přesně vám to neřeknu. Zda je to 97,8562 procenta, nebo 93,2587 procenta, tak to opravdu nevím.
Máte nějaký odkaz? Človek na oteplování z 95%? Jak č, čím a kdo má na hrbu těch 5%?Nebo jen tak pindáte?
Koukám jak vám Metelka odpověděl, no je to takové všeobecné takové Metelkovské. Ale vy přeci znáte odpovědi. Můžete nám odpovědět aspoň na tu otázku č. 1?
Tak zkuste uvažovat, pokud máte čím:
1) sluneční aktivita klesá už přes 60 let
2) Milankovičův cyklus už asi 8000 let klima ochlazuje
3) skleníkové plyny přibývají prokazatelně vinou lidské průmyslové činnosti
Co vás ještě drží při myšlence, že se neotepluje vinou lidstva?
Já nepopírám, že na tom nemá člověk podíl. Ale od vás chci slyšet jak velký, tvrdil jste, že to víte a zatím mě vaše odpovědi nepřesvědčil. Tvrdíte, že 95% jde na vrub člověka tak to číslo nějak věrohodně dokažte. Jinak blábolíte hlouposti.
Fajn, tak já vám to vysvětlím jinak:
sedíte v plachetnici a fouká vítr. Kolik procent pohybu vaší plachetnice zavinil vítr?
Hmm takže pindáte kraviny.
Co možná nevíte, podíl člověka na emisích CO2 činí směšná 2,5%, pokud příjmu to hloupé dogma, že za oteplováním stojí tento neškodný plyn tak čem se s vámi vůbec bavím. Uplne pomijim fakt, že co je zeměkoule zeměkoulí a došlo k oteplování vždy byl CO2 následek nikoliv příčina.
Vy ani netušíte, jak se dá zjistit, že za růst obsahu CO2 v atmosfeře může spalování fosilních paliv.
Zkuste si nastudovat něco o izotopech 12C a 13C. Pak si zjistěte, jak se v posledních 100 letech mení jejich poměr v ovzduší.
Pak snad pochopíte.
Tak dobrá, je to 100 procent.
Spokojen?
A zdůvodněním je fyzika.
Naučte se ji.
ad 1) Pokud by byla produkce uhlíku stejná jako jeho odstraňování přírodními procesy, tak by k poklesu hned tak nedocházelo...
ad 2) Klimatický systém je v nerovnovážném stavu, pořád "dohání" vývoj koncentrací. Takže by se asi teplota ještě nějaký čas mírně zvyšovala, než by se stabilizovala.
Děkuji za odpovědi, které jsem očekával a které potvrdily to, co tu tvrdím už dloho.
A přesně to, co píšete, je důvodem, proč považuji boj proti oteplování za totální pitomost.
Lidstvo se musí adaptovat na další budoucí oteplování, které se zastavit zatím nedá.
...ale no tak, ---vždyť ty summity jsou tak krásná a zábavná věc--hezky se proletět přes půl zeměkoule, pokecat s přáteli, a ty večerní rauty plné dobrůtek a báječného pití--nene, tohle si přece vzít nedáme...a jasně že pak vydáme nějaké to prohlášení...a čím víc bude údernější, tím více ospravedlní další a další summit...život je přece jen krásný.
Samozřejmě že to jsou pokrytci a lháři, zelený cirkus ve Skotsku byl jako slet čarodejnic, jenže místo metel přiletělí na letadlech.
Podlem polozákulisních informací Sleepy Joe na klimatické konferenci v Glasgow dokonce vypouštěl i svůj vlastní metan.
M.Macek včera:
Jak je možné, že meteorolog nedokáže určit počasí na příští týden, ale klimatolog ví, že za 30 let bude o 2°C víc?
Protože klimatolog ví, že čím vyšší teplota, tím vyšší granty.
Nebo meteorolog i klimatolog vědí, jaký je rozdíl mezi počasím a klimatem, že?
Jakou část Vaší mzdy tvoří příjmy firmy z grantu?
Ovšem Vy, ani celá Vaše parta, slunci neporučíte.