Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ne, to, že se otepluje je důkaz toho, že si počasí dělá, co chce. A když se začne ochlazovat, bude to pořád stejné. To není žádná událost, ale PŘIROZENÝ STAV, který není potřeba nijak řešit. Ne že to existuje, ale že je to úplně normální.
Právě jste vyvrátil autorovo tvrzení. On tvrdí, že globální oteplení neexistuje, protože počasí si stále dělá co chce.
Vy tvrdíte, že to, že se otepluje, je důkaz toho, že si počasí dělá, co chce.
A ještě kouzelnější je, že jste přiznal, že se otepluje. Takže jste vyvrátil i sám sebe.
Ale on nic takového netvrdí, on tvrdí, že si počasí dělá co chce, a to je normální. To přece není důkaz toho, že se neotepluje. On tvrdí, že vadná je ta teorie o oteplování, nikoliv oteplování. Čemu na tom pořád nerozumíte?
Aha,
tak vy navíc neumíte číst a chápat text.
Cituji autora, co napsal o globálním oteplování:
"jde jen o jednu z možných teorií, která se však od roku 2007, tedy za 14 let po tom, co byla takto významně oceněna, nenaplňuje a počasí si stále dělá co chce."
Tak tvrdí nebo netvrdí?
Samozřejmě, že se mění.
Globálně se otepluje dokonce pomaleji, než tady u nás v Česku.
Zatímco v globální oteplovaní průbíhá zhruba tempem +0,18°C za dekádu, tak v Česku je to +0,27°C za dekádu.
Jo aha.
Vzdávám to
Je to marné, marné, marné.
Až se bude mistrovi Langrovi pravidelně každou dekádu snižovat plat, tak se mu vlastně vůbec měnit nebude. V čem by se mu přece měnil, když se přece vůbec nemění, jen se mu snižuje.
Hm, pořád jste neodpověděl, jak se klima mění. Já říkám, že nijak.
Ano, není to totéž, počasí je totiž pouze nepatrnou součástí klimatu. A pokud neumíme předpovědět přesně ani to počasí na tři dny dopředu, je pochopitelné, že s předpovědí klimatu to musí být řádově horší, a to se ještě bavíme o stovkách let, takže nějaká "předpověď klimatu" je už z principu naprostým nesmyslem, což musí být každému trochu inteligentnímu jedinci zcela jasné.
Tak jo,
vám asi nepomůže ani opakování základní školy, takže vám to vysvětlím polopatě:
předpovídám, že v Londýně bude příštích 20 let mírné oceánické klima. A vsadím se svámi o 1 milion korun, že budu mít pravdu.
V žádném případě se ale s vámi nehodlám sázet o to, jaké počasí bude v Londýně o tomto víkendu.
Hm, v tom případě já předpovídám, že příštích 200 let bude na planetě Zemi klima úplně stejné, jako doposud. A vsadím se o 10000000 korun, že budu mít pravdu.
Co vy na to?
Fajn,
hodlám s vámi tuto sázku uzavřít s podmínkou, že moji výhru vyplatí vaši potomci mým potomkům.
Není nad to zajistit mým potomkům bezstarostný život na úkor vašich.
Ano jsem.
Tak u kterého notáře tu sázku sepíšeme?
Už jen ta představa, že tuhle sázku uzavřu s člověkem, který tady furt dokola tvrdí, že klima se furt mění, je pro mě dost zajímavá.
A teď se chce vsadit, že se v příštích 200 letech klima měnit nebude.
Ano, klima se furt mění. Za ty milióny let od vzniku Země se změnilo už mockrát. Přesto jsem si jistý, že se v příštích 200 letech prakticky vůbec nijak nezmění. A klidně se o to vsadím.
Definujme "úplně stejné". Nebude-li příliš široké rozmezí, vsadím se, že mít pravdu nebudete. Viz malá doba ledová, viz středověké klimatické optimum, viz římská teplá perioda, koneckonců viz oteplení posledního půlstoletí. Teplota (klima) dost lítá, i v desítkách let, nemusíme rovnou uvažovat o dobách ledových a meziledových.
Jen pro informaci: podle všeho se v minulosti oteplovalo jakž takž pomalu a postupně. Doby ledové nabíhaly během několika málo let.
A vy se chcete vsadit, že příštích 200 let se oteplovat nebude a klima bude furt stejné. Tedy ani se podle vás nebude ochlazovat.
Chcete vsadit 100 milionů na konstantní klima.
Ano, já tvrdím, že klima bude příštích 200 let stejné, i když se bude oteplovat, nebo ochlazovat. To je ale věc, co?
To je právě ta blbina. Viz silniční provoz.
Analogií předpovědi klimatu je tvrzení "čím bude jezdit víc aut, tím bude víc dopravních nehod". S tím se snad nedá nesouhlasit. Jistě - má to svoje okrajové podmínky (auta i silnice mohou být bezpečnější a tak), ale neutíkejme od tématu.
Analogií předpovědi počasí je "tady na této křižovatce se dnes odpoledne stane dopravní nehoda". Ano - občas se trefíte, zvlášť když si vyberete odpoledne páteční a dostatečně živou křižovatku, ale nedokážete víc, než pracovat s pravděpodobností.
Pozor - opravdu si nemyslím, že lidmi vypouštěný CO2 je klíčovou nebo aspoň podstatnou příčinou vývoje pozemského klimatu. Respektive teploty - teplota TAKY není jedinou složkou klimatu.
Já jsem tady minule předložil jiné porovnání:
předpovídám, že v přístích šedesáti letech všichni, co tady diskutujeme, umřeme.
nejsem ale schopen předpovědět, zda to bude zítra, nebo až za 60 let.
"předpovídám, že v přístích šedesáti letech všichni, co tady diskutujeme, umřeme."
Taková informace má pro příjemce nulovou hodnotu. S předpovědí klimatu je to stejné. Dobrý příklad.
Nulovou hodnotu to má.
Na druhou stranu je to informace pravdivá podobně, jako ta předpověd klimatu.
A na kolik let dopředu to blbost není, a jak to těm klimatickým modelům vychází? Nic moc, co?
Klimatické modely vycházejí ze scénářů. Takže předpověd je dána splněním určitých fyzikálních parametrů (obsah skleníkových plynů, solární aktivita atd.) . Nikdo předem neumí předpovědět, kdy budou tzto parametry splněny.
Takže se neptejte kdy, ale ptejte se, za jakých podmínek.
Pokud vás zajímá předpověď oteplování, tak posledních 70 let to vychází v průměru na 0,18°C za dekádu.